In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2701 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2701') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2701' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2012, 10, 9, 0, 6, 48, 383516, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 0, 11, 3, 578632, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(4662, 'Erweiterung der IAEO Kontrollen und Verbesserung der Finanzierung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 09. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 86 Mitglieder mit insgesamt 413 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2701')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(90, 151)
(231, 8)
(536, 1)
(926, 7)
(1259, 3)
(1348, 1)
(1548, 36)
(1595, 1)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(2417, 8)
(2543, 3)
(2689, 1)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3446, 16)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3789, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4837, 3)
(4874, 2)
(5244, 1)
(5351, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6094, 1)
(6163, 1)
(6218, 1)
(6326, 1)
(6400, 85)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6852, 6)
(6860, 1)
(7201, 1)
(7437, 1)
(7577, 1)
(8065, 1)
(8568, 1)
(8604, 1)
(8645, 2)
(8693, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9278, 1)
(9342, 1)
(9896, 1)
(10028, 9)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10224, 1)
(10245, 1)
(10292, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10689, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10896, 3)
(10903, 1)
(11326, 1)
(11485, 1)
(11626, 1)
(11718, 1)
(11907, 1)
(11994, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(68682, 1)
(75554, 1)
(82653, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4662×375
  • -1 4662×20
  • 0 4662×18

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2701 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4662, 0)
(4662, -1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, 0)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, -1)
(4662, 0)
(4662, 0)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, -1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 0)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, 1)
(4662, -1)
(4662, 1)
(4662, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 395 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4662 SQ
4662 375
SQ 20

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4662 >V SQ
  2. SQ >V 4662
  3. SQ >V 4662
  4. SQ >V 4662
  5. SQ >V 4662
  6. SQ >V 4662
  7. SQ >V 4662
  8. SQ >V 4662
  9. SQ >V 4662
  10. SQ >V 4662
  11. SQ >V 4662
  12. SQ >V 4662
  13. SQ >V 4662
  14. SQ >V 4662
  15. SQ >V 4662
  16. SQ >V 4662
  17. SQ >V 4662
  18. SQ >V 4662
  19. SQ >V 4662
  20. SQ >V 4662
  21. SQ >V 4662
  22. SQ >V 4662
  23. SQ >V 4662
  24. SQ >V 4662
  25. SQ >V 4662
  26. SQ >V 4662
  27. SQ >V 4662
  28. SQ >V 4662
  29. SQ >V 4662
  30. SQ >V 4662
  31. SQ >V 4662
  32. SQ >V 4662
  33. SQ >V 4662
  34. SQ >V 4662
  35. SQ >V 4662
  36. SQ >V 4662
  37. SQ >V 4662
  38. SQ >V 4662
  39. SQ >V 4662
  40. SQ >V 4662
  41. SQ >V 4662
  42. SQ >V 4662
  43. SQ >V 4662
  44. 4662 >V SQ
  45. SQ >V 4662
  46. 4662 >V SQ
  47. SQ >V 4662
  48. SQ >V 4662
  49. SQ >V 4662
  50. SQ >V 4662
  51. SQ >V 4662
  52. SQ >V 4662
  53. SQ >V 4662
  54. SQ >V 4662
  55. SQ >V 4662
  56. SQ >V 4662
  57. SQ >V 4662
  58. SQ >V 4662
  59. SQ >V 4662
  60. SQ >V 4662
  61. SQ >V 4662
  62. SQ >V 4662
  63. SQ >V 4662
  64. SQ >V 4662
  65. SQ >V 4662
  66. SQ >V 4662
  67. SQ >V 4662
  68. SQ >V 4662
  69. SQ >V 4662
  70. SQ >V 4662
  71. SQ >V 4662
  72. SQ >V 4662
  73. SQ >V 4662
  74. SQ >V 4662
  75. SQ >V 4662
  76. SQ >V 4662
  77. SQ >V 4662
  78. SQ >V 4662
  79. SQ >V 4662
  80. SQ >V 4662
  81. SQ >V 4662
  82. SQ >V 4662
  83. SQ >V 4662
  84. SQ >V 4662
  85. SQ >V 4662
  86. SQ >V 4662
  87. SQ >V 4662
  88. SQ >V 4662
  89. SQ >V 4662
  90. SQ >V 4662
  91. SQ >V 4662
  92. SQ >V 4662
  93. SQ >V 4662
  94. SQ >V 4662
  95. SQ >V 4662
  96. SQ >V 4662
  97. SQ >V 4662
  98. SQ >V 4662
  99. SQ >V 4662
  100. SQ >V 4662
  101. SQ >V 4662
  102. SQ >V 4662
  103. SQ >V 4662
  104. SQ >V 4662
  105. SQ >V 4662
  106. SQ >V 4662
  107. SQ >V 4662
  108. SQ >V 4662
  109. SQ >V 4662
  110. SQ >V 4662
  111. SQ >V 4662
  112. SQ >V 4662
  113. SQ >V 4662
  114. SQ >V 4662
  115. SQ >V 4662
  116. SQ >V 4662
  117. SQ >V 4662
  118. SQ >V 4662
  119. SQ >V 4662
  120. SQ >V 4662
  121. SQ >V 4662
  122. SQ >V 4662
  123. SQ >V 4662
  124. SQ >V 4662
  125. SQ >V 4662
  126. SQ >V 4662
  127. SQ >V 4662
  128. SQ >V 4662
  129. SQ >V 4662
  130. SQ >V 4662
  131. SQ >V 4662
  132. SQ >V 4662
  133. SQ >V 4662
  134. SQ >V 4662
  135. SQ >V 4662
  136. SQ >V 4662
  137. SQ >V 4662
  138. SQ >V 4662
  139. SQ >V 4662
  140. SQ >V 4662
  141. SQ >V 4662
  142. SQ >V 4662
  143. SQ >V 4662
  144. SQ >V 4662
  145. SQ >V 4662
  146. SQ >V 4662
  147. SQ >V 4662
  148. SQ >V 4662
  149. SQ >V 4662
  150. SQ >V 4662
  151. SQ >V 4662
  152. SQ >V 4662
  153. SQ >V 4662
  154. SQ >V 4662
  155. SQ >V 4662
  156. SQ >V 4662
  157. SQ >V 4662
  158. SQ >V 4662
  159. SQ >V 4662
  160. SQ >V 4662
  161. SQ >V 4662
  162. SQ >V 4662
  163. SQ >V 4662
  164. SQ >V 4662
  165. SQ >V 4662
  166. SQ >V 4662
  167. SQ >V 4662
  168. SQ >V 4662
  169. SQ >V 4662
  170. SQ >V 4662
  171. SQ >V 4662
  172. SQ >V 4662
  173. SQ >V 4662
  174. SQ >V 4662
  175. SQ >V 4662
  176. SQ >V 4662
  177. SQ >V 4662
  178. SQ >V 4662
  179. SQ >V 4662
  180. SQ >V 4662
  181. SQ >V 4662
  182. SQ >V 4662
  183. SQ >V 4662
  184. SQ >V 4662
  185. SQ >V 4662
  186. SQ >V 4662
  187. SQ >V 4662
  188. SQ >V 4662
  189. SQ >V 4662
  190. SQ >V 4662
  191. SQ >V 4662
  192. SQ >V 4662
  193. SQ >V 4662
  194. SQ >V 4662
  195. SQ >V 4662
  196. SQ >V 4662
  197. SQ >V 4662
  198. SQ >V 4662
  199. SQ >V 4662
  200. SQ >V 4662
  201. 4662 >V SQ
  202. SQ >V 4662
  203. SQ >V 4662
  204. SQ >V 4662
  205. SQ >V 4662
  206. 4662 >V SQ
  207. SQ >V 4662
  208. SQ >V 4662
  209. SQ >V 4662
  210. SQ >V 4662
  211. SQ >V 4662
  212. SQ >V 4662
  213. SQ >V 4662
  214. SQ >V 4662
  215. SQ >V 4662
  216. SQ >V 4662
  217. SQ >V 4662
  218. 4662 >V SQ
  219. SQ >V 4662
  220. SQ >V 4662
  221. SQ >V 4662
  222. SQ >V 4662
  223. SQ >V 4662
  224. SQ >V 4662
  225. SQ >V 4662
  226. SQ >V 4662
  227. SQ >V 4662
  228. SQ >V 4662
  229. SQ >V 4662
  230. SQ >V 4662
  231. SQ >V 4662
  232. SQ >V 4662
  233. SQ >V 4662
  234. SQ >V 4662
  235. SQ >V 4662
  236. SQ >V 4662
  237. SQ >V 4662
  238. SQ >V 4662
  239. SQ >V 4662
  240. SQ >V 4662
  241. SQ >V 4662
  242. SQ >V 4662
  243. SQ >V 4662
  244. SQ >V 4662
  245. SQ >V 4662
  246. SQ >V 4662
  247. SQ >V 4662
  248. SQ >V 4662
  249. SQ >V 4662
  250. SQ >V 4662
  251. SQ >V 4662
  252. SQ >V 4662
  253. SQ >V 4662
  254. SQ >V 4662
  255. SQ >V 4662
  256. SQ >V 4662
  257. SQ >V 4662
  258. SQ >V 4662
  259. SQ >V 4662
  260. SQ >V 4662
  261. SQ >V 4662
  262. SQ >V 4662
  263. SQ >V 4662
  264. SQ >V 4662
  265. SQ >V 4662
  266. SQ >V 4662
  267. SQ >V 4662
  268. SQ >V 4662
  269. SQ >V 4662
  270. SQ >V 4662
  271. SQ >V 4662
  272. SQ >V 4662
  273. SQ >V 4662
  274. SQ >V 4662
  275. SQ >V 4662
  276. SQ >V 4662
  277. SQ >V 4662
  278. SQ >V 4662
  279. SQ >V 4662
  280. SQ >V 4662
  281. SQ >V 4662
  282. SQ >V 4662
  283. SQ >V 4662
  284. SQ >V 4662
  285. SQ >V 4662
  286. SQ >V 4662
  287. SQ >V 4662
  288. SQ >V 4662
  289. SQ >V 4662
  290. SQ >V 4662
  291. SQ >V 4662
  292. SQ >V 4662
  293. SQ >V 4662
  294. SQ >V 4662
  295. SQ >V 4662
  296. SQ >V 4662
  297. SQ >V 4662
  298. SQ >V 4662
  299. SQ >V 4662
  300. SQ >V 4662
  301. SQ >V 4662
  302. SQ >V 4662
  303. SQ >V 4662
  304. SQ >V 4662
  305. SQ >V 4662
  306. SQ >V 4662
  307. SQ >V 4662
  308. SQ >V 4662
  309. SQ >V 4662
  310. 4662 >V SQ
  311. 4662 >V SQ
  312. SQ >V 4662
  313. SQ >V 4662
  314. SQ >V 4662
  315. SQ >V 4662
  316. SQ >V 4662
  317. SQ >V 4662
  318. SQ >V 4662
  319. SQ >V 4662
  320. SQ >V 4662
  321. SQ >V 4662
  322. SQ >V 4662
  323. SQ >V 4662
  324. SQ >V 4662
  325. SQ >V 4662
  326. SQ >V 4662
  327. SQ >V 4662
  328. SQ >V 4662
  329. SQ >V 4662
  330. SQ >V 4662
  331. SQ >V 4662
  332. SQ >V 4662
  333. SQ >V 4662
  334. SQ >V 4662
  335. 4662 >V SQ
  336. 4662 >V SQ
  337. 4662 >V SQ
  338. 4662 >V SQ
  339. 4662 >V SQ
  340. 4662 >V SQ
  341. 4662 >V SQ
  342. 4662 >V SQ
  343. 4662 >V SQ
  344. SQ >V 4662
  345. SQ >V 4662
  346. SQ >V 4662
  347. SQ >V 4662
  348. SQ >V 4662
  349. SQ >V 4662
  350. SQ >V 4662
  351. SQ >V 4662
  352. SQ >V 4662
  353. SQ >V 4662
  354. SQ >V 4662
  355. SQ >V 4662
  356. SQ >V 4662
  357. SQ >V 4662
  358. SQ >V 4662
  359. SQ >V 4662
  360. SQ >V 4662
  361. SQ >V 4662
  362. SQ >V 4662
  363. SQ >V 4662
  364. SQ >V 4662
  365. SQ >V 4662
  366. SQ >V 4662
  367. SQ >V 4662
  368. SQ >V 4662
  369. SQ >V 4662
  370. SQ >V 4662
  371. SQ >V 4662
  372. SQ >V 4662
  373. SQ >V 4662
  374. SQ >V 4662
  375. SQ >V 4662
  376. 4662 >V SQ
  377. SQ >V 4662
  378. SQ >V 4662
  379. SQ >V 4662
  380. SQ >V 4662
  381. SQ >V 4662
  382. SQ >V 4662
  383. SQ >V 4662
  384. 4662 >V SQ
  385. SQ >V 4662
  386. SQ >V 4662
  387. SQ >V 4662
  388. SQ >V 4662
  389. SQ >V 4662
  390. SQ >V 4662
  391. SQ >V 4662
  392. SQ >V 4662
  393. 4662 >V SQ
  394. SQ >V 4662
  395. SQ >V 4662

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4662 SQ
4662 375
SQ 20

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4662: Erweiterung der IAEO Kontrollen und Verbesserung der Finanzierung
  2. Status Quo

O = { [4662,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4662: Erweiterung der IAEO Kontrollen und Verbesserung der Finanzierung angenommen
    • 375 Zustimmungen
    • 20 Ablehnungen
    • 18 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2701') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4662: Erweiterung der IAEO Kontrollen und Verbesserung der Finanzierung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.