In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2698 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2698') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2698' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2012, 10, 9, 0, 6, 41, 163487, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 0, 10, 18, 864724, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(4659, 'Ablehnung der nuklearen Teilhabe')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 09. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 112 Mitglieder mit insgesamt 427 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2698')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(69, 1)
(90, 149)
(126, 1)
(231, 8)
(447, 1)
(536, 1)
(926, 7)
(1014, 2)
(1020, 1)
(1259, 3)
(1348, 1)
(1369, 1)
(1548, 36)
(1595, 1)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1987, 1)
(2301, 1)
(2328, 1)
(2417, 8)
(2543, 3)
(2655, 1)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3329, 1)
(3446, 16)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3730, 1)
(3789, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4837, 3)
(4874, 2)
(5244, 1)
(5351, 1)
(5603, 2)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6094, 1)
(6163, 1)
(6218, 1)
(6326, 1)
(6395, 1)
(6400, 81)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6852, 6)
(6860, 1)
(7111, 1)
(7201, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7577, 1)
(7586, 1)
(7861, 1)
(8065, 1)
(8568, 1)
(8604, 1)
(8645, 2)
(8693, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9194, 1)
(9204, 1)
(9276, 1)
(9278, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9913, 1)
(9914, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10224, 1)
(10292, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10689, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10896, 3)
(10903, 1)
(11262, 1)
(11485, 1)
(11527, 1)
(11626, 1)
(11711, 1)
(11718, 1)
(11907, 1)
(11994, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(68682, 1)
(69743, 1)
(75554, 1)
(82653, 1)
(83392, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4659×237
  • 0 4659×168
  • -1 4659×22

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2698 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4659, -1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, 0)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 0)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, -1)
(4659, -1)
(4659, 1)
(4659, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 259 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4659 SQ
4659 237
SQ 22

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4659 >V SQ
  2. 4659 >V SQ
  3. SQ >V 4659
  4. SQ >V 4659
  5. SQ >V 4659
  6. SQ >V 4659
  7. SQ >V 4659
  8. SQ >V 4659
  9. SQ >V 4659
  10. SQ >V 4659
  11. SQ >V 4659
  12. SQ >V 4659
  13. SQ >V 4659
  14. SQ >V 4659
  15. SQ >V 4659
  16. SQ >V 4659
  17. SQ >V 4659
  18. SQ >V 4659
  19. SQ >V 4659
  20. SQ >V 4659
  21. SQ >V 4659
  22. SQ >V 4659
  23. SQ >V 4659
  24. SQ >V 4659
  25. SQ >V 4659
  26. SQ >V 4659
  27. SQ >V 4659
  28. SQ >V 4659
  29. SQ >V 4659
  30. SQ >V 4659
  31. SQ >V 4659
  32. SQ >V 4659
  33. SQ >V 4659
  34. SQ >V 4659
  35. SQ >V 4659
  36. SQ >V 4659
  37. SQ >V 4659
  38. SQ >V 4659
  39. SQ >V 4659
  40. SQ >V 4659
  41. SQ >V 4659
  42. SQ >V 4659
  43. SQ >V 4659
  44. 4659 >V SQ
  45. SQ >V 4659
  46. SQ >V 4659
  47. SQ >V 4659
  48. 4659 >V SQ
  49. 4659 >V SQ
  50. SQ >V 4659
  51. SQ >V 4659
  52. SQ >V 4659
  53. SQ >V 4659
  54. SQ >V 4659
  55. SQ >V 4659
  56. 4659 >V SQ
  57. SQ >V 4659
  58. 4659 >V SQ
  59. SQ >V 4659
  60. SQ >V 4659
  61. SQ >V 4659
  62. SQ >V 4659
  63. 4659 >V SQ
  64. SQ >V 4659
  65. SQ >V 4659
  66. SQ >V 4659
  67. SQ >V 4659
  68. SQ >V 4659
  69. SQ >V 4659
  70. 4659 >V SQ
  71. SQ >V 4659
  72. SQ >V 4659
  73. SQ >V 4659
  74. SQ >V 4659
  75. SQ >V 4659
  76. SQ >V 4659
  77. SQ >V 4659
  78. SQ >V 4659
  79. SQ >V 4659
  80. SQ >V 4659
  81. SQ >V 4659
  82. 4659 >V SQ
  83. SQ >V 4659
  84. SQ >V 4659
  85. SQ >V 4659
  86. SQ >V 4659
  87. SQ >V 4659
  88. SQ >V 4659
  89. SQ >V 4659
  90. SQ >V 4659
  91. SQ >V 4659
  92. SQ >V 4659
  93. SQ >V 4659
  94. SQ >V 4659
  95. SQ >V 4659
  96. SQ >V 4659
  97. SQ >V 4659
  98. SQ >V 4659
  99. SQ >V 4659
  100. SQ >V 4659
  101. SQ >V 4659
  102. SQ >V 4659
  103. SQ >V 4659
  104. SQ >V 4659
  105. SQ >V 4659
  106. SQ >V 4659
  107. SQ >V 4659
  108. SQ >V 4659
  109. SQ >V 4659
  110. SQ >V 4659
  111. SQ >V 4659
  112. SQ >V 4659
  113. SQ >V 4659
  114. SQ >V 4659
  115. SQ >V 4659
  116. SQ >V 4659
  117. SQ >V 4659
  118. SQ >V 4659
  119. SQ >V 4659
  120. SQ >V 4659
  121. SQ >V 4659
  122. SQ >V 4659
  123. SQ >V 4659
  124. SQ >V 4659
  125. SQ >V 4659
  126. SQ >V 4659
  127. SQ >V 4659
  128. SQ >V 4659
  129. SQ >V 4659
  130. SQ >V 4659
  131. SQ >V 4659
  132. SQ >V 4659
  133. SQ >V 4659
  134. SQ >V 4659
  135. SQ >V 4659
  136. SQ >V 4659
  137. SQ >V 4659
  138. SQ >V 4659
  139. SQ >V 4659
  140. SQ >V 4659
  141. SQ >V 4659
  142. SQ >V 4659
  143. SQ >V 4659
  144. SQ >V 4659
  145. SQ >V 4659
  146. SQ >V 4659
  147. SQ >V 4659
  148. SQ >V 4659
  149. SQ >V 4659
  150. SQ >V 4659
  151. SQ >V 4659
  152. SQ >V 4659
  153. SQ >V 4659
  154. SQ >V 4659
  155. SQ >V 4659
  156. SQ >V 4659
  157. SQ >V 4659
  158. SQ >V 4659
  159. SQ >V 4659
  160. SQ >V 4659
  161. SQ >V 4659
  162. SQ >V 4659
  163. SQ >V 4659
  164. SQ >V 4659
  165. SQ >V 4659
  166. SQ >V 4659
  167. SQ >V 4659
  168. SQ >V 4659
  169. SQ >V 4659
  170. SQ >V 4659
  171. SQ >V 4659
  172. SQ >V 4659
  173. SQ >V 4659
  174. 4659 >V SQ
  175. 4659 >V SQ
  176. SQ >V 4659
  177. 4659 >V SQ
  178. SQ >V 4659
  179. 4659 >V SQ
  180. SQ >V 4659
  181. SQ >V 4659
  182. 4659 >V SQ
  183. SQ >V 4659
  184. SQ >V 4659
  185. SQ >V 4659
  186. SQ >V 4659
  187. SQ >V 4659
  188. SQ >V 4659
  189. SQ >V 4659
  190. SQ >V 4659
  191. SQ >V 4659
  192. SQ >V 4659
  193. SQ >V 4659
  194. SQ >V 4659
  195. SQ >V 4659
  196. 4659 >V SQ
  197. SQ >V 4659
  198. SQ >V 4659
  199. SQ >V 4659
  200. SQ >V 4659
  201. SQ >V 4659
  202. SQ >V 4659
  203. SQ >V 4659
  204. SQ >V 4659
  205. SQ >V 4659
  206. SQ >V 4659
  207. SQ >V 4659
  208. SQ >V 4659
  209. SQ >V 4659
  210. SQ >V 4659
  211. SQ >V 4659
  212. SQ >V 4659
  213. SQ >V 4659
  214. SQ >V 4659
  215. SQ >V 4659
  216. SQ >V 4659
  217. SQ >V 4659
  218. SQ >V 4659
  219. SQ >V 4659
  220. SQ >V 4659
  221. SQ >V 4659
  222. SQ >V 4659
  223. SQ >V 4659
  224. SQ >V 4659
  225. SQ >V 4659
  226. SQ >V 4659
  227. SQ >V 4659
  228. SQ >V 4659
  229. SQ >V 4659
  230. SQ >V 4659
  231. 4659 >V SQ
  232. SQ >V 4659
  233. SQ >V 4659
  234. 4659 >V SQ
  235. SQ >V 4659
  236. SQ >V 4659
  237. SQ >V 4659
  238. SQ >V 4659
  239. SQ >V 4659
  240. SQ >V 4659
  241. SQ >V 4659
  242. SQ >V 4659
  243. 4659 >V SQ
  244. SQ >V 4659
  245. SQ >V 4659
  246. SQ >V 4659
  247. SQ >V 4659
  248. SQ >V 4659
  249. SQ >V 4659
  250. SQ >V 4659
  251. SQ >V 4659
  252. SQ >V 4659
  253. SQ >V 4659
  254. 4659 >V SQ
  255. SQ >V 4659
  256. 4659 >V SQ
  257. 4659 >V SQ
  258. SQ >V 4659
  259. SQ >V 4659

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4659 SQ
4659 237
SQ 22

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4659: Ablehnung der nuklearen Teilhabe
  2. Status Quo

O = { [4659,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4659: Ablehnung der nuklearen Teilhabe angenommen
    • 237 Zustimmungen
    • 22 Ablehnungen
    • 168 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2698') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4659: Ablehnung der nuklearen Teilhabe

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.