In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2673 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2673') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2673' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2012, 10, 16, 13, 54, 15, 427176, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 13, 54, 36, 832137, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(4619, 'Politiker - Sperre f\xc3\xbcr Lobbyarbeit')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 16. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 127 Mitglieder mit insgesamt 357 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2673')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(84, 1)
(231, 6)
(536, 1)
(789, 1)
(926, 6)
(1034, 1)
(1259, 4)
(1302, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1655, 29)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1812, 1)
(2122, 1)
(2188, 1)
(2361, 1)
(2417, 12)
(2517, 1)
(2543, 7)
(2763, 1)
(3161, 1)
(3329, 1)
(3341, 1)
(3501, 3)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3988, 1)
(4387, 3)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4837, 3)
(4874, 2)
(5244, 1)
(5248, 1)
(5253, 1)
(5351, 1)
(5566, 1)
(5603, 1)
(5802, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6048, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6387, 1)
(6579, 1)
(6755, 1)
(6860, 1)
(7056, 1)
(7112, 1)
(7201, 1)
(7378, 1)
(7589, 1)
(7995, 2)
(8106, 1)
(8152, 1)
(8180, 1)
(8362, 1)
(8391, 1)
(8604, 1)
(8620, 1)
(8632, 1)
(8693, 1)
(8768, 1)
(8815, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9052, 160)
(9063, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9278, 1)
(9342, 1)
(9385, 1)
(9391, 1)
(9589, 1)
(9618, 1)
(9630, 1)
(9834, 1)
(9838, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10220, 1)
(10224, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10341, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11143, 1)
(11173, 1)
(11326, 1)
(11332, 4)
(11356, 1)
(11359, 1)
(11442, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11719, 2)
(11772, 1)
(11907, 1)
(11937, 1)
(11994, 1)
(12008, 1)
(12026, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12083, 1)
(12126, 1)
(12259, 1)
(34688, 1)
(69924, 1)
(70131, 1)
(72222, 1)
(77970, 1)
(81518, 1)
(82653, 1)
(86117, 1)
(86306, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4619×313
  • -1 4619×32
  • 0 4619×12

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2673 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 0)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 0)
(4619, 1)
(4619, 0)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 0)
(4619, 0)
(4619, 0)
(4619, 0)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 0)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 0)
(4619, 0)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 0)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 0)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, 1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, -1)
(4619, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 345 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4619 SQ
4619 313
SQ 32

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4619
  2. 4619 >V SQ
  3. SQ >V 4619
  4. SQ >V 4619
  5. SQ >V 4619
  6. SQ >V 4619
  7. SQ >V 4619
  8. SQ >V 4619
  9. SQ >V 4619
  10. SQ >V 4619
  11. SQ >V 4619
  12. SQ >V 4619
  13. SQ >V 4619
  14. SQ >V 4619
  15. SQ >V 4619
  16. SQ >V 4619
  17. 4619 >V SQ
  18. SQ >V 4619
  19. SQ >V 4619
  20. SQ >V 4619
  21. 4619 >V SQ
  22. SQ >V 4619
  23. SQ >V 4619
  24. SQ >V 4619
  25. 4619 >V SQ
  26. SQ >V 4619
  27. SQ >V 4619
  28. SQ >V 4619
  29. SQ >V 4619
  30. SQ >V 4619
  31. SQ >V 4619
  32. SQ >V 4619
  33. SQ >V 4619
  34. SQ >V 4619
  35. SQ >V 4619
  36. SQ >V 4619
  37. SQ >V 4619
  38. SQ >V 4619
  39. SQ >V 4619
  40. SQ >V 4619
  41. SQ >V 4619
  42. SQ >V 4619
  43. SQ >V 4619
  44. SQ >V 4619
  45. SQ >V 4619
  46. SQ >V 4619
  47. SQ >V 4619
  48. SQ >V 4619
  49. SQ >V 4619
  50. SQ >V 4619
  51. SQ >V 4619
  52. SQ >V 4619
  53. SQ >V 4619
  54. SQ >V 4619
  55. SQ >V 4619
  56. SQ >V 4619
  57. SQ >V 4619
  58. SQ >V 4619
  59. SQ >V 4619
  60. SQ >V 4619
  61. SQ >V 4619
  62. 4619 >V SQ
  63. 4619 >V SQ
  64. SQ >V 4619
  65. SQ >V 4619
  66. 4619 >V SQ
  67. SQ >V 4619
  68. SQ >V 4619
  69. 4619 >V SQ
  70. SQ >V 4619
  71. 4619 >V SQ
  72. 4619 >V SQ
  73. SQ >V 4619
  74. SQ >V 4619
  75. SQ >V 4619
  76. 4619 >V SQ
  77. SQ >V 4619
  78. SQ >V 4619
  79. 4619 >V SQ
  80. SQ >V 4619
  81. SQ >V 4619
  82. 4619 >V SQ
  83. SQ >V 4619
  84. SQ >V 4619
  85. SQ >V 4619
  86. SQ >V 4619
  87. SQ >V 4619
  88. SQ >V 4619
  89. 4619 >V SQ
  90. SQ >V 4619
  91. SQ >V 4619
  92. SQ >V 4619
  93. 4619 >V SQ
  94. 4619 >V SQ
  95. 4619 >V SQ
  96. SQ >V 4619
  97. SQ >V 4619
  98. 4619 >V SQ
  99. 4619 >V SQ
  100. SQ >V 4619
  101. SQ >V 4619
  102. SQ >V 4619
  103. SQ >V 4619
  104. SQ >V 4619
  105. SQ >V 4619
  106. SQ >V 4619
  107. 4619 >V SQ
  108. SQ >V 4619
  109. SQ >V 4619
  110. SQ >V 4619
  111. SQ >V 4619
  112. SQ >V 4619
  113. SQ >V 4619
  114. SQ >V 4619
  115. SQ >V 4619
  116. SQ >V 4619
  117. SQ >V 4619
  118. SQ >V 4619
  119. SQ >V 4619
  120. SQ >V 4619
  121. SQ >V 4619
  122. SQ >V 4619
  123. SQ >V 4619
  124. SQ >V 4619
  125. SQ >V 4619
  126. SQ >V 4619
  127. SQ >V 4619
  128. SQ >V 4619
  129. SQ >V 4619
  130. SQ >V 4619
  131. SQ >V 4619
  132. SQ >V 4619
  133. SQ >V 4619
  134. SQ >V 4619
  135. SQ >V 4619
  136. SQ >V 4619
  137. SQ >V 4619
  138. SQ >V 4619
  139. SQ >V 4619
  140. SQ >V 4619
  141. SQ >V 4619
  142. SQ >V 4619
  143. SQ >V 4619
  144. SQ >V 4619
  145. SQ >V 4619
  146. SQ >V 4619
  147. SQ >V 4619
  148. SQ >V 4619
  149. SQ >V 4619
  150. SQ >V 4619
  151. SQ >V 4619
  152. SQ >V 4619
  153. SQ >V 4619
  154. SQ >V 4619
  155. SQ >V 4619
  156. SQ >V 4619
  157. SQ >V 4619
  158. SQ >V 4619
  159. SQ >V 4619
  160. SQ >V 4619
  161. SQ >V 4619
  162. SQ >V 4619
  163. SQ >V 4619
  164. SQ >V 4619
  165. SQ >V 4619
  166. SQ >V 4619
  167. SQ >V 4619
  168. SQ >V 4619
  169. SQ >V 4619
  170. SQ >V 4619
  171. SQ >V 4619
  172. SQ >V 4619
  173. SQ >V 4619
  174. SQ >V 4619
  175. SQ >V 4619
  176. SQ >V 4619
  177. SQ >V 4619
  178. SQ >V 4619
  179. SQ >V 4619
  180. SQ >V 4619
  181. SQ >V 4619
  182. SQ >V 4619
  183. SQ >V 4619
  184. SQ >V 4619
  185. SQ >V 4619
  186. SQ >V 4619
  187. SQ >V 4619
  188. SQ >V 4619
  189. SQ >V 4619
  190. SQ >V 4619
  191. SQ >V 4619
  192. SQ >V 4619
  193. SQ >V 4619
  194. SQ >V 4619
  195. SQ >V 4619
  196. SQ >V 4619
  197. SQ >V 4619
  198. SQ >V 4619
  199. SQ >V 4619
  200. SQ >V 4619
  201. SQ >V 4619
  202. SQ >V 4619
  203. SQ >V 4619
  204. SQ >V 4619
  205. SQ >V 4619
  206. SQ >V 4619
  207. SQ >V 4619
  208. SQ >V 4619
  209. SQ >V 4619
  210. SQ >V 4619
  211. SQ >V 4619
  212. SQ >V 4619
  213. SQ >V 4619
  214. SQ >V 4619
  215. SQ >V 4619
  216. SQ >V 4619
  217. SQ >V 4619
  218. SQ >V 4619
  219. SQ >V 4619
  220. SQ >V 4619
  221. SQ >V 4619
  222. SQ >V 4619
  223. SQ >V 4619
  224. SQ >V 4619
  225. SQ >V 4619
  226. SQ >V 4619
  227. SQ >V 4619
  228. SQ >V 4619
  229. SQ >V 4619
  230. SQ >V 4619
  231. SQ >V 4619
  232. SQ >V 4619
  233. SQ >V 4619
  234. SQ >V 4619
  235. SQ >V 4619
  236. SQ >V 4619
  237. SQ >V 4619
  238. SQ >V 4619
  239. SQ >V 4619
  240. SQ >V 4619
  241. SQ >V 4619
  242. SQ >V 4619
  243. SQ >V 4619
  244. SQ >V 4619
  245. SQ >V 4619
  246. SQ >V 4619
  247. SQ >V 4619
  248. SQ >V 4619
  249. SQ >V 4619
  250. SQ >V 4619
  251. SQ >V 4619
  252. SQ >V 4619
  253. SQ >V 4619
  254. SQ >V 4619
  255. SQ >V 4619
  256. SQ >V 4619
  257. SQ >V 4619
  258. SQ >V 4619
  259. SQ >V 4619
  260. SQ >V 4619
  261. SQ >V 4619
  262. SQ >V 4619
  263. SQ >V 4619
  264. SQ >V 4619
  265. SQ >V 4619
  266. SQ >V 4619
  267. SQ >V 4619
  268. SQ >V 4619
  269. SQ >V 4619
  270. SQ >V 4619
  271. SQ >V 4619
  272. SQ >V 4619
  273. 4619 >V SQ
  274. SQ >V 4619
  275. SQ >V 4619
  276. SQ >V 4619
  277. SQ >V 4619
  278. SQ >V 4619
  279. SQ >V 4619
  280. SQ >V 4619
  281. SQ >V 4619
  282. SQ >V 4619
  283. SQ >V 4619
  284. SQ >V 4619
  285. SQ >V 4619
  286. SQ >V 4619
  287. SQ >V 4619
  288. SQ >V 4619
  289. SQ >V 4619
  290. SQ >V 4619
  291. SQ >V 4619
  292. SQ >V 4619
  293. SQ >V 4619
  294. SQ >V 4619
  295. SQ >V 4619
  296. SQ >V 4619
  297. SQ >V 4619
  298. SQ >V 4619
  299. SQ >V 4619
  300. SQ >V 4619
  301. SQ >V 4619
  302. SQ >V 4619
  303. SQ >V 4619
  304. SQ >V 4619
  305. SQ >V 4619
  306. SQ >V 4619
  307. SQ >V 4619
  308. SQ >V 4619
  309. SQ >V 4619
  310. SQ >V 4619
  311. SQ >V 4619
  312. SQ >V 4619
  313. 4619 >V SQ
  314. 4619 >V SQ
  315. 4619 >V SQ
  316. SQ >V 4619
  317. SQ >V 4619
  318. SQ >V 4619
  319. SQ >V 4619
  320. 4619 >V SQ
  321. SQ >V 4619
  322. SQ >V 4619
  323. 4619 >V SQ
  324. 4619 >V SQ
  325. 4619 >V SQ
  326. SQ >V 4619
  327. SQ >V 4619
  328. SQ >V 4619
  329. SQ >V 4619
  330. SQ >V 4619
  331. SQ >V 4619
  332. 4619 >V SQ
  333. SQ >V 4619
  334. SQ >V 4619
  335. SQ >V 4619
  336. SQ >V 4619
  337. SQ >V 4619
  338. SQ >V 4619
  339. SQ >V 4619
  340. SQ >V 4619
  341. SQ >V 4619
  342. 4619 >V SQ
  343. 4619 >V SQ
  344. 4619 >V SQ
  345. SQ >V 4619

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4619 SQ
4619 313
SQ 32

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4619: Politiker - Sperre für Lobbyarbeit
  2. Status Quo

O = { [4619,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4619: Politiker - Sperre für Lobbyarbeit angenommen
    • 313 Zustimmungen
    • 32 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2673') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4619: Politiker - Sperre für Lobbyarbeit

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.