In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2670 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Wissenschaft und Forschung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2670') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 17) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2670' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(17, datetime.datetime(2012, 10, 9, 0, 4, 31, 206245, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 0, 11, 17, 211731, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Wissenschaft und Forschung',)
(4614, 'Open Access 5a Forschungsfreiheit')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 09. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 78 Mitglieder mit insgesamt 222 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2670')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 9)
(536, 1)
(588, 109)
(926, 9)
(1259, 4)
(1369, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(2328, 1)
(2417, 10)
(2481, 1)
(2543, 4)
(2689, 1)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4545, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(4931, 1)
(5177, 1)
(5244, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6860, 1)
(7586, 1)
(7861, 1)
(8041, 1)
(8065, 1)
(8604, 1)
(8617, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9342, 1)
(9503, 1)
(9630, 1)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10224, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11485, 1)
(11626, 1)
(11729, 1)
(11907, 1)
(11994, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12220, 1)
(73149, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(83392, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4614×177
  • -1 4614×32
  • 0 4614×13

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2670 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 0)
(4614, 0)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 0)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 0)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 0)
(4614, 1)
(4614, 0)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 0)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, 0)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, 0)
(4614, 0)
(4614, 0)
(4614, 0)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, 1)
(4614, -1)
(4614, 0)
(4614, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 209 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4614 SQ
4614 177
SQ 32

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4614 >V SQ
  2. 4614 >V SQ
  3. SQ >V 4614
  4. SQ >V 4614
  5. 4614 >V SQ
  6. 4614 >V SQ
  7. 4614 >V SQ
  8. SQ >V 4614
  9. SQ >V 4614
  10. 4614 >V SQ
  11. SQ >V 4614
  12. 4614 >V SQ
  13. SQ >V 4614
  14. SQ >V 4614
  15. SQ >V 4614
  16. 4614 >V SQ
  17. SQ >V 4614
  18. SQ >V 4614
  19. SQ >V 4614
  20. SQ >V 4614
  21. SQ >V 4614
  22. SQ >V 4614
  23. SQ >V 4614
  24. SQ >V 4614
  25. SQ >V 4614
  26. SQ >V 4614
  27. SQ >V 4614
  28. SQ >V 4614
  29. SQ >V 4614
  30. SQ >V 4614
  31. 4614 >V SQ
  32. SQ >V 4614
  33. 4614 >V SQ
  34. 4614 >V SQ
  35. 4614 >V SQ
  36. SQ >V 4614
  37. SQ >V 4614
  38. SQ >V 4614
  39. SQ >V 4614
  40. SQ >V 4614
  41. SQ >V 4614
  42. SQ >V 4614
  43. SQ >V 4614
  44. SQ >V 4614
  45. SQ >V 4614
  46. 4614 >V SQ
  47. SQ >V 4614
  48. SQ >V 4614
  49. SQ >V 4614
  50. SQ >V 4614
  51. SQ >V 4614
  52. SQ >V 4614
  53. SQ >V 4614
  54. SQ >V 4614
  55. SQ >V 4614
  56. SQ >V 4614
  57. SQ >V 4614
  58. SQ >V 4614
  59. SQ >V 4614
  60. SQ >V 4614
  61. SQ >V 4614
  62. SQ >V 4614
  63. SQ >V 4614
  64. SQ >V 4614
  65. SQ >V 4614
  66. SQ >V 4614
  67. SQ >V 4614
  68. SQ >V 4614
  69. SQ >V 4614
  70. SQ >V 4614
  71. SQ >V 4614
  72. SQ >V 4614
  73. SQ >V 4614
  74. SQ >V 4614
  75. SQ >V 4614
  76. SQ >V 4614
  77. SQ >V 4614
  78. SQ >V 4614
  79. SQ >V 4614
  80. SQ >V 4614
  81. SQ >V 4614
  82. SQ >V 4614
  83. SQ >V 4614
  84. SQ >V 4614
  85. SQ >V 4614
  86. SQ >V 4614
  87. SQ >V 4614
  88. SQ >V 4614
  89. SQ >V 4614
  90. SQ >V 4614
  91. SQ >V 4614
  92. SQ >V 4614
  93. SQ >V 4614
  94. SQ >V 4614
  95. SQ >V 4614
  96. SQ >V 4614
  97. SQ >V 4614
  98. SQ >V 4614
  99. SQ >V 4614
  100. SQ >V 4614
  101. SQ >V 4614
  102. SQ >V 4614
  103. SQ >V 4614
  104. SQ >V 4614
  105. SQ >V 4614
  106. SQ >V 4614
  107. SQ >V 4614
  108. SQ >V 4614
  109. SQ >V 4614
  110. SQ >V 4614
  111. SQ >V 4614
  112. SQ >V 4614
  113. SQ >V 4614
  114. SQ >V 4614
  115. SQ >V 4614
  116. SQ >V 4614
  117. SQ >V 4614
  118. SQ >V 4614
  119. SQ >V 4614
  120. SQ >V 4614
  121. SQ >V 4614
  122. SQ >V 4614
  123. SQ >V 4614
  124. SQ >V 4614
  125. SQ >V 4614
  126. SQ >V 4614
  127. SQ >V 4614
  128. SQ >V 4614
  129. SQ >V 4614
  130. SQ >V 4614
  131. SQ >V 4614
  132. SQ >V 4614
  133. SQ >V 4614
  134. SQ >V 4614
  135. SQ >V 4614
  136. SQ >V 4614
  137. SQ >V 4614
  138. SQ >V 4614
  139. SQ >V 4614
  140. SQ >V 4614
  141. SQ >V 4614
  142. SQ >V 4614
  143. SQ >V 4614
  144. SQ >V 4614
  145. SQ >V 4614
  146. SQ >V 4614
  147. SQ >V 4614
  148. SQ >V 4614
  149. SQ >V 4614
  150. SQ >V 4614
  151. SQ >V 4614
  152. SQ >V 4614
  153. SQ >V 4614
  154. SQ >V 4614
  155. SQ >V 4614
  156. SQ >V 4614
  157. 4614 >V SQ
  158. 4614 >V SQ
  159. 4614 >V SQ
  160. SQ >V 4614
  161. SQ >V 4614
  162. SQ >V 4614
  163. 4614 >V SQ
  164. SQ >V 4614
  165. SQ >V 4614
  166. 4614 >V SQ
  167. SQ >V 4614
  168. SQ >V 4614
  169. SQ >V 4614
  170. SQ >V 4614
  171. SQ >V 4614
  172. SQ >V 4614
  173. SQ >V 4614
  174. SQ >V 4614
  175. SQ >V 4614
  176. SQ >V 4614
  177. SQ >V 4614
  178. SQ >V 4614
  179. SQ >V 4614
  180. 4614 >V SQ
  181. SQ >V 4614
  182. SQ >V 4614
  183. SQ >V 4614
  184. SQ >V 4614
  185. SQ >V 4614
  186. SQ >V 4614
  187. SQ >V 4614
  188. SQ >V 4614
  189. SQ >V 4614
  190. SQ >V 4614
  191. 4614 >V SQ
  192. 4614 >V SQ
  193. 4614 >V SQ
  194. 4614 >V SQ
  195. 4614 >V SQ
  196. 4614 >V SQ
  197. 4614 >V SQ
  198. 4614 >V SQ
  199. 4614 >V SQ
  200. 4614 >V SQ
  201. 4614 >V SQ
  202. SQ >V 4614
  203. 4614 >V SQ
  204. SQ >V 4614
  205. SQ >V 4614
  206. SQ >V 4614
  207. SQ >V 4614
  208. 4614 >V SQ
  209. SQ >V 4614

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4614 SQ
4614 177
SQ 32

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4614: Open Access 5a Forschungsfreiheit
  2. Status Quo

O = { [4614,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4614: Open Access 5a Forschungsfreiheit angenommen
    • 177 Zustimmungen
    • 32 Ablehnungen
    • 13 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2670') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4614: Open Access 5a Forschungsfreiheit

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.