In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2669 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Wissenschaft und Forschung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2669') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 17) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2669' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(17, datetime.datetime(2012, 10, 8, 23, 58, 51, 398518, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 0, 3, 40, 418437, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Wissenschaft und Forschung',)
(4613, 'Open Access 4 Eigenarchivierung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 08. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 86 Mitglieder mit insgesamt 338 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2669')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 9)
(536, 1)
(588, 109)
(788, 1)
(926, 9)
(1014, 2)
(1053, 1)
(1259, 4)
(1369, 1)
(1430, 108)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(2122, 1)
(2417, 10)
(2481, 1)
(2543, 4)
(2689, 1)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4545, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5177, 1)
(5244, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6390, 1)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7372, 1)
(7437, 1)
(7586, 1)
(7861, 1)
(8041, 1)
(8044, 1)
(8604, 1)
(8617, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9342, 1)
(9503, 1)
(9630, 1)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10224, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10840, 1)
(10903, 1)
(11485, 1)
(11626, 1)
(11729, 1)
(11907, 1)
(11994, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12220, 1)
(73149, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(83392, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4613×316
  • 0 4613×12
  • -1 4613×10

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2669 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4613, -1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, -1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 0)
(4613, 1)
(4613, -1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 0)
(4613, 0)
(4613, 0)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 0)
(4613, 0)
(4613, 0)
(4613, 0)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, -1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, -1)
(4613, -1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 0)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 0)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 0)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, -1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, -1)
(4613, 1)
(4613, 0)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, -1)
(4613, 1)
(4613, 1)
(4613, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 326 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4613 SQ
4613 316
SQ 10

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4613 >V SQ
  2. SQ >V 4613
  3. SQ >V 4613
  4. SQ >V 4613
  5. SQ >V 4613
  6. SQ >V 4613
  7. SQ >V 4613
  8. SQ >V 4613
  9. SQ >V 4613
  10. SQ >V 4613
  11. SQ >V 4613
  12. SQ >V 4613
  13. SQ >V 4613
  14. SQ >V 4613
  15. SQ >V 4613
  16. SQ >V 4613
  17. SQ >V 4613
  18. SQ >V 4613
  19. SQ >V 4613
  20. SQ >V 4613
  21. SQ >V 4613
  22. SQ >V 4613
  23. SQ >V 4613
  24. SQ >V 4613
  25. SQ >V 4613
  26. SQ >V 4613
  27. SQ >V 4613
  28. SQ >V 4613
  29. SQ >V 4613
  30. SQ >V 4613
  31. SQ >V 4613
  32. SQ >V 4613
  33. SQ >V 4613
  34. SQ >V 4613
  35. SQ >V 4613
  36. SQ >V 4613
  37. SQ >V 4613
  38. SQ >V 4613
  39. SQ >V 4613
  40. SQ >V 4613
  41. SQ >V 4613
  42. SQ >V 4613
  43. SQ >V 4613
  44. SQ >V 4613
  45. SQ >V 4613
  46. SQ >V 4613
  47. SQ >V 4613
  48. SQ >V 4613
  49. SQ >V 4613
  50. SQ >V 4613
  51. SQ >V 4613
  52. SQ >V 4613
  53. SQ >V 4613
  54. SQ >V 4613
  55. SQ >V 4613
  56. SQ >V 4613
  57. SQ >V 4613
  58. SQ >V 4613
  59. SQ >V 4613
  60. SQ >V 4613
  61. SQ >V 4613
  62. SQ >V 4613
  63. SQ >V 4613
  64. SQ >V 4613
  65. SQ >V 4613
  66. SQ >V 4613
  67. SQ >V 4613
  68. SQ >V 4613
  69. SQ >V 4613
  70. SQ >V 4613
  71. SQ >V 4613
  72. SQ >V 4613
  73. SQ >V 4613
  74. SQ >V 4613
  75. SQ >V 4613
  76. SQ >V 4613
  77. SQ >V 4613
  78. SQ >V 4613
  79. SQ >V 4613
  80. SQ >V 4613
  81. SQ >V 4613
  82. SQ >V 4613
  83. SQ >V 4613
  84. SQ >V 4613
  85. SQ >V 4613
  86. SQ >V 4613
  87. SQ >V 4613
  88. SQ >V 4613
  89. SQ >V 4613
  90. SQ >V 4613
  91. SQ >V 4613
  92. SQ >V 4613
  93. SQ >V 4613
  94. SQ >V 4613
  95. SQ >V 4613
  96. SQ >V 4613
  97. SQ >V 4613
  98. SQ >V 4613
  99. SQ >V 4613
  100. SQ >V 4613
  101. SQ >V 4613
  102. SQ >V 4613
  103. SQ >V 4613
  104. SQ >V 4613
  105. SQ >V 4613
  106. SQ >V 4613
  107. SQ >V 4613
  108. SQ >V 4613
  109. SQ >V 4613
  110. SQ >V 4613
  111. SQ >V 4613
  112. SQ >V 4613
  113. SQ >V 4613
  114. SQ >V 4613
  115. SQ >V 4613
  116. 4613 >V SQ
  117. SQ >V 4613
  118. SQ >V 4613
  119. SQ >V 4613
  120. SQ >V 4613
  121. SQ >V 4613
  122. SQ >V 4613
  123. SQ >V 4613
  124. SQ >V 4613
  125. SQ >V 4613
  126. 4613 >V SQ
  127. SQ >V 4613
  128. SQ >V 4613
  129. SQ >V 4613
  130. SQ >V 4613
  131. SQ >V 4613
  132. SQ >V 4613
  133. SQ >V 4613
  134. SQ >V 4613
  135. SQ >V 4613
  136. SQ >V 4613
  137. SQ >V 4613
  138. SQ >V 4613
  139. SQ >V 4613
  140. SQ >V 4613
  141. SQ >V 4613
  142. SQ >V 4613
  143. SQ >V 4613
  144. SQ >V 4613
  145. SQ >V 4613
  146. SQ >V 4613
  147. SQ >V 4613
  148. 4613 >V SQ
  149. SQ >V 4613
  150. SQ >V 4613
  151. SQ >V 4613
  152. 4613 >V SQ
  153. 4613 >V SQ
  154. SQ >V 4613
  155. SQ >V 4613
  156. SQ >V 4613
  157. SQ >V 4613
  158. SQ >V 4613
  159. SQ >V 4613
  160. SQ >V 4613
  161. SQ >V 4613
  162. SQ >V 4613
  163. SQ >V 4613
  164. SQ >V 4613
  165. SQ >V 4613
  166. SQ >V 4613
  167. SQ >V 4613
  168. SQ >V 4613
  169. SQ >V 4613
  170. SQ >V 4613
  171. SQ >V 4613
  172. SQ >V 4613
  173. SQ >V 4613
  174. SQ >V 4613
  175. SQ >V 4613
  176. SQ >V 4613
  177. SQ >V 4613
  178. SQ >V 4613
  179. SQ >V 4613
  180. SQ >V 4613
  181. SQ >V 4613
  182. SQ >V 4613
  183. SQ >V 4613
  184. SQ >V 4613
  185. SQ >V 4613
  186. SQ >V 4613
  187. SQ >V 4613
  188. SQ >V 4613
  189. SQ >V 4613
  190. SQ >V 4613
  191. SQ >V 4613
  192. SQ >V 4613
  193. SQ >V 4613
  194. SQ >V 4613
  195. SQ >V 4613
  196. SQ >V 4613
  197. SQ >V 4613
  198. SQ >V 4613
  199. SQ >V 4613
  200. SQ >V 4613
  201. SQ >V 4613
  202. SQ >V 4613
  203. SQ >V 4613
  204. SQ >V 4613
  205. SQ >V 4613
  206. SQ >V 4613
  207. SQ >V 4613
  208. SQ >V 4613
  209. SQ >V 4613
  210. SQ >V 4613
  211. SQ >V 4613
  212. SQ >V 4613
  213. SQ >V 4613
  214. SQ >V 4613
  215. SQ >V 4613
  216. SQ >V 4613
  217. SQ >V 4613
  218. SQ >V 4613
  219. SQ >V 4613
  220. SQ >V 4613
  221. SQ >V 4613
  222. SQ >V 4613
  223. SQ >V 4613
  224. SQ >V 4613
  225. SQ >V 4613
  226. SQ >V 4613
  227. SQ >V 4613
  228. SQ >V 4613
  229. SQ >V 4613
  230. SQ >V 4613
  231. SQ >V 4613
  232. SQ >V 4613
  233. SQ >V 4613
  234. SQ >V 4613
  235. SQ >V 4613
  236. SQ >V 4613
  237. SQ >V 4613
  238. SQ >V 4613
  239. SQ >V 4613
  240. SQ >V 4613
  241. SQ >V 4613
  242. SQ >V 4613
  243. SQ >V 4613
  244. SQ >V 4613
  245. SQ >V 4613
  246. SQ >V 4613
  247. SQ >V 4613
  248. SQ >V 4613
  249. SQ >V 4613
  250. SQ >V 4613
  251. SQ >V 4613
  252. SQ >V 4613
  253. SQ >V 4613
  254. SQ >V 4613
  255. SQ >V 4613
  256. SQ >V 4613
  257. SQ >V 4613
  258. SQ >V 4613
  259. SQ >V 4613
  260. SQ >V 4613
  261. SQ >V 4613
  262. SQ >V 4613
  263. SQ >V 4613
  264. SQ >V 4613
  265. SQ >V 4613
  266. SQ >V 4613
  267. SQ >V 4613
  268. SQ >V 4613
  269. SQ >V 4613
  270. SQ >V 4613
  271. SQ >V 4613
  272. SQ >V 4613
  273. SQ >V 4613
  274. SQ >V 4613
  275. SQ >V 4613
  276. SQ >V 4613
  277. SQ >V 4613
  278. SQ >V 4613
  279. SQ >V 4613
  280. SQ >V 4613
  281. SQ >V 4613
  282. SQ >V 4613
  283. SQ >V 4613
  284. SQ >V 4613
  285. SQ >V 4613
  286. SQ >V 4613
  287. SQ >V 4613
  288. SQ >V 4613
  289. SQ >V 4613
  290. SQ >V 4613
  291. SQ >V 4613
  292. SQ >V 4613
  293. SQ >V 4613
  294. SQ >V 4613
  295. SQ >V 4613
  296. SQ >V 4613
  297. SQ >V 4613
  298. SQ >V 4613
  299. SQ >V 4613
  300. SQ >V 4613
  301. SQ >V 4613
  302. 4613 >V SQ
  303. SQ >V 4613
  304. SQ >V 4613
  305. SQ >V 4613
  306. SQ >V 4613
  307. SQ >V 4613
  308. SQ >V 4613
  309. SQ >V 4613
  310. SQ >V 4613
  311. SQ >V 4613
  312. SQ >V 4613
  313. SQ >V 4613
  314. 4613 >V SQ
  315. SQ >V 4613
  316. SQ >V 4613
  317. SQ >V 4613
  318. SQ >V 4613
  319. SQ >V 4613
  320. SQ >V 4613
  321. SQ >V 4613
  322. SQ >V 4613
  323. 4613 >V SQ
  324. SQ >V 4613
  325. SQ >V 4613
  326. 4613 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4613 SQ
4613 316
SQ 10

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4613: Open Access 4 Eigenarchivierung
  2. Status Quo

O = { [4613,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4613: Open Access 4 Eigenarchivierung angenommen
    • 316 Zustimmungen
    • 10 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2669') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4613: Open Access 4 Eigenarchivierung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.