In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2667 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Wissenschaft und Forschung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2667') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 17) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2667' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(17, datetime.datetime(2012, 10, 8, 23, 49, 55, 514695, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 23, 23, 59, 23, 48692, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Wissenschaft und Forschung',)
(4611, 'Open Access 3b: Zertifizierungsstelle Open Access Zeitschriften')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 08. Oktober 2012 bis Dienstag, den 23. Oktober 2012 statt.

Es haben 87 Mitglieder mit insgesamt 339 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2667')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 9)
(536, 1)
(588, 110)
(788, 1)
(926, 9)
(1014, 2)
(1259, 4)
(1369, 1)
(1430, 107)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(2122, 1)
(2417, 10)
(2481, 1)
(2543, 4)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4139, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4545, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5177, 1)
(5244, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7586, 1)
(7589, 1)
(8041, 1)
(8044, 1)
(8106, 1)
(8604, 1)
(8617, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9342, 1)
(9503, 1)
(9630, 1)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10224, 1)
(10341, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10707, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10788, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11485, 1)
(11570, 1)
(11729, 1)
(11907, 1)
(11994, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12083, 1)
(12220, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(83392, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4611×294
  • -1 4611×24
  • 0 4611×21

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2667 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 0)
(4611, 0)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, -1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 0)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, -1)
(4611, 1)
(4611, 1)
(4611, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 318 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4611 SQ
4611 294
SQ 24

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4611 >V SQ
  2. SQ >V 4611
  3. SQ >V 4611
  4. SQ >V 4611
  5. 4611 >V SQ
  6. SQ >V 4611
  7. SQ >V 4611
  8. SQ >V 4611
  9. SQ >V 4611
  10. SQ >V 4611
  11. SQ >V 4611
  12. SQ >V 4611
  13. SQ >V 4611
  14. SQ >V 4611
  15. SQ >V 4611
  16. SQ >V 4611
  17. SQ >V 4611
  18. SQ >V 4611
  19. SQ >V 4611
  20. SQ >V 4611
  21. SQ >V 4611
  22. SQ >V 4611
  23. SQ >V 4611
  24. SQ >V 4611
  25. SQ >V 4611
  26. SQ >V 4611
  27. SQ >V 4611
  28. SQ >V 4611
  29. SQ >V 4611
  30. SQ >V 4611
  31. SQ >V 4611
  32. SQ >V 4611
  33. SQ >V 4611
  34. SQ >V 4611
  35. SQ >V 4611
  36. SQ >V 4611
  37. SQ >V 4611
  38. SQ >V 4611
  39. SQ >V 4611
  40. SQ >V 4611
  41. SQ >V 4611
  42. SQ >V 4611
  43. SQ >V 4611
  44. SQ >V 4611
  45. SQ >V 4611
  46. SQ >V 4611
  47. SQ >V 4611
  48. SQ >V 4611
  49. SQ >V 4611
  50. SQ >V 4611
  51. SQ >V 4611
  52. SQ >V 4611
  53. SQ >V 4611
  54. SQ >V 4611
  55. SQ >V 4611
  56. SQ >V 4611
  57. SQ >V 4611
  58. SQ >V 4611
  59. SQ >V 4611
  60. SQ >V 4611
  61. SQ >V 4611
  62. SQ >V 4611
  63. SQ >V 4611
  64. SQ >V 4611
  65. SQ >V 4611
  66. SQ >V 4611
  67. SQ >V 4611
  68. SQ >V 4611
  69. SQ >V 4611
  70. SQ >V 4611
  71. SQ >V 4611
  72. SQ >V 4611
  73. SQ >V 4611
  74. SQ >V 4611
  75. SQ >V 4611
  76. SQ >V 4611
  77. SQ >V 4611
  78. SQ >V 4611
  79. SQ >V 4611
  80. SQ >V 4611
  81. SQ >V 4611
  82. SQ >V 4611
  83. SQ >V 4611
  84. SQ >V 4611
  85. SQ >V 4611
  86. SQ >V 4611
  87. SQ >V 4611
  88. SQ >V 4611
  89. SQ >V 4611
  90. SQ >V 4611
  91. SQ >V 4611
  92. SQ >V 4611
  93. SQ >V 4611
  94. SQ >V 4611
  95. SQ >V 4611
  96. SQ >V 4611
  97. SQ >V 4611
  98. SQ >V 4611
  99. SQ >V 4611
  100. SQ >V 4611
  101. SQ >V 4611
  102. SQ >V 4611
  103. SQ >V 4611
  104. SQ >V 4611
  105. SQ >V 4611
  106. SQ >V 4611
  107. SQ >V 4611
  108. SQ >V 4611
  109. SQ >V 4611
  110. SQ >V 4611
  111. SQ >V 4611
  112. SQ >V 4611
  113. SQ >V 4611
  114. SQ >V 4611
  115. SQ >V 4611
  116. SQ >V 4611
  117. SQ >V 4611
  118. 4611 >V SQ
  119. SQ >V 4611
  120. SQ >V 4611
  121. SQ >V 4611
  122. SQ >V 4611
  123. SQ >V 4611
  124. SQ >V 4611
  125. SQ >V 4611
  126. SQ >V 4611
  127. SQ >V 4611
  128. 4611 >V SQ
  129. SQ >V 4611
  130. SQ >V 4611
  131. SQ >V 4611
  132. SQ >V 4611
  133. SQ >V 4611
  134. SQ >V 4611
  135. SQ >V 4611
  136. SQ >V 4611
  137. SQ >V 4611
  138. SQ >V 4611
  139. SQ >V 4611
  140. SQ >V 4611
  141. SQ >V 4611
  142. SQ >V 4611
  143. SQ >V 4611
  144. SQ >V 4611
  145. SQ >V 4611
  146. SQ >V 4611
  147. SQ >V 4611
  148. SQ >V 4611
  149. SQ >V 4611
  150. SQ >V 4611
  151. 4611 >V SQ
  152. 4611 >V SQ
  153. SQ >V 4611
  154. SQ >V 4611
  155. SQ >V 4611
  156. SQ >V 4611
  157. SQ >V 4611
  158. SQ >V 4611
  159. SQ >V 4611
  160. 4611 >V SQ
  161. SQ >V 4611
  162. 4611 >V SQ
  163. 4611 >V SQ
  164. 4611 >V SQ
  165. 4611 >V SQ
  166. 4611 >V SQ
  167. 4611 >V SQ
  168. 4611 >V SQ
  169. 4611 >V SQ
  170. 4611 >V SQ
  171. 4611 >V SQ
  172. 4611 >V SQ
  173. SQ >V 4611
  174. 4611 >V SQ
  175. SQ >V 4611
  176. SQ >V 4611
  177. SQ >V 4611
  178. SQ >V 4611
  179. SQ >V 4611
  180. SQ >V 4611
  181. SQ >V 4611
  182. SQ >V 4611
  183. SQ >V 4611
  184. SQ >V 4611
  185. SQ >V 4611
  186. SQ >V 4611
  187. SQ >V 4611
  188. SQ >V 4611
  189. SQ >V 4611
  190. SQ >V 4611
  191. SQ >V 4611
  192. SQ >V 4611
  193. SQ >V 4611
  194. SQ >V 4611
  195. SQ >V 4611
  196. SQ >V 4611
  197. SQ >V 4611
  198. SQ >V 4611
  199. SQ >V 4611
  200. SQ >V 4611
  201. SQ >V 4611
  202. SQ >V 4611
  203. SQ >V 4611
  204. SQ >V 4611
  205. SQ >V 4611
  206. SQ >V 4611
  207. SQ >V 4611
  208. SQ >V 4611
  209. SQ >V 4611
  210. SQ >V 4611
  211. SQ >V 4611
  212. SQ >V 4611
  213. SQ >V 4611
  214. SQ >V 4611
  215. SQ >V 4611
  216. SQ >V 4611
  217. SQ >V 4611
  218. SQ >V 4611
  219. SQ >V 4611
  220. SQ >V 4611
  221. SQ >V 4611
  222. SQ >V 4611
  223. SQ >V 4611
  224. SQ >V 4611
  225. SQ >V 4611
  226. SQ >V 4611
  227. SQ >V 4611
  228. SQ >V 4611
  229. SQ >V 4611
  230. SQ >V 4611
  231. SQ >V 4611
  232. SQ >V 4611
  233. SQ >V 4611
  234. SQ >V 4611
  235. SQ >V 4611
  236. SQ >V 4611
  237. SQ >V 4611
  238. SQ >V 4611
  239. SQ >V 4611
  240. SQ >V 4611
  241. SQ >V 4611
  242. SQ >V 4611
  243. SQ >V 4611
  244. SQ >V 4611
  245. SQ >V 4611
  246. SQ >V 4611
  247. SQ >V 4611
  248. SQ >V 4611
  249. SQ >V 4611
  250. SQ >V 4611
  251. SQ >V 4611
  252. SQ >V 4611
  253. SQ >V 4611
  254. SQ >V 4611
  255. SQ >V 4611
  256. SQ >V 4611
  257. SQ >V 4611
  258. SQ >V 4611
  259. SQ >V 4611
  260. SQ >V 4611
  261. SQ >V 4611
  262. SQ >V 4611
  263. SQ >V 4611
  264. SQ >V 4611
  265. SQ >V 4611
  266. SQ >V 4611
  267. SQ >V 4611
  268. SQ >V 4611
  269. SQ >V 4611
  270. SQ >V 4611
  271. SQ >V 4611
  272. SQ >V 4611
  273. SQ >V 4611
  274. SQ >V 4611
  275. SQ >V 4611
  276. SQ >V 4611
  277. SQ >V 4611
  278. SQ >V 4611
  279. SQ >V 4611
  280. SQ >V 4611
  281. SQ >V 4611
  282. SQ >V 4611
  283. SQ >V 4611
  284. SQ >V 4611
  285. SQ >V 4611
  286. SQ >V 4611
  287. SQ >V 4611
  288. SQ >V 4611
  289. SQ >V 4611
  290. SQ >V 4611
  291. SQ >V 4611
  292. SQ >V 4611
  293. 4611 >V SQ
  294. SQ >V 4611
  295. SQ >V 4611
  296. 4611 >V SQ
  297. SQ >V 4611
  298. SQ >V 4611
  299. SQ >V 4611
  300. SQ >V 4611
  301. 4611 >V SQ
  302. SQ >V 4611
  303. SQ >V 4611
  304. SQ >V 4611
  305. SQ >V 4611
  306. SQ >V 4611
  307. 4611 >V SQ
  308. SQ >V 4611
  309. SQ >V 4611
  310. SQ >V 4611
  311. SQ >V 4611
  312. SQ >V 4611
  313. SQ >V 4611
  314. SQ >V 4611
  315. SQ >V 4611
  316. 4611 >V SQ
  317. SQ >V 4611
  318. SQ >V 4611

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4611 SQ
4611 294
SQ 24

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4611: Open Access 3b: Zertifizierungsstelle Open Access Zeitschriften
  2. Status Quo

O = { [4611,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4611: Open Access 3b: Zertifizierungsstelle Open Access Zeitschriften angenommen
    • 294 Zustimmungen
    • 24 Ablehnungen
    • 21 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2667') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4611: Open Access 3b: Zertifizierungsstelle Open Access Zeitschriften

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.