In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2662 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Wissenschaft und Forschung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2662') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 17) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2662' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(17, datetime.datetime(2012, 10, 8, 23, 51, 53, 682751, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 0, 3, 21, 994879, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Wissenschaft und Forschung',)
(4606, 'Open Access 2: Infrastruktur')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 08. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 80 Mitglieder mit insgesamt 333 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2662')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 9)
(536, 1)
(588, 110)
(788, 1)
(926, 9)
(1014, 2)
(1259, 4)
(1369, 1)
(1430, 108)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(2122, 1)
(2417, 10)
(2481, 1)
(2543, 4)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4545, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5177, 1)
(5244, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7586, 1)
(8041, 1)
(8453, 1)
(8604, 1)
(8617, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9342, 1)
(9630, 1)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10224, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11485, 1)
(11729, 1)
(11907, 1)
(11909, 1)
(11994, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12220, 1)
(73149, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(83392, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4606×293
  • -1 4606×26
  • 0 4606×14

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2662 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, 0)
(4606, 0)
(4606, 0)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, 1)
(4606, 0)
(4606, 0)
(4606, -1)
(4606, 0)
(4606, 1)
(4606, -1)
(4606, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 319 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4606 SQ
4606 293
SQ 26

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4606 >V SQ
  2. SQ >V 4606
  3. SQ >V 4606
  4. 4606 >V SQ
  5. 4606 >V SQ
  6. 4606 >V SQ
  7. 4606 >V SQ
  8. SQ >V 4606
  9. SQ >V 4606
  10. 4606 >V SQ
  11. SQ >V 4606
  12. SQ >V 4606
  13. SQ >V 4606
  14. SQ >V 4606
  15. SQ >V 4606
  16. SQ >V 4606
  17. SQ >V 4606
  18. SQ >V 4606
  19. SQ >V 4606
  20. SQ >V 4606
  21. SQ >V 4606
  22. SQ >V 4606
  23. SQ >V 4606
  24. SQ >V 4606
  25. SQ >V 4606
  26. SQ >V 4606
  27. SQ >V 4606
  28. SQ >V 4606
  29. SQ >V 4606
  30. SQ >V 4606
  31. SQ >V 4606
  32. SQ >V 4606
  33. SQ >V 4606
  34. SQ >V 4606
  35. SQ >V 4606
  36. SQ >V 4606
  37. SQ >V 4606
  38. SQ >V 4606
  39. SQ >V 4606
  40. SQ >V 4606
  41. SQ >V 4606
  42. SQ >V 4606
  43. SQ >V 4606
  44. SQ >V 4606
  45. SQ >V 4606
  46. SQ >V 4606
  47. SQ >V 4606
  48. SQ >V 4606
  49. SQ >V 4606
  50. SQ >V 4606
  51. SQ >V 4606
  52. SQ >V 4606
  53. SQ >V 4606
  54. SQ >V 4606
  55. SQ >V 4606
  56. SQ >V 4606
  57. SQ >V 4606
  58. SQ >V 4606
  59. SQ >V 4606
  60. SQ >V 4606
  61. SQ >V 4606
  62. SQ >V 4606
  63. SQ >V 4606
  64. SQ >V 4606
  65. SQ >V 4606
  66. SQ >V 4606
  67. SQ >V 4606
  68. SQ >V 4606
  69. SQ >V 4606
  70. SQ >V 4606
  71. SQ >V 4606
  72. SQ >V 4606
  73. SQ >V 4606
  74. SQ >V 4606
  75. SQ >V 4606
  76. SQ >V 4606
  77. SQ >V 4606
  78. SQ >V 4606
  79. SQ >V 4606
  80. SQ >V 4606
  81. SQ >V 4606
  82. SQ >V 4606
  83. SQ >V 4606
  84. SQ >V 4606
  85. SQ >V 4606
  86. SQ >V 4606
  87. SQ >V 4606
  88. SQ >V 4606
  89. SQ >V 4606
  90. SQ >V 4606
  91. SQ >V 4606
  92. SQ >V 4606
  93. SQ >V 4606
  94. SQ >V 4606
  95. SQ >V 4606
  96. SQ >V 4606
  97. SQ >V 4606
  98. SQ >V 4606
  99. SQ >V 4606
  100. SQ >V 4606
  101. SQ >V 4606
  102. SQ >V 4606
  103. SQ >V 4606
  104. SQ >V 4606
  105. SQ >V 4606
  106. SQ >V 4606
  107. SQ >V 4606
  108. SQ >V 4606
  109. SQ >V 4606
  110. SQ >V 4606
  111. SQ >V 4606
  112. SQ >V 4606
  113. SQ >V 4606
  114. SQ >V 4606
  115. SQ >V 4606
  116. SQ >V 4606
  117. SQ >V 4606
  118. SQ >V 4606
  119. SQ >V 4606
  120. SQ >V 4606
  121. SQ >V 4606
  122. SQ >V 4606
  123. SQ >V 4606
  124. SQ >V 4606
  125. 4606 >V SQ
  126. SQ >V 4606
  127. SQ >V 4606
  128. SQ >V 4606
  129. SQ >V 4606
  130. SQ >V 4606
  131. SQ >V 4606
  132. SQ >V 4606
  133. SQ >V 4606
  134. SQ >V 4606
  135. SQ >V 4606
  136. SQ >V 4606
  137. SQ >V 4606
  138. SQ >V 4606
  139. SQ >V 4606
  140. 4606 >V SQ
  141. SQ >V 4606
  142. SQ >V 4606
  143. SQ >V 4606
  144. 4606 >V SQ
  145. SQ >V 4606
  146. SQ >V 4606
  147. SQ >V 4606
  148. SQ >V 4606
  149. SQ >V 4606
  150. SQ >V 4606
  151. SQ >V 4606
  152. SQ >V 4606
  153. SQ >V 4606
  154. SQ >V 4606
  155. SQ >V 4606
  156. SQ >V 4606
  157. SQ >V 4606
  158. SQ >V 4606
  159. SQ >V 4606
  160. SQ >V 4606
  161. SQ >V 4606
  162. SQ >V 4606
  163. SQ >V 4606
  164. SQ >V 4606
  165. SQ >V 4606
  166. SQ >V 4606
  167. SQ >V 4606
  168. SQ >V 4606
  169. SQ >V 4606
  170. SQ >V 4606
  171. SQ >V 4606
  172. SQ >V 4606
  173. SQ >V 4606
  174. SQ >V 4606
  175. SQ >V 4606
  176. SQ >V 4606
  177. SQ >V 4606
  178. SQ >V 4606
  179. SQ >V 4606
  180. SQ >V 4606
  181. SQ >V 4606
  182. SQ >V 4606
  183. SQ >V 4606
  184. SQ >V 4606
  185. SQ >V 4606
  186. SQ >V 4606
  187. SQ >V 4606
  188. SQ >V 4606
  189. SQ >V 4606
  190. SQ >V 4606
  191. SQ >V 4606
  192. SQ >V 4606
  193. SQ >V 4606
  194. SQ >V 4606
  195. SQ >V 4606
  196. SQ >V 4606
  197. SQ >V 4606
  198. SQ >V 4606
  199. SQ >V 4606
  200. SQ >V 4606
  201. SQ >V 4606
  202. SQ >V 4606
  203. SQ >V 4606
  204. SQ >V 4606
  205. SQ >V 4606
  206. SQ >V 4606
  207. SQ >V 4606
  208. SQ >V 4606
  209. SQ >V 4606
  210. SQ >V 4606
  211. SQ >V 4606
  212. SQ >V 4606
  213. SQ >V 4606
  214. SQ >V 4606
  215. SQ >V 4606
  216. SQ >V 4606
  217. SQ >V 4606
  218. SQ >V 4606
  219. SQ >V 4606
  220. SQ >V 4606
  221. SQ >V 4606
  222. SQ >V 4606
  223. SQ >V 4606
  224. SQ >V 4606
  225. SQ >V 4606
  226. SQ >V 4606
  227. SQ >V 4606
  228. SQ >V 4606
  229. SQ >V 4606
  230. SQ >V 4606
  231. SQ >V 4606
  232. SQ >V 4606
  233. SQ >V 4606
  234. SQ >V 4606
  235. SQ >V 4606
  236. SQ >V 4606
  237. SQ >V 4606
  238. SQ >V 4606
  239. SQ >V 4606
  240. SQ >V 4606
  241. SQ >V 4606
  242. SQ >V 4606
  243. SQ >V 4606
  244. SQ >V 4606
  245. SQ >V 4606
  246. SQ >V 4606
  247. SQ >V 4606
  248. SQ >V 4606
  249. SQ >V 4606
  250. SQ >V 4606
  251. SQ >V 4606
  252. SQ >V 4606
  253. SQ >V 4606
  254. SQ >V 4606
  255. SQ >V 4606
  256. SQ >V 4606
  257. SQ >V 4606
  258. SQ >V 4606
  259. SQ >V 4606
  260. SQ >V 4606
  261. SQ >V 4606
  262. SQ >V 4606
  263. SQ >V 4606
  264. SQ >V 4606
  265. SQ >V 4606
  266. SQ >V 4606
  267. SQ >V 4606
  268. 4606 >V SQ
  269. SQ >V 4606
  270. SQ >V 4606
  271. SQ >V 4606
  272. SQ >V 4606
  273. SQ >V 4606
  274. SQ >V 4606
  275. SQ >V 4606
  276. SQ >V 4606
  277. SQ >V 4606
  278. SQ >V 4606
  279. 4606 >V SQ
  280. SQ >V 4606
  281. SQ >V 4606
  282. SQ >V 4606
  283. SQ >V 4606
  284. SQ >V 4606
  285. SQ >V 4606
  286. SQ >V 4606
  287. SQ >V 4606
  288. SQ >V 4606
  289. SQ >V 4606
  290. SQ >V 4606
  291. SQ >V 4606
  292. SQ >V 4606
  293. SQ >V 4606
  294. SQ >V 4606
  295. SQ >V 4606
  296. SQ >V 4606
  297. SQ >V 4606
  298. SQ >V 4606
  299. SQ >V 4606
  300. SQ >V 4606
  301. SQ >V 4606
  302. 4606 >V SQ
  303. 4606 >V SQ
  304. 4606 >V SQ
  305. 4606 >V SQ
  306. 4606 >V SQ
  307. 4606 >V SQ
  308. 4606 >V SQ
  309. 4606 >V SQ
  310. 4606 >V SQ
  311. 4606 >V SQ
  312. 4606 >V SQ
  313. SQ >V 4606
  314. 4606 >V SQ
  315. SQ >V 4606
  316. 4606 >V SQ
  317. SQ >V 4606
  318. 4606 >V SQ
  319. 4606 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4606 SQ
4606 293
SQ 26

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4606: Open Access 2: Infrastruktur
  2. Status Quo

O = { [4606,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4606: Open Access 2: Infrastruktur angenommen
    • 293 Zustimmungen
    • 26 Ablehnungen
    • 14 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2662') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4606: Open Access 2: Infrastruktur

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.