In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2612 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Arbeit und Soziales zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2612') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 3) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2612' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(3, datetime.datetime(2012, 9, 11, 1, 56, 50, 308639, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 9, 13, 14, 10, 15, 196171, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Arbeit und Soziales',)
(4534, 'Die Piraten entscheiden Fragen der Europ\xc3\xa4ischen W\xc3\xa4hrungsunion nicht im Schnellverfahren')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 11. September 2012 bis Donnerstag, den 13. September 2012 statt.

Es haben 125 Mitglieder mit insgesamt 272 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2612')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 4)
(101, 1)
(126, 1)
(220, 1)
(231, 5)
(235, 17)
(254, 1)
(280, 1)
(392, 8)
(401, 1)
(509, 3)
(788, 1)
(898, 4)
(926, 8)
(1014, 2)
(1040, 1)
(1209, 1)
(1259, 3)
(1302, 1)
(1613, 1)
(1655, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1815, 1)
(1939, 14)
(2417, 7)
(2543, 22)
(2655, 1)
(2769, 1)
(3099, 1)
(3341, 1)
(3430, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3778, 1)
(3861, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4602, 1)
(4645, 1)
(4941, 1)
(5177, 1)
(5270, 1)
(5303, 1)
(5351, 1)
(5492, 1)
(5634, 1)
(5802, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6068, 1)
(6094, 1)
(6257, 1)
(6268, 1)
(6417, 1)
(6644, 1)
(6649, 1)
(6865, 1)
(7152, 1)
(7353, 1)
(7380, 1)
(7420, 1)
(7458, 1)
(7589, 1)
(8106, 1)
(8180, 1)
(8373, 1)
(8501, 1)
(8536, 1)
(8568, 1)
(8925, 1)
(8936, 1)
(8998, 1)
(9032, 1)
(9038, 1)
(9131, 1)
(9186, 1)
(9194, 1)
(9332, 1)
(9385, 1)
(9618, 1)
(9702, 1)
(9811, 1)
(9838, 1)
(9896, 1)
(10099, 1)
(10224, 1)
(10279, 1)
(10294, 1)
(10364, 1)
(10383, 1)
(10628, 1)
(10666, 1)
(10709, 63)
(10723, 1)
(10730, 1)
(10731, 1)
(10758, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10840, 1)
(10903, 1)
(10908, 1)
(10961, 1)
(11150, 1)
(11326, 1)
(11344, 1)
(11357, 1)
(11485, 1)
(11591, 1)
(11719, 1)
(11729, 1)
(11970, 1)
(11978, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(68272, 1)
(68682, 1)
(72576, 1)
(73679, 1)
(76968, 1)
(77970, 1)
(83587, 1)
(85278, 1)
(86306, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4534×208
  • 0 4534×33
  • -1 4534×31

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2612 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 0)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, -1)
(4534, 1)
(4534, 1)
(4534, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 239 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4534 SQ
4534 208
SQ 31

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4534 >V SQ
  2. SQ >V 4534
  3. SQ >V 4534
  4. SQ >V 4534
  5. SQ >V 4534
  6. SQ >V 4534
  7. 4534 >V SQ
  8. SQ >V 4534
  9. SQ >V 4534
  10. 4534 >V SQ
  11. SQ >V 4534
  12. SQ >V 4534
  13. SQ >V 4534
  14. 4534 >V SQ
  15. SQ >V 4534
  16. 4534 >V SQ
  17. 4534 >V SQ
  18. SQ >V 4534
  19. 4534 >V SQ
  20. SQ >V 4534
  21. SQ >V 4534
  22. SQ >V 4534
  23. SQ >V 4534
  24. SQ >V 4534
  25. 4534 >V SQ
  26. SQ >V 4534
  27. SQ >V 4534
  28. SQ >V 4534
  29. SQ >V 4534
  30. SQ >V 4534
  31. SQ >V 4534
  32. 4534 >V SQ
  33. SQ >V 4534
  34. SQ >V 4534
  35. SQ >V 4534
  36. SQ >V 4534
  37. SQ >V 4534
  38. 4534 >V SQ
  39. 4534 >V SQ
  40. SQ >V 4534
  41. SQ >V 4534
  42. SQ >V 4534
  43. 4534 >V SQ
  44. SQ >V 4534
  45. 4534 >V SQ
  46. SQ >V 4534
  47. SQ >V 4534
  48. SQ >V 4534
  49. SQ >V 4534
  50. SQ >V 4534
  51. SQ >V 4534
  52. SQ >V 4534
  53. SQ >V 4534
  54. SQ >V 4534
  55. SQ >V 4534
  56. SQ >V 4534
  57. SQ >V 4534
  58. SQ >V 4534
  59. SQ >V 4534
  60. SQ >V 4534
  61. SQ >V 4534
  62. SQ >V 4534
  63. 4534 >V SQ
  64. SQ >V 4534
  65. 4534 >V SQ
  66. SQ >V 4534
  67. SQ >V 4534
  68. SQ >V 4534
  69. SQ >V 4534
  70. SQ >V 4534
  71. SQ >V 4534
  72. SQ >V 4534
  73. SQ >V 4534
  74. 4534 >V SQ
  75. SQ >V 4534
  76. SQ >V 4534
  77. SQ >V 4534
  78. SQ >V 4534
  79. SQ >V 4534
  80. SQ >V 4534
  81. SQ >V 4534
  82. SQ >V 4534
  83. 4534 >V SQ
  84. 4534 >V SQ
  85. 4534 >V SQ
  86. 4534 >V SQ
  87. 4534 >V SQ
  88. 4534 >V SQ
  89. 4534 >V SQ
  90. SQ >V 4534
  91. SQ >V 4534
  92. SQ >V 4534
  93. SQ >V 4534
  94. SQ >V 4534
  95. SQ >V 4534
  96. SQ >V 4534
  97. SQ >V 4534
  98. SQ >V 4534
  99. SQ >V 4534
  100. SQ >V 4534
  101. SQ >V 4534
  102. SQ >V 4534
  103. SQ >V 4534
  104. SQ >V 4534
  105. SQ >V 4534
  106. SQ >V 4534
  107. SQ >V 4534
  108. SQ >V 4534
  109. SQ >V 4534
  110. SQ >V 4534
  111. SQ >V 4534
  112. SQ >V 4534
  113. SQ >V 4534
  114. SQ >V 4534
  115. SQ >V 4534
  116. SQ >V 4534
  117. 4534 >V SQ
  118. SQ >V 4534
  119. SQ >V 4534
  120. SQ >V 4534
  121. SQ >V 4534
  122. SQ >V 4534
  123. SQ >V 4534
  124. SQ >V 4534
  125. SQ >V 4534
  126. 4534 >V SQ
  127. SQ >V 4534
  128. SQ >V 4534
  129. SQ >V 4534
  130. SQ >V 4534
  131. SQ >V 4534
  132. SQ >V 4534
  133. SQ >V 4534
  134. SQ >V 4534
  135. SQ >V 4534
  136. SQ >V 4534
  137. SQ >V 4534
  138. SQ >V 4534
  139. SQ >V 4534
  140. SQ >V 4534
  141. SQ >V 4534
  142. SQ >V 4534
  143. SQ >V 4534
  144. SQ >V 4534
  145. SQ >V 4534
  146. SQ >V 4534
  147. SQ >V 4534
  148. SQ >V 4534
  149. SQ >V 4534
  150. SQ >V 4534
  151. 4534 >V SQ
  152. 4534 >V SQ
  153. SQ >V 4534
  154. 4534 >V SQ
  155. SQ >V 4534
  156. 4534 >V SQ
  157. SQ >V 4534
  158. SQ >V 4534
  159. SQ >V 4534
  160. SQ >V 4534
  161. SQ >V 4534
  162. SQ >V 4534
  163. SQ >V 4534
  164. SQ >V 4534
  165. SQ >V 4534
  166. SQ >V 4534
  167. SQ >V 4534
  168. SQ >V 4534
  169. SQ >V 4534
  170. SQ >V 4534
  171. SQ >V 4534
  172. SQ >V 4534
  173. SQ >V 4534
  174. SQ >V 4534
  175. SQ >V 4534
  176. SQ >V 4534
  177. SQ >V 4534
  178. SQ >V 4534
  179. SQ >V 4534
  180. SQ >V 4534
  181. SQ >V 4534
  182. SQ >V 4534
  183. SQ >V 4534
  184. SQ >V 4534
  185. SQ >V 4534
  186. SQ >V 4534
  187. SQ >V 4534
  188. SQ >V 4534
  189. SQ >V 4534
  190. SQ >V 4534
  191. SQ >V 4534
  192. SQ >V 4534
  193. SQ >V 4534
  194. SQ >V 4534
  195. SQ >V 4534
  196. SQ >V 4534
  197. SQ >V 4534
  198. SQ >V 4534
  199. SQ >V 4534
  200. SQ >V 4534
  201. SQ >V 4534
  202. SQ >V 4534
  203. SQ >V 4534
  204. SQ >V 4534
  205. SQ >V 4534
  206. SQ >V 4534
  207. SQ >V 4534
  208. SQ >V 4534
  209. SQ >V 4534
  210. SQ >V 4534
  211. SQ >V 4534
  212. SQ >V 4534
  213. SQ >V 4534
  214. SQ >V 4534
  215. SQ >V 4534
  216. SQ >V 4534
  217. SQ >V 4534
  218. SQ >V 4534
  219. SQ >V 4534
  220. SQ >V 4534
  221. SQ >V 4534
  222. SQ >V 4534
  223. SQ >V 4534
  224. SQ >V 4534
  225. 4534 >V SQ
  226. SQ >V 4534
  227. SQ >V 4534
  228. SQ >V 4534
  229. SQ >V 4534
  230. SQ >V 4534
  231. SQ >V 4534
  232. SQ >V 4534
  233. SQ >V 4534
  234. SQ >V 4534
  235. SQ >V 4534
  236. 4534 >V SQ
  237. SQ >V 4534
  238. SQ >V 4534
  239. SQ >V 4534

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4534 SQ
4534 208
SQ 31

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4534: Die Piraten entscheiden Fragen der Europäischen Währungsunion nicht im Schnellverfahren
  2. Status Quo

O = { [4534,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2612') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4534: Die Piraten entscheiden Fragen der Europäischen Währungsunion nicht im Schnellverfahren

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.