In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2592 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2592') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2592' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2012, 10, 9, 0, 3, 44, 467918, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 0, 10, 53, 331010, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(4498, 'Konkrete \xc3\x84nderungen am Urheberrechtsgesetz, die sich aus Beschl\xc3\xbcssen von Offenbach ergeben')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 09. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 103 Mitglieder mit insgesamt 418 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2592')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(9, 66)
(125, 17)
(126, 1)
(231, 5)
(246, 14)
(447, 1)
(536, 1)
(588, 91)
(600, 4)
(898, 3)
(926, 8)
(951, 1)
(1014, 2)
(1259, 3)
(1430, 15)
(1549, 2)
(1609, 2)
(1613, 1)
(1655, 4)
(1681, 1)
(1805, 1)
(2301, 1)
(2417, 16)
(2481, 2)
(2543, 4)
(2686, 4)
(3161, 1)
(3501, 1)
(3545, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3795, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4387, 4)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(5033, 2)
(5244, 1)
(5351, 1)
(5395, 62)
(5566, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6048, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6390, 1)
(6395, 1)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6860, 1)
(7201, 1)
(7378, 1)
(8065, 1)
(8180, 1)
(8604, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9342, 1)
(9838, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9913, 1)
(9914, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10224, 1)
(10274, 1)
(10302, 1)
(10640, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11356, 1)
(11485, 1)
(11591, 1)
(11719, 1)
(11729, 1)
(11813, 1)
(11907, 1)
(11994, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12195, 1)
(12229, 1)
(69737, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(83392, 1)
(84356, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4498×276
  • -1 4498×108
  • 0 4498×34

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2592 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, -1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 1)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 0)
(4498, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 384 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4498 SQ
4498 276
SQ 108

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4498 >V SQ
  2. SQ >V 4498
  3. SQ >V 4498
  4. SQ >V 4498
  5. SQ >V 4498
  6. SQ >V 4498
  7. SQ >V 4498
  8. SQ >V 4498
  9. SQ >V 4498
  10. SQ >V 4498
  11. SQ >V 4498
  12. SQ >V 4498
  13. SQ >V 4498
  14. SQ >V 4498
  15. SQ >V 4498
  16. SQ >V 4498
  17. SQ >V 4498
  18. SQ >V 4498
  19. SQ >V 4498
  20. SQ >V 4498
  21. SQ >V 4498
  22. SQ >V 4498
  23. SQ >V 4498
  24. SQ >V 4498
  25. SQ >V 4498
  26. SQ >V 4498
  27. SQ >V 4498
  28. SQ >V 4498
  29. SQ >V 4498
  30. SQ >V 4498
  31. SQ >V 4498
  32. SQ >V 4498
  33. SQ >V 4498
  34. SQ >V 4498
  35. SQ >V 4498
  36. SQ >V 4498
  37. SQ >V 4498
  38. SQ >V 4498
  39. SQ >V 4498
  40. SQ >V 4498
  41. SQ >V 4498
  42. SQ >V 4498
  43. SQ >V 4498
  44. SQ >V 4498
  45. SQ >V 4498
  46. SQ >V 4498
  47. SQ >V 4498
  48. SQ >V 4498
  49. SQ >V 4498
  50. SQ >V 4498
  51. SQ >V 4498
  52. SQ >V 4498
  53. SQ >V 4498
  54. SQ >V 4498
  55. SQ >V 4498
  56. SQ >V 4498
  57. SQ >V 4498
  58. SQ >V 4498
  59. SQ >V 4498
  60. SQ >V 4498
  61. SQ >V 4498
  62. SQ >V 4498
  63. SQ >V 4498
  64. SQ >V 4498
  65. SQ >V 4498
  66. SQ >V 4498
  67. SQ >V 4498
  68. 4498 >V SQ
  69. 4498 >V SQ
  70. 4498 >V SQ
  71. SQ >V 4498
  72. SQ >V 4498
  73. SQ >V 4498
  74. SQ >V 4498
  75. SQ >V 4498
  76. SQ >V 4498
  77. SQ >V 4498
  78. SQ >V 4498
  79. SQ >V 4498
  80. SQ >V 4498
  81. SQ >V 4498
  82. SQ >V 4498
  83. SQ >V 4498
  84. SQ >V 4498
  85. SQ >V 4498
  86. SQ >V 4498
  87. SQ >V 4498
  88. SQ >V 4498
  89. SQ >V 4498
  90. SQ >V 4498
  91. SQ >V 4498
  92. SQ >V 4498
  93. SQ >V 4498
  94. SQ >V 4498
  95. SQ >V 4498
  96. SQ >V 4498
  97. SQ >V 4498
  98. SQ >V 4498
  99. SQ >V 4498
  100. SQ >V 4498
  101. SQ >V 4498
  102. SQ >V 4498
  103. SQ >V 4498
  104. SQ >V 4498
  105. SQ >V 4498
  106. SQ >V 4498
  107. SQ >V 4498
  108. SQ >V 4498
  109. SQ >V 4498
  110. SQ >V 4498
  111. SQ >V 4498
  112. SQ >V 4498
  113. SQ >V 4498
  114. SQ >V 4498
  115. SQ >V 4498
  116. SQ >V 4498
  117. SQ >V 4498
  118. SQ >V 4498
  119. SQ >V 4498
  120. SQ >V 4498
  121. SQ >V 4498
  122. SQ >V 4498
  123. SQ >V 4498
  124. SQ >V 4498
  125. SQ >V 4498
  126. SQ >V 4498
  127. SQ >V 4498
  128. SQ >V 4498
  129. SQ >V 4498
  130. SQ >V 4498
  131. SQ >V 4498
  132. SQ >V 4498
  133. SQ >V 4498
  134. SQ >V 4498
  135. SQ >V 4498
  136. SQ >V 4498
  137. SQ >V 4498
  138. SQ >V 4498
  139. SQ >V 4498
  140. SQ >V 4498
  141. SQ >V 4498
  142. SQ >V 4498
  143. SQ >V 4498
  144. SQ >V 4498
  145. SQ >V 4498
  146. SQ >V 4498
  147. SQ >V 4498
  148. SQ >V 4498
  149. SQ >V 4498
  150. SQ >V 4498
  151. SQ >V 4498
  152. SQ >V 4498
  153. SQ >V 4498
  154. SQ >V 4498
  155. SQ >V 4498
  156. SQ >V 4498
  157. SQ >V 4498
  158. SQ >V 4498
  159. SQ >V 4498
  160. SQ >V 4498
  161. SQ >V 4498
  162. SQ >V 4498
  163. SQ >V 4498
  164. SQ >V 4498
  165. SQ >V 4498
  166. SQ >V 4498
  167. SQ >V 4498
  168. 4498 >V SQ
  169. SQ >V 4498
  170. SQ >V 4498
  171. SQ >V 4498
  172. SQ >V 4498
  173. SQ >V 4498
  174. SQ >V 4498
  175. SQ >V 4498
  176. 4498 >V SQ
  177. 4498 >V SQ
  178. SQ >V 4498
  179. SQ >V 4498
  180. SQ >V 4498
  181. SQ >V 4498
  182. SQ >V 4498
  183. SQ >V 4498
  184. SQ >V 4498
  185. SQ >V 4498
  186. SQ >V 4498
  187. SQ >V 4498
  188. SQ >V 4498
  189. SQ >V 4498
  190. SQ >V 4498
  191. SQ >V 4498
  192. SQ >V 4498
  193. SQ >V 4498
  194. SQ >V 4498
  195. SQ >V 4498
  196. SQ >V 4498
  197. SQ >V 4498
  198. SQ >V 4498
  199. SQ >V 4498
  200. SQ >V 4498
  201. SQ >V 4498
  202. 4498 >V SQ
  203. 4498 >V SQ
  204. SQ >V 4498
  205. SQ >V 4498
  206. SQ >V 4498
  207. 4498 >V SQ
  208. SQ >V 4498
  209. 4498 >V SQ
  210. SQ >V 4498
  211. SQ >V 4498
  212. SQ >V 4498
  213. SQ >V 4498
  214. SQ >V 4498
  215. SQ >V 4498
  216. SQ >V 4498
  217. SQ >V 4498
  218. SQ >V 4498
  219. SQ >V 4498
  220. SQ >V 4498
  221. SQ >V 4498
  222. 4498 >V SQ
  223. 4498 >V SQ
  224. 4498 >V SQ
  225. 4498 >V SQ
  226. 4498 >V SQ
  227. 4498 >V SQ
  228. 4498 >V SQ
  229. 4498 >V SQ
  230. 4498 >V SQ
  231. 4498 >V SQ
  232. 4498 >V SQ
  233. 4498 >V SQ
  234. 4498 >V SQ
  235. 4498 >V SQ
  236. 4498 >V SQ
  237. 4498 >V SQ
  238. 4498 >V SQ
  239. 4498 >V SQ
  240. 4498 >V SQ
  241. 4498 >V SQ
  242. 4498 >V SQ
  243. 4498 >V SQ
  244. 4498 >V SQ
  245. 4498 >V SQ
  246. 4498 >V SQ
  247. 4498 >V SQ
  248. 4498 >V SQ
  249. 4498 >V SQ
  250. 4498 >V SQ
  251. 4498 >V SQ
  252. 4498 >V SQ
  253. 4498 >V SQ
  254. 4498 >V SQ
  255. 4498 >V SQ
  256. 4498 >V SQ
  257. 4498 >V SQ
  258. 4498 >V SQ
  259. 4498 >V SQ
  260. 4498 >V SQ
  261. 4498 >V SQ
  262. 4498 >V SQ
  263. 4498 >V SQ
  264. 4498 >V SQ
  265. 4498 >V SQ
  266. 4498 >V SQ
  267. 4498 >V SQ
  268. 4498 >V SQ
  269. 4498 >V SQ
  270. 4498 >V SQ
  271. 4498 >V SQ
  272. 4498 >V SQ
  273. 4498 >V SQ
  274. 4498 >V SQ
  275. 4498 >V SQ
  276. 4498 >V SQ
  277. 4498 >V SQ
  278. 4498 >V SQ
  279. 4498 >V SQ
  280. 4498 >V SQ
  281. 4498 >V SQ
  282. 4498 >V SQ
  283. 4498 >V SQ
  284. 4498 >V SQ
  285. 4498 >V SQ
  286. 4498 >V SQ
  287. SQ >V 4498
  288. SQ >V 4498
  289. SQ >V 4498
  290. SQ >V 4498
  291. SQ >V 4498
  292. SQ >V 4498
  293. SQ >V 4498
  294. SQ >V 4498
  295. SQ >V 4498
  296. 4498 >V SQ
  297. 4498 >V SQ
  298. 4498 >V SQ
  299. 4498 >V SQ
  300. 4498 >V SQ
  301. 4498 >V SQ
  302. 4498 >V SQ
  303. 4498 >V SQ
  304. 4498 >V SQ
  305. 4498 >V SQ
  306. 4498 >V SQ
  307. 4498 >V SQ
  308. 4498 >V SQ
  309. 4498 >V SQ
  310. 4498 >V SQ
  311. 4498 >V SQ
  312. 4498 >V SQ
  313. SQ >V 4498
  314. 4498 >V SQ
  315. 4498 >V SQ
  316. 4498 >V SQ
  317. SQ >V 4498
  318. SQ >V 4498
  319. SQ >V 4498
  320. SQ >V 4498
  321. SQ >V 4498
  322. SQ >V 4498
  323. SQ >V 4498
  324. SQ >V 4498
  325. SQ >V 4498
  326. SQ >V 4498
  327. SQ >V 4498
  328. SQ >V 4498
  329. SQ >V 4498
  330. SQ >V 4498
  331. SQ >V 4498
  332. SQ >V 4498
  333. SQ >V 4498
  334. SQ >V 4498
  335. SQ >V 4498
  336. SQ >V 4498
  337. SQ >V 4498
  338. SQ >V 4498
  339. SQ >V 4498
  340. SQ >V 4498
  341. SQ >V 4498
  342. SQ >V 4498
  343. SQ >V 4498
  344. SQ >V 4498
  345. SQ >V 4498
  346. SQ >V 4498
  347. SQ >V 4498
  348. 4498 >V SQ
  349. 4498 >V SQ
  350. 4498 >V SQ
  351. 4498 >V SQ
  352. 4498 >V SQ
  353. 4498 >V SQ
  354. 4498 >V SQ
  355. 4498 >V SQ
  356. SQ >V 4498
  357. 4498 >V SQ
  358. SQ >V 4498
  359. SQ >V 4498
  360. SQ >V 4498
  361. SQ >V 4498
  362. SQ >V 4498
  363. SQ >V 4498
  364. SQ >V 4498
  365. SQ >V 4498
  366. SQ >V 4498
  367. SQ >V 4498
  368. SQ >V 4498
  369. SQ >V 4498
  370. SQ >V 4498
  371. SQ >V 4498
  372. SQ >V 4498
  373. SQ >V 4498
  374. SQ >V 4498
  375. 4498 >V SQ
  376. 4498 >V SQ
  377. SQ >V 4498
  378. SQ >V 4498
  379. 4498 >V SQ
  380. SQ >V 4498
  381. SQ >V 4498
  382. SQ >V 4498
  383. SQ >V 4498
  384. SQ >V 4498

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4498 SQ
4498 276
SQ 108

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4498: Konkrete Änderungen am Urheberrechtsgesetz, die sich aus Beschlüssen von Offenbach ergeben
  2. Status Quo

O = { [4498,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2592') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4498: Konkrete Änderungen am Urheberrechtsgesetz, die sich aus Beschlüssen von Offenbach ergeben

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.