In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2531 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2531') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2531' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2012, 10, 9, 0, 9, 55, 890040, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 0, 13, 48, 983440, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(4382, 'Aktive Friedenspolitik in globaler Verantwortung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 09. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 102 Mitglieder mit insgesamt 322 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2531')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 8)
(382, 1)
(401, 1)
(536, 1)
(926, 6)
(1259, 3)
(1348, 1)
(1595, 1)
(1613, 1)
(1655, 3)
(1681, 1)
(1797, 1)
(2417, 8)
(2543, 3)
(2655, 1)
(3161, 1)
(3329, 1)
(3446, 16)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3730, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4837, 3)
(4874, 2)
(5107, 1)
(5244, 1)
(5351, 1)
(5603, 2)
(5612, 1)
(5736, 2)
(5802, 1)
(5819, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6094, 1)
(6218, 1)
(6326, 1)
(6390, 1)
(6400, 83)
(6417, 1)
(6458, 1)
(6560, 1)
(6860, 1)
(7068, 89)
(7225, 1)
(7378, 1)
(7577, 1)
(7586, 1)
(7995, 2)
(8065, 1)
(8568, 1)
(8604, 1)
(8645, 2)
(8693, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9063, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9278, 1)
(9342, 1)
(9630, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10148, 1)
(10224, 1)
(10292, 1)
(10532, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10728, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10896, 3)
(10903, 1)
(11262, 1)
(11326, 1)
(11344, 1)
(11485, 1)
(11548, 2)
(11591, 1)
(11626, 1)
(11719, 1)
(11907, 1)
(11994, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(34688, 1)
(68682, 1)
(71299, 1)
(74679, 1)
(75554, 1)
(82653, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4382×192
  • -1 4382×115
  • 0 4382×15

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2531 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 0)
(4382, 0)
(4382, 0)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 0)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 0)
(4382, 0)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 1)
(4382, -1)
(4382, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 307 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4382 SQ
4382 192
SQ 115

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4382
  2. 4382 >V SQ
  3. SQ >V 4382
  4. SQ >V 4382
  5. SQ >V 4382
  6. 4382 >V SQ
  7. 4382 >V SQ
  8. SQ >V 4382
  9. 4382 >V SQ
  10. SQ >V 4382
  11. SQ >V 4382
  12. SQ >V 4382
  13. SQ >V 4382
  14. SQ >V 4382
  15. SQ >V 4382
  16. SQ >V 4382
  17. SQ >V 4382
  18. SQ >V 4382
  19. SQ >V 4382
  20. SQ >V 4382
  21. SQ >V 4382
  22. 4382 >V SQ
  23. 4382 >V SQ
  24. 4382 >V SQ
  25. 4382 >V SQ
  26. SQ >V 4382
  27. SQ >V 4382
  28. SQ >V 4382
  29. SQ >V 4382
  30. SQ >V 4382
  31. SQ >V 4382
  32. SQ >V 4382
  33. SQ >V 4382
  34. SQ >V 4382
  35. SQ >V 4382
  36. SQ >V 4382
  37. SQ >V 4382
  38. SQ >V 4382
  39. SQ >V 4382
  40. SQ >V 4382
  41. SQ >V 4382
  42. SQ >V 4382
  43. SQ >V 4382
  44. SQ >V 4382
  45. SQ >V 4382
  46. SQ >V 4382
  47. SQ >V 4382
  48. SQ >V 4382
  49. SQ >V 4382
  50. SQ >V 4382
  51. SQ >V 4382
  52. SQ >V 4382
  53. SQ >V 4382
  54. SQ >V 4382
  55. SQ >V 4382
  56. SQ >V 4382
  57. SQ >V 4382
  58. SQ >V 4382
  59. SQ >V 4382
  60. SQ >V 4382
  61. SQ >V 4382
  62. SQ >V 4382
  63. SQ >V 4382
  64. SQ >V 4382
  65. SQ >V 4382
  66. SQ >V 4382
  67. SQ >V 4382
  68. SQ >V 4382
  69. SQ >V 4382
  70. SQ >V 4382
  71. SQ >V 4382
  72. SQ >V 4382
  73. SQ >V 4382
  74. SQ >V 4382
  75. SQ >V 4382
  76. SQ >V 4382
  77. SQ >V 4382
  78. SQ >V 4382
  79. SQ >V 4382
  80. SQ >V 4382
  81. SQ >V 4382
  82. SQ >V 4382
  83. SQ >V 4382
  84. SQ >V 4382
  85. SQ >V 4382
  86. SQ >V 4382
  87. SQ >V 4382
  88. SQ >V 4382
  89. SQ >V 4382
  90. SQ >V 4382
  91. SQ >V 4382
  92. SQ >V 4382
  93. SQ >V 4382
  94. SQ >V 4382
  95. SQ >V 4382
  96. SQ >V 4382
  97. SQ >V 4382
  98. SQ >V 4382
  99. SQ >V 4382
  100. SQ >V 4382
  101. SQ >V 4382
  102. SQ >V 4382
  103. SQ >V 4382
  104. SQ >V 4382
  105. SQ >V 4382
  106. SQ >V 4382
  107. SQ >V 4382
  108. SQ >V 4382
  109. SQ >V 4382
  110. SQ >V 4382
  111. SQ >V 4382
  112. SQ >V 4382
  113. SQ >V 4382
  114. SQ >V 4382
  115. SQ >V 4382
  116. SQ >V 4382
  117. SQ >V 4382
  118. SQ >V 4382
  119. SQ >V 4382
  120. SQ >V 4382
  121. SQ >V 4382
  122. SQ >V 4382
  123. SQ >V 4382
  124. SQ >V 4382
  125. SQ >V 4382
  126. SQ >V 4382
  127. SQ >V 4382
  128. SQ >V 4382
  129. SQ >V 4382
  130. 4382 >V SQ
  131. 4382 >V SQ
  132. 4382 >V SQ
  133. SQ >V 4382
  134. SQ >V 4382
  135. 4382 >V SQ
  136. SQ >V 4382
  137. SQ >V 4382
  138. 4382 >V SQ
  139. SQ >V 4382
  140. SQ >V 4382
  141. SQ >V 4382
  142. SQ >V 4382
  143. SQ >V 4382
  144. SQ >V 4382
  145. SQ >V 4382
  146. SQ >V 4382
  147. SQ >V 4382
  148. SQ >V 4382
  149. SQ >V 4382
  150. SQ >V 4382
  151. SQ >V 4382
  152. SQ >V 4382
  153. 4382 >V SQ
  154. 4382 >V SQ
  155. 4382 >V SQ
  156. 4382 >V SQ
  157. 4382 >V SQ
  158. 4382 >V SQ
  159. 4382 >V SQ
  160. 4382 >V SQ
  161. SQ >V 4382
  162. SQ >V 4382
  163. SQ >V 4382
  164. SQ >V 4382
  165. SQ >V 4382
  166. SQ >V 4382
  167. SQ >V 4382
  168. SQ >V 4382
  169. SQ >V 4382
  170. SQ >V 4382
  171. SQ >V 4382
  172. SQ >V 4382
  173. SQ >V 4382
  174. SQ >V 4382
  175. SQ >V 4382
  176. SQ >V 4382
  177. SQ >V 4382
  178. SQ >V 4382
  179. SQ >V 4382
  180. SQ >V 4382
  181. SQ >V 4382
  182. SQ >V 4382
  183. SQ >V 4382
  184. SQ >V 4382
  185. 4382 >V SQ
  186. SQ >V 4382
  187. 4382 >V SQ
  188. 4382 >V SQ
  189. 4382 >V SQ
  190. 4382 >V SQ
  191. 4382 >V SQ
  192. 4382 >V SQ
  193. 4382 >V SQ
  194. 4382 >V SQ
  195. 4382 >V SQ
  196. 4382 >V SQ
  197. 4382 >V SQ
  198. 4382 >V SQ
  199. 4382 >V SQ
  200. 4382 >V SQ
  201. 4382 >V SQ
  202. 4382 >V SQ
  203. 4382 >V SQ
  204. 4382 >V SQ
  205. 4382 >V SQ
  206. 4382 >V SQ
  207. 4382 >V SQ
  208. 4382 >V SQ
  209. 4382 >V SQ
  210. 4382 >V SQ
  211. 4382 >V SQ
  212. 4382 >V SQ
  213. 4382 >V SQ
  214. 4382 >V SQ
  215. 4382 >V SQ
  216. 4382 >V SQ
  217. 4382 >V SQ
  218. 4382 >V SQ
  219. 4382 >V SQ
  220. 4382 >V SQ
  221. 4382 >V SQ
  222. 4382 >V SQ
  223. 4382 >V SQ
  224. 4382 >V SQ
  225. 4382 >V SQ
  226. 4382 >V SQ
  227. 4382 >V SQ
  228. 4382 >V SQ
  229. 4382 >V SQ
  230. 4382 >V SQ
  231. 4382 >V SQ
  232. 4382 >V SQ
  233. 4382 >V SQ
  234. 4382 >V SQ
  235. 4382 >V SQ
  236. 4382 >V SQ
  237. 4382 >V SQ
  238. 4382 >V SQ
  239. 4382 >V SQ
  240. 4382 >V SQ
  241. 4382 >V SQ
  242. 4382 >V SQ
  243. 4382 >V SQ
  244. 4382 >V SQ
  245. 4382 >V SQ
  246. 4382 >V SQ
  247. 4382 >V SQ
  248. 4382 >V SQ
  249. 4382 >V SQ
  250. 4382 >V SQ
  251. 4382 >V SQ
  252. 4382 >V SQ
  253. 4382 >V SQ
  254. 4382 >V SQ
  255. 4382 >V SQ
  256. 4382 >V SQ
  257. 4382 >V SQ
  258. 4382 >V SQ
  259. 4382 >V SQ
  260. 4382 >V SQ
  261. 4382 >V SQ
  262. 4382 >V SQ
  263. 4382 >V SQ
  264. 4382 >V SQ
  265. 4382 >V SQ
  266. 4382 >V SQ
  267. 4382 >V SQ
  268. 4382 >V SQ
  269. 4382 >V SQ
  270. 4382 >V SQ
  271. 4382 >V SQ
  272. 4382 >V SQ
  273. 4382 >V SQ
  274. 4382 >V SQ
  275. 4382 >V SQ
  276. SQ >V 4382
  277. SQ >V 4382
  278. SQ >V 4382
  279. SQ >V 4382
  280. SQ >V 4382
  281. SQ >V 4382
  282. SQ >V 4382
  283. SQ >V 4382
  284. SQ >V 4382
  285. SQ >V 4382
  286. SQ >V 4382
  287. 4382 >V SQ
  288. SQ >V 4382
  289. SQ >V 4382
  290. SQ >V 4382
  291. SQ >V 4382
  292. SQ >V 4382
  293. SQ >V 4382
  294. 4382 >V SQ
  295. SQ >V 4382
  296. SQ >V 4382
  297. SQ >V 4382
  298. SQ >V 4382
  299. SQ >V 4382
  300. SQ >V 4382
  301. SQ >V 4382
  302. SQ >V 4382
  303. SQ >V 4382
  304. SQ >V 4382
  305. 4382 >V SQ
  306. SQ >V 4382
  307. 4382 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4382 SQ
4382 192
SQ 115

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4382: Aktive Friedenspolitik in globaler Verantwortung
  2. Status Quo

O = { [4382,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4382: Aktive Friedenspolitik in globaler Verantwortung abgelehnt
    • 192 Zustimmungen
    • 115 Ablehnungen
    • 15 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist nicht ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2531') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Es gab keinen Gewinner in dieser Abstimmung.