In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2529 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2529') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 5) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2529' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(5, datetime.datetime(2012, 10, 7, 8, 49, 19, 874188, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 22, 8, 56, 43, 152400, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik',)
(4379, 'AG Gesundheitspolitik - Wahlprogramm - Pr\xc3\xa4ambel')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 07. Oktober 2012 bis Montag, den 22. Oktober 2012 statt.

Es haben 129 Mitglieder mit insgesamt 387 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2529')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(231, 5)
(536, 1)
(631, 1)
(926, 7)
(935, 1)
(1014, 2)
(1045, 1)
(1259, 4)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1655, 2)
(1681, 1)
(1706, 1)
(1805, 1)
(1815, 1)
(2122, 1)
(2306, 1)
(2417, 8)
(2608, 1)
(3021, 2)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3329, 1)
(3418, 143)
(3430, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3573, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3819, 1)
(3953, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4127, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4559, 1)
(4602, 4)
(4814, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5351, 1)
(5523, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6094, 1)
(6268, 2)
(6326, 1)
(6417, 1)
(6460, 1)
(6461, 37)
(6560, 1)
(6638, 23)
(6811, 1)
(6860, 1)
(7225, 1)
(7343, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7586, 1)
(7589, 1)
(8065, 1)
(8391, 1)
(8568, 1)
(8604, 1)
(8632, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9258, 9)
(9278, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9479, 1)
(9702, 1)
(9755, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(10035, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10302, 1)
(10341, 1)
(10489, 1)
(10515, 4)
(10641, 1)
(10657, 1)
(10674, 1)
(10675, 1)
(10691, 1)
(10703, 1)
(10715, 1)
(10730, 1)
(10731, 1)
(10759, 1)
(10788, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11326, 1)
(11332, 4)
(11437, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11719, 1)
(11721, 1)
(11729, 1)
(11748, 1)
(11907, 1)
(11936, 1)
(12013, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(34688, 1)
(70131, 14)
(70506, 1)
(72434, 1)
(75554, 1)
(82653, 1)
(83392, 1)
(84711, 1)
(84977, 1)
(86117, 1)
(87050, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4379×329
  • 0 4379×30
  • -1 4379×28

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2529 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, 0)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 0)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, -1)
(4379, -1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)
(4379, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 357 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4379 SQ
4379 329
SQ 28

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4379
  2. 4379 >V SQ
  3. 4379 >V SQ
  4. 4379 >V SQ
  5. SQ >V 4379
  6. SQ >V 4379
  7. SQ >V 4379
  8. SQ >V 4379
  9. SQ >V 4379
  10. SQ >V 4379
  11. SQ >V 4379
  12. SQ >V 4379
  13. SQ >V 4379
  14. SQ >V 4379
  15. SQ >V 4379
  16. SQ >V 4379
  17. SQ >V 4379
  18. SQ >V 4379
  19. SQ >V 4379
  20. 4379 >V SQ
  21. SQ >V 4379
  22. SQ >V 4379
  23. SQ >V 4379
  24. SQ >V 4379
  25. SQ >V 4379
  26. SQ >V 4379
  27. SQ >V 4379
  28. SQ >V 4379
  29. SQ >V 4379
  30. SQ >V 4379
  31. SQ >V 4379
  32. SQ >V 4379
  33. SQ >V 4379
  34. SQ >V 4379
  35. SQ >V 4379
  36. 4379 >V SQ
  37. SQ >V 4379
  38. SQ >V 4379
  39. SQ >V 4379
  40. SQ >V 4379
  41. 4379 >V SQ
  42. 4379 >V SQ
  43. 4379 >V SQ
  44. 4379 >V SQ
  45. 4379 >V SQ
  46. 4379 >V SQ
  47. 4379 >V SQ
  48. 4379 >V SQ
  49. 4379 >V SQ
  50. SQ >V 4379
  51. SQ >V 4379
  52. SQ >V 4379
  53. SQ >V 4379
  54. SQ >V 4379
  55. SQ >V 4379
  56. SQ >V 4379
  57. SQ >V 4379
  58. SQ >V 4379
  59. SQ >V 4379
  60. SQ >V 4379
  61. SQ >V 4379
  62. SQ >V 4379
  63. SQ >V 4379
  64. SQ >V 4379
  65. SQ >V 4379
  66. SQ >V 4379
  67. SQ >V 4379
  68. SQ >V 4379
  69. SQ >V 4379
  70. SQ >V 4379
  71. SQ >V 4379
  72. SQ >V 4379
  73. 4379 >V SQ
  74. SQ >V 4379
  75. SQ >V 4379
  76. SQ >V 4379
  77. 4379 >V SQ
  78. 4379 >V SQ
  79. SQ >V 4379
  80. SQ >V 4379
  81. SQ >V 4379
  82. SQ >V 4379
  83. SQ >V 4379
  84. SQ >V 4379
  85. SQ >V 4379
  86. SQ >V 4379
  87. 4379 >V SQ
  88. SQ >V 4379
  89. SQ >V 4379
  90. SQ >V 4379
  91. SQ >V 4379
  92. SQ >V 4379
  93. SQ >V 4379
  94. SQ >V 4379
  95. SQ >V 4379
  96. SQ >V 4379
  97. SQ >V 4379
  98. SQ >V 4379
  99. SQ >V 4379
  100. SQ >V 4379
  101. SQ >V 4379
  102. SQ >V 4379
  103. SQ >V 4379
  104. SQ >V 4379
  105. SQ >V 4379
  106. SQ >V 4379
  107. SQ >V 4379
  108. SQ >V 4379
  109. SQ >V 4379
  110. SQ >V 4379
  111. SQ >V 4379
  112. SQ >V 4379
  113. SQ >V 4379
  114. SQ >V 4379
  115. SQ >V 4379
  116. SQ >V 4379
  117. SQ >V 4379
  118. SQ >V 4379
  119. SQ >V 4379
  120. SQ >V 4379
  121. SQ >V 4379
  122. SQ >V 4379
  123. SQ >V 4379
  124. SQ >V 4379
  125. SQ >V 4379
  126. SQ >V 4379
  127. SQ >V 4379
  128. SQ >V 4379
  129. SQ >V 4379
  130. SQ >V 4379
  131. SQ >V 4379
  132. SQ >V 4379
  133. SQ >V 4379
  134. SQ >V 4379
  135. SQ >V 4379
  136. SQ >V 4379
  137. SQ >V 4379
  138. SQ >V 4379
  139. SQ >V 4379
  140. SQ >V 4379
  141. SQ >V 4379
  142. SQ >V 4379
  143. SQ >V 4379
  144. SQ >V 4379
  145. SQ >V 4379
  146. SQ >V 4379
  147. SQ >V 4379
  148. SQ >V 4379
  149. SQ >V 4379
  150. SQ >V 4379
  151. SQ >V 4379
  152. SQ >V 4379
  153. SQ >V 4379
  154. SQ >V 4379
  155. SQ >V 4379
  156. SQ >V 4379
  157. SQ >V 4379
  158. SQ >V 4379
  159. SQ >V 4379
  160. SQ >V 4379
  161. SQ >V 4379
  162. SQ >V 4379
  163. SQ >V 4379
  164. SQ >V 4379
  165. SQ >V 4379
  166. SQ >V 4379
  167. SQ >V 4379
  168. SQ >V 4379
  169. SQ >V 4379
  170. SQ >V 4379
  171. SQ >V 4379
  172. SQ >V 4379
  173. SQ >V 4379
  174. SQ >V 4379
  175. SQ >V 4379
  176. SQ >V 4379
  177. SQ >V 4379
  178. SQ >V 4379
  179. SQ >V 4379
  180. SQ >V 4379
  181. SQ >V 4379
  182. SQ >V 4379
  183. SQ >V 4379
  184. SQ >V 4379
  185. SQ >V 4379
  186. SQ >V 4379
  187. SQ >V 4379
  188. SQ >V 4379
  189. SQ >V 4379
  190. SQ >V 4379
  191. SQ >V 4379
  192. SQ >V 4379
  193. SQ >V 4379
  194. SQ >V 4379
  195. SQ >V 4379
  196. SQ >V 4379
  197. SQ >V 4379
  198. SQ >V 4379
  199. SQ >V 4379
  200. SQ >V 4379
  201. SQ >V 4379
  202. SQ >V 4379
  203. SQ >V 4379
  204. SQ >V 4379
  205. SQ >V 4379
  206. SQ >V 4379
  207. SQ >V 4379
  208. SQ >V 4379
  209. SQ >V 4379
  210. SQ >V 4379
  211. SQ >V 4379
  212. SQ >V 4379
  213. SQ >V 4379
  214. SQ >V 4379
  215. SQ >V 4379
  216. SQ >V 4379
  217. SQ >V 4379
  218. SQ >V 4379
  219. SQ >V 4379
  220. SQ >V 4379
  221. SQ >V 4379
  222. SQ >V 4379
  223. SQ >V 4379
  224. SQ >V 4379
  225. SQ >V 4379
  226. SQ >V 4379
  227. SQ >V 4379
  228. SQ >V 4379
  229. SQ >V 4379
  230. SQ >V 4379
  231. SQ >V 4379
  232. SQ >V 4379
  233. SQ >V 4379
  234. SQ >V 4379
  235. SQ >V 4379
  236. SQ >V 4379
  237. SQ >V 4379
  238. SQ >V 4379
  239. SQ >V 4379
  240. SQ >V 4379
  241. SQ >V 4379
  242. SQ >V 4379
  243. SQ >V 4379
  244. SQ >V 4379
  245. SQ >V 4379
  246. SQ >V 4379
  247. SQ >V 4379
  248. SQ >V 4379
  249. SQ >V 4379
  250. SQ >V 4379
  251. SQ >V 4379
  252. SQ >V 4379
  253. SQ >V 4379
  254. SQ >V 4379
  255. SQ >V 4379
  256. SQ >V 4379
  257. SQ >V 4379
  258. SQ >V 4379
  259. SQ >V 4379
  260. SQ >V 4379
  261. SQ >V 4379
  262. SQ >V 4379
  263. SQ >V 4379
  264. SQ >V 4379
  265. SQ >V 4379
  266. SQ >V 4379
  267. SQ >V 4379
  268. SQ >V 4379
  269. SQ >V 4379
  270. SQ >V 4379
  271. SQ >V 4379
  272. SQ >V 4379
  273. SQ >V 4379
  274. SQ >V 4379
  275. SQ >V 4379
  276. SQ >V 4379
  277. SQ >V 4379
  278. SQ >V 4379
  279. SQ >V 4379
  280. 4379 >V SQ
  281. SQ >V 4379
  282. SQ >V 4379
  283. SQ >V 4379
  284. SQ >V 4379
  285. SQ >V 4379
  286. SQ >V 4379
  287. SQ >V 4379
  288. SQ >V 4379
  289. SQ >V 4379
  290. SQ >V 4379
  291. SQ >V 4379
  292. SQ >V 4379
  293. SQ >V 4379
  294. SQ >V 4379
  295. SQ >V 4379
  296. SQ >V 4379
  297. SQ >V 4379
  298. SQ >V 4379
  299. SQ >V 4379
  300. SQ >V 4379
  301. 4379 >V SQ
  302. SQ >V 4379
  303. 4379 >V SQ
  304. SQ >V 4379
  305. SQ >V 4379
  306. SQ >V 4379
  307. SQ >V 4379
  308. SQ >V 4379
  309. SQ >V 4379
  310. SQ >V 4379
  311. 4379 >V SQ
  312. 4379 >V SQ
  313. SQ >V 4379
  314. SQ >V 4379
  315. SQ >V 4379
  316. SQ >V 4379
  317. 4379 >V SQ
  318. 4379 >V SQ
  319. SQ >V 4379
  320. SQ >V 4379
  321. SQ >V 4379
  322. SQ >V 4379
  323. SQ >V 4379
  324. SQ >V 4379
  325. SQ >V 4379
  326. SQ >V 4379
  327. SQ >V 4379
  328. SQ >V 4379
  329. SQ >V 4379
  330. SQ >V 4379
  331. SQ >V 4379
  332. SQ >V 4379
  333. SQ >V 4379
  334. SQ >V 4379
  335. SQ >V 4379
  336. SQ >V 4379
  337. SQ >V 4379
  338. SQ >V 4379
  339. SQ >V 4379
  340. SQ >V 4379
  341. SQ >V 4379
  342. SQ >V 4379
  343. SQ >V 4379
  344. SQ >V 4379
  345. SQ >V 4379
  346. SQ >V 4379
  347. SQ >V 4379
  348. 4379 >V SQ
  349. SQ >V 4379
  350. 4379 >V SQ
  351. 4379 >V SQ
  352. SQ >V 4379
  353. SQ >V 4379
  354. SQ >V 4379
  355. SQ >V 4379
  356. SQ >V 4379
  357. SQ >V 4379

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4379 SQ
4379 329
SQ 28

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4379: AG Gesundheitspolitik - Wahlprogramm - Präambel
  2. Status Quo

O = { [4379,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4379: AG Gesundheitspolitik - Wahlprogramm - Präambel angenommen
    • 329 Zustimmungen
    • 28 Ablehnungen
    • 30 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2529') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4379: AG Gesundheitspolitik - Wahlprogramm - Präambel

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.