In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2525 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2525') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2525' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2012, 8, 24, 7, 18, 52, 871418, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 8, 26, 19, 35, 4, 273670, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(4365, 'Kein Einsatz der Bundeswehr im Syrien-Konflikt')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 24. August 2012 bis Sonntag, den 26. August 2012 statt.

Es haben 156 Mitglieder mit insgesamt 297 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2525')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(31, 4)
(126, 1)
(218, 4)
(401, 1)
(447, 1)
(497, 1)
(600, 4)
(774, 1)
(857, 2)
(926, 6)
(935, 1)
(982, 1)
(1166, 1)
(1175, 1)
(1250, 1)
(1259, 3)
(1294, 21)
(1361, 1)
(1444, 1)
(1579, 2)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1768, 1)
(1805, 1)
(1815, 1)
(1922, 1)
(2328, 1)
(2417, 7)
(2461, 1)
(2543, 4)
(2584, 1)
(2608, 1)
(2653, 1)
(2763, 1)
(3099, 1)
(3111, 1)
(3205, 1)
(3341, 1)
(3450, 1)
(3471, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3859, 1)
(3957, 1)
(4064, 1)
(4080, 1)
(4089, 1)
(4139, 1)
(4221, 1)
(4232, 1)
(4292, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4710, 1)
(4800, 1)
(4837, 3)
(4848, 1)
(5084, 1)
(5094, 1)
(5289, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6068, 1)
(6400, 81)
(6475, 1)
(6649, 1)
(6756, 1)
(6769, 1)
(6811, 1)
(7094, 1)
(7225, 1)
(7318, 1)
(7343, 1)
(7437, 1)
(7737, 1)
(7824, 1)
(7828, 1)
(7861, 1)
(7925, 1)
(7995, 2)
(8107, 1)
(8164, 1)
(8301, 1)
(8347, 1)
(8391, 1)
(8436, 1)
(8536, 1)
(8580, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8622, 1)
(8639, 1)
(8645, 2)
(8682, 1)
(8745, 1)
(8798, 1)
(8885, 1)
(8886, 1)
(9038, 1)
(9109, 1)
(9278, 1)
(9326, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9385, 1)
(9479, 1)
(9544, 1)
(9557, 1)
(9650, 1)
(9777, 2)
(9834, 1)
(9863, 1)
(9896, 1)
(10028, 7)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10272, 1)
(10292, 1)
(10295, 1)
(10333, 1)
(10472, 1)
(10527, 1)
(10532, 1)
(10585, 1)
(10633, 1)
(10635, 1)
(10657, 1)
(10826, 1)
(10896, 3)
(10908, 1)
(10945, 1)
(11028, 1)
(11326, 1)
(11329, 1)
(11332, 1)
(11344, 1)
(11427, 1)
(11442, 1)
(11464, 1)
(11485, 1)
(11548, 2)
(11618, 1)
(11748, 1)
(11883, 1)
(11937, 1)
(12025, 1)
(12027, 1)
(12062, 1)
(12132, 1)
(81200, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4365×249
  • -1 4365×30
  • 0 4365×18

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2525 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, 0)
(4365, 0)
(4365, 0)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, -1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, -1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 1)
(4365, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 279 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4365 SQ
4365 249
SQ 30

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4365 >V SQ
  2. SQ >V 4365
  3. SQ >V 4365
  4. SQ >V 4365
  5. SQ >V 4365
  6. SQ >V 4365
  7. SQ >V 4365
  8. SQ >V 4365
  9. SQ >V 4365
  10. SQ >V 4365
  11. SQ >V 4365
  12. SQ >V 4365
  13. SQ >V 4365
  14. 4365 >V SQ
  15. SQ >V 4365
  16. SQ >V 4365
  17. SQ >V 4365
  18. SQ >V 4365
  19. SQ >V 4365
  20. 4365 >V SQ
  21. SQ >V 4365
  22. SQ >V 4365
  23. SQ >V 4365
  24. SQ >V 4365
  25. SQ >V 4365
  26. SQ >V 4365
  27. 4365 >V SQ
  28. SQ >V 4365
  29. SQ >V 4365
  30. SQ >V 4365
  31. SQ >V 4365
  32. 4365 >V SQ
  33. SQ >V 4365
  34. SQ >V 4365
  35. SQ >V 4365
  36. 4365 >V SQ
  37. SQ >V 4365
  38. 4365 >V SQ
  39. 4365 >V SQ
  40. SQ >V 4365
  41. 4365 >V SQ
  42. 4365 >V SQ
  43. SQ >V 4365
  44. SQ >V 4365
  45. SQ >V 4365
  46. SQ >V 4365
  47. SQ >V 4365
  48. SQ >V 4365
  49. 4365 >V SQ
  50. 4365 >V SQ
  51. SQ >V 4365
  52. SQ >V 4365
  53. 4365 >V SQ
  54. SQ >V 4365
  55. SQ >V 4365
  56. 4365 >V SQ
  57. SQ >V 4365
  58. SQ >V 4365
  59. 4365 >V SQ
  60. SQ >V 4365
  61. 4365 >V SQ
  62. SQ >V 4365
  63. SQ >V 4365
  64. SQ >V 4365
  65. SQ >V 4365
  66. SQ >V 4365
  67. SQ >V 4365
  68. SQ >V 4365
  69. SQ >V 4365
  70. 4365 >V SQ
  71. 4365 >V SQ
  72. SQ >V 4365
  73. SQ >V 4365
  74. SQ >V 4365
  75. SQ >V 4365
  76. SQ >V 4365
  77. SQ >V 4365
  78. SQ >V 4365
  79. SQ >V 4365
  80. SQ >V 4365
  81. SQ >V 4365
  82. SQ >V 4365
  83. SQ >V 4365
  84. SQ >V 4365
  85. SQ >V 4365
  86. SQ >V 4365
  87. SQ >V 4365
  88. SQ >V 4365
  89. SQ >V 4365
  90. SQ >V 4365
  91. SQ >V 4365
  92. SQ >V 4365
  93. SQ >V 4365
  94. SQ >V 4365
  95. SQ >V 4365
  96. SQ >V 4365
  97. SQ >V 4365
  98. SQ >V 4365
  99. SQ >V 4365
  100. SQ >V 4365
  101. SQ >V 4365
  102. SQ >V 4365
  103. SQ >V 4365
  104. SQ >V 4365
  105. SQ >V 4365
  106. SQ >V 4365
  107. SQ >V 4365
  108. SQ >V 4365
  109. SQ >V 4365
  110. SQ >V 4365
  111. SQ >V 4365
  112. SQ >V 4365
  113. SQ >V 4365
  114. SQ >V 4365
  115. SQ >V 4365
  116. SQ >V 4365
  117. SQ >V 4365
  118. SQ >V 4365
  119. SQ >V 4365
  120. SQ >V 4365
  121. SQ >V 4365
  122. SQ >V 4365
  123. SQ >V 4365
  124. SQ >V 4365
  125. SQ >V 4365
  126. SQ >V 4365
  127. SQ >V 4365
  128. SQ >V 4365
  129. SQ >V 4365
  130. SQ >V 4365
  131. SQ >V 4365
  132. SQ >V 4365
  133. SQ >V 4365
  134. SQ >V 4365
  135. SQ >V 4365
  136. SQ >V 4365
  137. SQ >V 4365
  138. SQ >V 4365
  139. SQ >V 4365
  140. SQ >V 4365
  141. SQ >V 4365
  142. SQ >V 4365
  143. SQ >V 4365
  144. SQ >V 4365
  145. SQ >V 4365
  146. SQ >V 4365
  147. SQ >V 4365
  148. SQ >V 4365
  149. SQ >V 4365
  150. SQ >V 4365
  151. SQ >V 4365
  152. SQ >V 4365
  153. SQ >V 4365
  154. SQ >V 4365
  155. SQ >V 4365
  156. SQ >V 4365
  157. SQ >V 4365
  158. SQ >V 4365
  159. 4365 >V SQ
  160. 4365 >V SQ
  161. SQ >V 4365
  162. SQ >V 4365
  163. SQ >V 4365
  164. SQ >V 4365
  165. SQ >V 4365
  166. SQ >V 4365
  167. SQ >V 4365
  168. SQ >V 4365
  169. SQ >V 4365
  170. SQ >V 4365
  171. SQ >V 4365
  172. SQ >V 4365
  173. SQ >V 4365
  174. SQ >V 4365
  175. SQ >V 4365
  176. SQ >V 4365
  177. SQ >V 4365
  178. SQ >V 4365
  179. SQ >V 4365
  180. SQ >V 4365
  181. SQ >V 4365
  182. SQ >V 4365
  183. SQ >V 4365
  184. SQ >V 4365
  185. SQ >V 4365
  186. SQ >V 4365
  187. SQ >V 4365
  188. SQ >V 4365
  189. SQ >V 4365
  190. SQ >V 4365
  191. SQ >V 4365
  192. SQ >V 4365
  193. SQ >V 4365
  194. SQ >V 4365
  195. 4365 >V SQ
  196. SQ >V 4365
  197. SQ >V 4365
  198. SQ >V 4365
  199. SQ >V 4365
  200. SQ >V 4365
  201. SQ >V 4365
  202. SQ >V 4365
  203. 4365 >V SQ
  204. SQ >V 4365
  205. SQ >V 4365
  206. SQ >V 4365
  207. SQ >V 4365
  208. SQ >V 4365
  209. SQ >V 4365
  210. SQ >V 4365
  211. 4365 >V SQ
  212. SQ >V 4365
  213. SQ >V 4365
  214. SQ >V 4365
  215. SQ >V 4365
  216. 4365 >V SQ
  217. 4365 >V SQ
  218. 4365 >V SQ
  219. SQ >V 4365
  220. SQ >V 4365
  221. SQ >V 4365
  222. SQ >V 4365
  223. SQ >V 4365
  224. SQ >V 4365
  225. SQ >V 4365
  226. SQ >V 4365
  227. SQ >V 4365
  228. SQ >V 4365
  229. SQ >V 4365
  230. SQ >V 4365
  231. SQ >V 4365
  232. SQ >V 4365
  233. SQ >V 4365
  234. SQ >V 4365
  235. SQ >V 4365
  236. SQ >V 4365
  237. SQ >V 4365
  238. SQ >V 4365
  239. SQ >V 4365
  240. SQ >V 4365
  241. SQ >V 4365
  242. SQ >V 4365
  243. SQ >V 4365
  244. SQ >V 4365
  245. SQ >V 4365
  246. SQ >V 4365
  247. SQ >V 4365
  248. SQ >V 4365
  249. SQ >V 4365
  250. SQ >V 4365
  251. SQ >V 4365
  252. 4365 >V SQ
  253. 4365 >V SQ
  254. SQ >V 4365
  255. SQ >V 4365
  256. SQ >V 4365
  257. 4365 >V SQ
  258. SQ >V 4365
  259. SQ >V 4365
  260. 4365 >V SQ
  261. SQ >V 4365
  262. SQ >V 4365
  263. SQ >V 4365
  264. SQ >V 4365
  265. SQ >V 4365
  266. SQ >V 4365
  267. SQ >V 4365
  268. SQ >V 4365
  269. SQ >V 4365
  270. SQ >V 4365
  271. SQ >V 4365
  272. SQ >V 4365
  273. SQ >V 4365
  274. SQ >V 4365
  275. SQ >V 4365
  276. SQ >V 4365
  277. SQ >V 4365
  278. SQ >V 4365
  279. SQ >V 4365

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4365 SQ
4365 249
SQ 30

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4365: Kein Einsatz der Bundeswehr im Syrien-Konflikt
  2. Status Quo

O = { [4365,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4365: Kein Einsatz der Bundeswehr im Syrien-Konflikt angenommen
    • 249 Zustimmungen
    • 30 Ablehnungen
    • 18 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2525') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4365: Kein Einsatz der Bundeswehr im Syrien-Konflikt

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.