In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2517 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Vorstandssitzungen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2517') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 16) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2517' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(16, datetime.datetime(2012, 8, 27, 17, 1, 19, 457815, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 8, 29, 17, 15, 35, 459077, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Vorstandssitzungen',)
(4347, 'Kampagne gegen \xe2\x80\x9eSecure Boot\xe2\x80\x9c unterst\xc3\xbctzen!')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 27. August 2012 bis Mittwoch, den 29. August 2012 statt.

Es haben 133 Mitglieder mit insgesamt 306 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2517')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 25)
(26, 5)
(59, 1)
(126, 1)
(218, 5)
(220, 1)
(231, 6)
(254, 1)
(309, 1)
(447, 1)
(509, 4)
(599, 3)
(898, 2)
(901, 9)
(926, 7)
(951, 1)
(962, 1)
(1238, 1)
(1318, 1)
(1555, 2)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1642, 1)
(1655, 2)
(1681, 1)
(1702, 1)
(1805, 1)
(2172, 1)
(2301, 1)
(2417, 7)
(2485, 1)
(2584, 1)
(2763, 1)
(3021, 1)
(3099, 1)
(3501, 1)
(3515, 21)
(3571, 4)
(3580, 1)
(3694, 1)
(3703, 1)
(3730, 1)
(3793, 81)
(3884, 1)
(3957, 1)
(4060, 1)
(4080, 1)
(4213, 1)
(4559, 1)
(4800, 1)
(4814, 1)
(4837, 3)
(5033, 1)
(5603, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6068, 1)
(6571, 1)
(6593, 1)
(6644, 1)
(6649, 1)
(6677, 1)
(7089, 1)
(7098, 1)
(7152, 1)
(7214, 1)
(7437, 1)
(7586, 1)
(7589, 1)
(7849, 1)
(7925, 1)
(7995, 1)
(8106, 1)
(8107, 1)
(8501, 1)
(8536, 3)
(8548, 1)
(8620, 1)
(8686, 1)
(8872, 1)
(9032, 1)
(9186, 1)
(9342, 1)
(9383, 1)
(9385, 1)
(9479, 1)
(9503, 1)
(9556, 1)
(9618, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(10011, 1)
(10035, 1)
(10089, 1)
(10099, 1)
(10224, 1)
(10245, 1)
(10264, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10383, 2)
(10546, 1)
(10628, 1)
(10635, 1)
(10657, 1)
(10671, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10840, 1)
(10895, 1)
(10908, 1)
(11150, 1)
(11332, 1)
(11344, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11548, 1)
(11719, 1)
(11729, 1)
(11871, 1)
(11883, 1)
(11970, 1)
(11981, 1)
(12018, 1)
(12027, 1)
(12229, 1)
(12259, 1)
(68482, 1)
(79880, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4347×212
  • 0 4347×88
  • -1 4347×6

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2517 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, -1)
(4347, 0)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, -1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, -1)
(4347, -1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 0)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 0)
(4347, 0)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, -1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, -1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 0)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 0)
(4347, 1)
(4347, 0)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)
(4347, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 218 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4347 SQ
4347 212
SQ 6

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4347
  2. SQ >V 4347
  3. SQ >V 4347
  4. SQ >V 4347
  5. SQ >V 4347
  6. SQ >V 4347
  7. SQ >V 4347
  8. SQ >V 4347
  9. SQ >V 4347
  10. SQ >V 4347
  11. SQ >V 4347
  12. SQ >V 4347
  13. SQ >V 4347
  14. SQ >V 4347
  15. SQ >V 4347
  16. SQ >V 4347
  17. SQ >V 4347
  18. SQ >V 4347
  19. SQ >V 4347
  20. SQ >V 4347
  21. SQ >V 4347
  22. SQ >V 4347
  23. SQ >V 4347
  24. SQ >V 4347
  25. SQ >V 4347
  26. SQ >V 4347
  27. SQ >V 4347
  28. SQ >V 4347
  29. SQ >V 4347
  30. SQ >V 4347
  31. SQ >V 4347
  32. SQ >V 4347
  33. SQ >V 4347
  34. SQ >V 4347
  35. SQ >V 4347
  36. SQ >V 4347
  37. SQ >V 4347
  38. SQ >V 4347
  39. SQ >V 4347
  40. SQ >V 4347
  41. SQ >V 4347
  42. SQ >V 4347
  43. SQ >V 4347
  44. SQ >V 4347
  45. SQ >V 4347
  46. SQ >V 4347
  47. SQ >V 4347
  48. SQ >V 4347
  49. 4347 >V SQ
  50. SQ >V 4347
  51. SQ >V 4347
  52. SQ >V 4347
  53. SQ >V 4347
  54. SQ >V 4347
  55. SQ >V 4347
  56. 4347 >V SQ
  57. SQ >V 4347
  58. SQ >V 4347
  59. SQ >V 4347
  60. SQ >V 4347
  61. SQ >V 4347
  62. SQ >V 4347
  63. SQ >V 4347
  64. SQ >V 4347
  65. SQ >V 4347
  66. 4347 >V SQ
  67. 4347 >V SQ
  68. SQ >V 4347
  69. SQ >V 4347
  70. SQ >V 4347
  71. SQ >V 4347
  72. SQ >V 4347
  73. SQ >V 4347
  74. SQ >V 4347
  75. SQ >V 4347
  76. SQ >V 4347
  77. SQ >V 4347
  78. SQ >V 4347
  79. SQ >V 4347
  80. SQ >V 4347
  81. SQ >V 4347
  82. SQ >V 4347
  83. SQ >V 4347
  84. SQ >V 4347
  85. SQ >V 4347
  86. SQ >V 4347
  87. SQ >V 4347
  88. SQ >V 4347
  89. SQ >V 4347
  90. SQ >V 4347
  91. SQ >V 4347
  92. SQ >V 4347
  93. SQ >V 4347
  94. SQ >V 4347
  95. SQ >V 4347
  96. SQ >V 4347
  97. SQ >V 4347
  98. SQ >V 4347
  99. SQ >V 4347
  100. SQ >V 4347
  101. SQ >V 4347
  102. SQ >V 4347
  103. SQ >V 4347
  104. SQ >V 4347
  105. SQ >V 4347
  106. SQ >V 4347
  107. SQ >V 4347
  108. SQ >V 4347
  109. SQ >V 4347
  110. SQ >V 4347
  111. SQ >V 4347
  112. SQ >V 4347
  113. SQ >V 4347
  114. SQ >V 4347
  115. SQ >V 4347
  116. SQ >V 4347
  117. SQ >V 4347
  118. SQ >V 4347
  119. SQ >V 4347
  120. SQ >V 4347
  121. SQ >V 4347
  122. SQ >V 4347
  123. SQ >V 4347
  124. SQ >V 4347
  125. SQ >V 4347
  126. SQ >V 4347
  127. SQ >V 4347
  128. SQ >V 4347
  129. SQ >V 4347
  130. SQ >V 4347
  131. SQ >V 4347
  132. SQ >V 4347
  133. SQ >V 4347
  134. SQ >V 4347
  135. SQ >V 4347
  136. SQ >V 4347
  137. SQ >V 4347
  138. SQ >V 4347
  139. SQ >V 4347
  140. SQ >V 4347
  141. SQ >V 4347
  142. SQ >V 4347
  143. SQ >V 4347
  144. SQ >V 4347
  145. SQ >V 4347
  146. SQ >V 4347
  147. SQ >V 4347
  148. SQ >V 4347
  149. SQ >V 4347
  150. SQ >V 4347
  151. SQ >V 4347
  152. SQ >V 4347
  153. SQ >V 4347
  154. SQ >V 4347
  155. SQ >V 4347
  156. SQ >V 4347
  157. SQ >V 4347
  158. SQ >V 4347
  159. SQ >V 4347
  160. SQ >V 4347
  161. SQ >V 4347
  162. SQ >V 4347
  163. SQ >V 4347
  164. SQ >V 4347
  165. SQ >V 4347
  166. 4347 >V SQ
  167. SQ >V 4347
  168. SQ >V 4347
  169. SQ >V 4347
  170. SQ >V 4347
  171. SQ >V 4347
  172. SQ >V 4347
  173. SQ >V 4347
  174. SQ >V 4347
  175. SQ >V 4347
  176. SQ >V 4347
  177. SQ >V 4347
  178. SQ >V 4347
  179. SQ >V 4347
  180. SQ >V 4347
  181. SQ >V 4347
  182. SQ >V 4347
  183. SQ >V 4347
  184. SQ >V 4347
  185. SQ >V 4347
  186. SQ >V 4347
  187. SQ >V 4347
  188. SQ >V 4347
  189. SQ >V 4347
  190. SQ >V 4347
  191. SQ >V 4347
  192. SQ >V 4347
  193. SQ >V 4347
  194. SQ >V 4347
  195. SQ >V 4347
  196. SQ >V 4347
  197. SQ >V 4347
  198. SQ >V 4347
  199. 4347 >V SQ
  200. SQ >V 4347
  201. SQ >V 4347
  202. SQ >V 4347
  203. SQ >V 4347
  204. SQ >V 4347
  205. SQ >V 4347
  206. SQ >V 4347
  207. SQ >V 4347
  208. SQ >V 4347
  209. SQ >V 4347
  210. SQ >V 4347
  211. SQ >V 4347
  212. SQ >V 4347
  213. SQ >V 4347
  214. SQ >V 4347
  215. SQ >V 4347
  216. SQ >V 4347
  217. SQ >V 4347
  218. SQ >V 4347

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4347 SQ
4347 212
SQ 6

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4347: Kampagne gegen „Secure Boot“ unterstützen!
  2. Status Quo

O = { [4347,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Nächste Vorstandssitzung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4347: Kampagne gegen „Secure Boot“ unterstützen! angenommen
    • 212 Zustimmungen
    • 6 Ablehnungen
    • 88 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2517') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 11) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(11,)
('N\xc3\xa4chste Vorstandssitzung', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4347: Kampagne gegen „Secure Boot“ unterstützen!

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.