In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2513 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Umwelt, Verkehr, Energie zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2513') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 6) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2513' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(6, datetime.datetime(2012, 10, 7, 10, 29, 20, 691495, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 22, 10, 36, 24, 916337, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Umwelt, Verkehr, Energie',)
(4372, '\xc3\x9cberarbeitete Version des Fahrsicherheitstrainingsantrages (bessere Formatierung + erweiterter Antragstext)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 07. Oktober 2012 bis Montag, den 22. Oktober 2012 statt.

Es haben 145 Mitglieder mit insgesamt 382 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2513')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(231, 9)
(309, 1)
(401, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(631, 1)
(788, 1)
(926, 96)
(935, 1)
(1014, 2)
(1222, 1)
(1259, 3)
(1348, 1)
(1369, 1)
(1430, 18)
(1613, 1)
(1655, 2)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1815, 1)
(2122, 1)
(2188, 1)
(2306, 1)
(2417, 8)
(2543, 11)
(2552, 1)
(2584, 2)
(2590, 1)
(2608, 1)
(2820, 3)
(3021, 1)
(3099, 1)
(3280, 1)
(3341, 1)
(3430, 1)
(3433, 4)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3819, 1)
(3880, 1)
(3884, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4064, 1)
(4085, 1)
(4212, 1)
(4387, 83)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4646, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(5084, 1)
(5335, 1)
(5351, 1)
(5523, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(5995, 2)
(6002, 1)
(6094, 1)
(6326, 1)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6789, 2)
(6811, 1)
(6860, 1)
(7214, 1)
(7343, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7517, 1)
(8065, 1)
(8107, 1)
(8152, 1)
(8391, 1)
(8568, 1)
(8604, 1)
(8632, 1)
(8734, 2)
(8781, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9204, 1)
(9278, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9385, 1)
(9479, 1)
(9520, 1)
(9630, 1)
(9807, 1)
(9834, 1)
(9896, 1)
(9913, 1)
(9952, 1)
(9961, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10302, 1)
(10341, 1)
(10640, 1)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10691, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10731, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(10913, 1)
(11150, 1)
(11326, 1)
(11332, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11549, 1)
(11626, 1)
(11711, 1)
(11712, 1)
(11714, 1)
(11719, 1)
(11721, 1)
(11729, 1)
(11826, 1)
(11907, 1)
(12026, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(34688, 1)
(73149, 1)
(74801, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(82653, 1)
(83392, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4372×207
  • 0 4372×121
  • -1 4372×54

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2513 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 0)
(4372, -1)
(4372, 0)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 0)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, -1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)
(4372, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 261 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4372 SQ
4372 207
SQ 54

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4372
  2. 4372 >V SQ
  3. SQ >V 4372
  4. SQ >V 4372
  5. SQ >V 4372
  6. SQ >V 4372
  7. SQ >V 4372
  8. SQ >V 4372
  9. SQ >V 4372
  10. 4372 >V SQ
  11. SQ >V 4372
  12. SQ >V 4372
  13. SQ >V 4372
  14. 4372 >V SQ
  15. SQ >V 4372
  16. SQ >V 4372
  17. SQ >V 4372
  18. SQ >V 4372
  19. SQ >V 4372
  20. SQ >V 4372
  21. SQ >V 4372
  22. 4372 >V SQ
  23. SQ >V 4372
  24. SQ >V 4372
  25. SQ >V 4372
  26. SQ >V 4372
  27. SQ >V 4372
  28. SQ >V 4372
  29. SQ >V 4372
  30. SQ >V 4372
  31. SQ >V 4372
  32. SQ >V 4372
  33. 4372 >V SQ
  34. SQ >V 4372
  35. SQ >V 4372
  36. SQ >V 4372
  37. SQ >V 4372
  38. SQ >V 4372
  39. SQ >V 4372
  40. SQ >V 4372
  41. 4372 >V SQ
  42. SQ >V 4372
  43. 4372 >V SQ
  44. SQ >V 4372
  45. SQ >V 4372
  46. SQ >V 4372
  47. SQ >V 4372
  48. 4372 >V SQ
  49. 4372 >V SQ
  50. 4372 >V SQ
  51. 4372 >V SQ
  52. SQ >V 4372
  53. SQ >V 4372
  54. SQ >V 4372
  55. SQ >V 4372
  56. SQ >V 4372
  57. 4372 >V SQ
  58. SQ >V 4372
  59. SQ >V 4372
  60. SQ >V 4372
  61. SQ >V 4372
  62. SQ >V 4372
  63. SQ >V 4372
  64. 4372 >V SQ
  65. SQ >V 4372
  66. SQ >V 4372
  67. SQ >V 4372
  68. SQ >V 4372
  69. 4372 >V SQ
  70. 4372 >V SQ
  71. SQ >V 4372
  72. 4372 >V SQ
  73. 4372 >V SQ
  74. SQ >V 4372
  75. SQ >V 4372
  76. SQ >V 4372
  77. 4372 >V SQ
  78. 4372 >V SQ
  79. SQ >V 4372
  80. SQ >V 4372
  81. SQ >V 4372
  82. SQ >V 4372
  83. SQ >V 4372
  84. SQ >V 4372
  85. SQ >V 4372
  86. SQ >V 4372
  87. SQ >V 4372
  88. SQ >V 4372
  89. SQ >V 4372
  90. SQ >V 4372
  91. SQ >V 4372
  92. SQ >V 4372
  93. SQ >V 4372
  94. SQ >V 4372
  95. SQ >V 4372
  96. SQ >V 4372
  97. SQ >V 4372
  98. SQ >V 4372
  99. SQ >V 4372
  100. SQ >V 4372
  101. SQ >V 4372
  102. SQ >V 4372
  103. SQ >V 4372
  104. SQ >V 4372
  105. SQ >V 4372
  106. SQ >V 4372
  107. SQ >V 4372
  108. SQ >V 4372
  109. SQ >V 4372
  110. SQ >V 4372
  111. SQ >V 4372
  112. SQ >V 4372
  113. SQ >V 4372
  114. SQ >V 4372
  115. SQ >V 4372
  116. SQ >V 4372
  117. SQ >V 4372
  118. SQ >V 4372
  119. SQ >V 4372
  120. SQ >V 4372
  121. SQ >V 4372
  122. SQ >V 4372
  123. SQ >V 4372
  124. SQ >V 4372
  125. SQ >V 4372
  126. SQ >V 4372
  127. SQ >V 4372
  128. SQ >V 4372
  129. SQ >V 4372
  130. SQ >V 4372
  131. SQ >V 4372
  132. SQ >V 4372
  133. SQ >V 4372
  134. SQ >V 4372
  135. SQ >V 4372
  136. SQ >V 4372
  137. SQ >V 4372
  138. SQ >V 4372
  139. SQ >V 4372
  140. SQ >V 4372
  141. SQ >V 4372
  142. SQ >V 4372
  143. SQ >V 4372
  144. SQ >V 4372
  145. SQ >V 4372
  146. SQ >V 4372
  147. SQ >V 4372
  148. SQ >V 4372
  149. SQ >V 4372
  150. SQ >V 4372
  151. SQ >V 4372
  152. SQ >V 4372
  153. SQ >V 4372
  154. SQ >V 4372
  155. SQ >V 4372
  156. SQ >V 4372
  157. SQ >V 4372
  158. SQ >V 4372
  159. SQ >V 4372
  160. SQ >V 4372
  161. SQ >V 4372
  162. SQ >V 4372
  163. SQ >V 4372
  164. SQ >V 4372
  165. SQ >V 4372
  166. SQ >V 4372
  167. SQ >V 4372
  168. SQ >V 4372
  169. SQ >V 4372
  170. SQ >V 4372
  171. SQ >V 4372
  172. 4372 >V SQ
  173. SQ >V 4372
  174. SQ >V 4372
  175. SQ >V 4372
  176. 4372 >V SQ
  177. SQ >V 4372
  178. 4372 >V SQ
  179. 4372 >V SQ
  180. 4372 >V SQ
  181. 4372 >V SQ
  182. SQ >V 4372
  183. SQ >V 4372
  184. SQ >V 4372
  185. SQ >V 4372
  186. SQ >V 4372
  187. SQ >V 4372
  188. SQ >V 4372
  189. SQ >V 4372
  190. SQ >V 4372
  191. 4372 >V SQ
  192. SQ >V 4372
  193. SQ >V 4372
  194. SQ >V 4372
  195. SQ >V 4372
  196. SQ >V 4372
  197. SQ >V 4372
  198. SQ >V 4372
  199. SQ >V 4372
  200. SQ >V 4372
  201. SQ >V 4372
  202. 4372 >V SQ
  203. 4372 >V SQ
  204. 4372 >V SQ
  205. 4372 >V SQ
  206. 4372 >V SQ
  207. 4372 >V SQ
  208. 4372 >V SQ
  209. 4372 >V SQ
  210. 4372 >V SQ
  211. 4372 >V SQ
  212. 4372 >V SQ
  213. 4372 >V SQ
  214. 4372 >V SQ
  215. 4372 >V SQ
  216. 4372 >V SQ
  217. 4372 >V SQ
  218. 4372 >V SQ
  219. 4372 >V SQ
  220. SQ >V 4372
  221. SQ >V 4372
  222. SQ >V 4372
  223. SQ >V 4372
  224. 4372 >V SQ
  225. SQ >V 4372
  226. 4372 >V SQ
  227. SQ >V 4372
  228. 4372 >V SQ
  229. SQ >V 4372
  230. SQ >V 4372
  231. SQ >V 4372
  232. SQ >V 4372
  233. 4372 >V SQ
  234. SQ >V 4372
  235. SQ >V 4372
  236. 4372 >V SQ
  237. 4372 >V SQ
  238. SQ >V 4372
  239. 4372 >V SQ
  240. SQ >V 4372
  241. 4372 >V SQ
  242. 4372 >V SQ
  243. SQ >V 4372
  244. SQ >V 4372
  245. SQ >V 4372
  246. SQ >V 4372
  247. SQ >V 4372
  248. SQ >V 4372
  249. SQ >V 4372
  250. SQ >V 4372
  251. SQ >V 4372
  252. SQ >V 4372
  253. SQ >V 4372
  254. SQ >V 4372
  255. 4372 >V SQ
  256. SQ >V 4372
  257. SQ >V 4372
  258. SQ >V 4372
  259. SQ >V 4372
  260. SQ >V 4372
  261. SQ >V 4372

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4372 SQ
4372 207
SQ 54

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4372: Überarbeitete Version des Fahrsicherheitstrainingsantrages (bessere Formatierung + erweiterter Antragstext)
  2. Status Quo

O = { [4372,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2513') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4372: Überarbeitete Version des Fahrsicherheitstrainingsantrages (bessere Formatierung + erweiterter Antragstext)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.