In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2501 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2501') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2501' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2012, 10, 9, 0, 9, 55, 890040, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 24, 0, 17, 55, 851068, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(4324, 'Streichen von \xc2\xa710 (Alter) Absatz 3 des Bundesausbildungsf\xc3\xb6rderungsgesetzes (BAf\xc3\xb6G)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 09. Oktober 2012 bis Mittwoch, den 24. Oktober 2012 statt.

Es haben 148 Mitglieder mit insgesamt 278 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2501')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(231, 6)
(235, 5)
(246, 55)
(536, 1)
(826, 1)
(926, 9)
(1053, 1)
(1154, 1)
(1259, 3)
(1430, 9)
(1613, 1)
(1655, 2)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1706, 1)
(1723, 12)
(1797, 1)
(1805, 1)
(1812, 1)
(2361, 1)
(2417, 9)
(2543, 4)
(2689, 1)
(3021, 1)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3329, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3736, 1)
(3790, 6)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4064, 1)
(4107, 1)
(4116, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4693, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5244, 1)
(5351, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(5967, 1)
(6002, 1)
(6094, 1)
(6268, 2)
(6326, 1)
(6390, 1)
(6417, 1)
(6560, 1)
(6769, 1)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7225, 1)
(7300, 1)
(7372, 1)
(7378, 1)
(7515, 5)
(7586, 1)
(8065, 1)
(8180, 1)
(8568, 1)
(8604, 1)
(8645, 1)
(8688, 1)
(8693, 1)
(8745, 1)
(8781, 1)
(8853, 1)
(8860, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9194, 1)
(9204, 1)
(9278, 1)
(9342, 1)
(9479, 1)
(9556, 1)
(9618, 1)
(9630, 1)
(9657, 1)
(9715, 1)
(9834, 1)
(9896, 1)
(9913, 1)
(9914, 1)
(10028, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10489, 1)
(10532, 1)
(10587, 9)
(10657, 1)
(10675, 1)
(10707, 1)
(10715, 1)
(10716, 1)
(10729, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(10928, 1)
(11143, 1)
(11150, 1)
(11173, 1)
(11332, 3)
(11359, 1)
(11432, 1)
(11442, 1)
(11485, 1)
(11570, 1)
(11591, 1)
(11626, 1)
(11729, 1)
(11907, 1)
(11919, 1)
(11994, 1)
(11997, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12106, 1)
(12242, 2)
(34688, 1)
(68682, 1)
(69352, 1)
(70506, 1)
(70832, 1)
(72652, 1)
(75554, 1)
(76193, 1)
(79866, 1)
(81595, 1)
(82653, 1)
(84257, 1)
(84711, 1)
(86117, 1)
(87050, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4324×244
  • -1 4324×25
  • 0 4324×9

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2501 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4324, -1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 0)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 0)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 0)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 0)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 0)
(4324, 0)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 0)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 0)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, 1)
(4324, -1)
(4324, 1)
(4324, 0)
(4324, -1)
(4324, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 269 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4324 SQ
4324 244
SQ 25

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4324 >V SQ
  2. 4324 >V SQ
  3. SQ >V 4324
  4. SQ >V 4324
  5. SQ >V 4324
  6. SQ >V 4324
  7. SQ >V 4324
  8. 4324 >V SQ
  9. SQ >V 4324
  10. SQ >V 4324
  11. SQ >V 4324
  12. SQ >V 4324
  13. SQ >V 4324
  14. SQ >V 4324
  15. SQ >V 4324
  16. SQ >V 4324
  17. SQ >V 4324
  18. SQ >V 4324
  19. SQ >V 4324
  20. SQ >V 4324
  21. SQ >V 4324
  22. SQ >V 4324
  23. 4324 >V SQ
  24. SQ >V 4324
  25. SQ >V 4324
  26. SQ >V 4324
  27. SQ >V 4324
  28. SQ >V 4324
  29. SQ >V 4324
  30. SQ >V 4324
  31. SQ >V 4324
  32. SQ >V 4324
  33. SQ >V 4324
  34. SQ >V 4324
  35. SQ >V 4324
  36. SQ >V 4324
  37. SQ >V 4324
  38. SQ >V 4324
  39. SQ >V 4324
  40. SQ >V 4324
  41. SQ >V 4324
  42. 4324 >V SQ
  43. SQ >V 4324
  44. SQ >V 4324
  45. 4324 >V SQ
  46. SQ >V 4324
  47. SQ >V 4324
  48. SQ >V 4324
  49. SQ >V 4324
  50. 4324 >V SQ
  51. SQ >V 4324
  52. SQ >V 4324
  53. SQ >V 4324
  54. SQ >V 4324
  55. 4324 >V SQ
  56. SQ >V 4324
  57. SQ >V 4324
  58. SQ >V 4324
  59. SQ >V 4324
  60. SQ >V 4324
  61. SQ >V 4324
  62. SQ >V 4324
  63. SQ >V 4324
  64. SQ >V 4324
  65. SQ >V 4324
  66. SQ >V 4324
  67. SQ >V 4324
  68. SQ >V 4324
  69. SQ >V 4324
  70. SQ >V 4324
  71. SQ >V 4324
  72. SQ >V 4324
  73. SQ >V 4324
  74. SQ >V 4324
  75. SQ >V 4324
  76. SQ >V 4324
  77. SQ >V 4324
  78. SQ >V 4324
  79. SQ >V 4324
  80. SQ >V 4324
  81. SQ >V 4324
  82. SQ >V 4324
  83. SQ >V 4324
  84. 4324 >V SQ
  85. SQ >V 4324
  86. SQ >V 4324
  87. SQ >V 4324
  88. SQ >V 4324
  89. SQ >V 4324
  90. SQ >V 4324
  91. SQ >V 4324
  92. SQ >V 4324
  93. SQ >V 4324
  94. SQ >V 4324
  95. SQ >V 4324
  96. SQ >V 4324
  97. SQ >V 4324
  98. SQ >V 4324
  99. SQ >V 4324
  100. SQ >V 4324
  101. SQ >V 4324
  102. SQ >V 4324
  103. SQ >V 4324
  104. SQ >V 4324
  105. SQ >V 4324
  106. SQ >V 4324
  107. SQ >V 4324
  108. SQ >V 4324
  109. SQ >V 4324
  110. SQ >V 4324
  111. SQ >V 4324
  112. SQ >V 4324
  113. SQ >V 4324
  114. SQ >V 4324
  115. SQ >V 4324
  116. SQ >V 4324
  117. SQ >V 4324
  118. SQ >V 4324
  119. SQ >V 4324
  120. SQ >V 4324
  121. SQ >V 4324
  122. SQ >V 4324
  123. SQ >V 4324
  124. SQ >V 4324
  125. SQ >V 4324
  126. SQ >V 4324
  127. SQ >V 4324
  128. SQ >V 4324
  129. SQ >V 4324
  130. SQ >V 4324
  131. SQ >V 4324
  132. SQ >V 4324
  133. SQ >V 4324
  134. SQ >V 4324
  135. SQ >V 4324
  136. SQ >V 4324
  137. SQ >V 4324
  138. SQ >V 4324
  139. SQ >V 4324
  140. SQ >V 4324
  141. SQ >V 4324
  142. SQ >V 4324
  143. SQ >V 4324
  144. SQ >V 4324
  145. SQ >V 4324
  146. 4324 >V SQ
  147. SQ >V 4324
  148. SQ >V 4324
  149. SQ >V 4324
  150. SQ >V 4324
  151. SQ >V 4324
  152. SQ >V 4324
  153. 4324 >V SQ
  154. 4324 >V SQ
  155. SQ >V 4324
  156. SQ >V 4324
  157. SQ >V 4324
  158. SQ >V 4324
  159. 4324 >V SQ
  160. 4324 >V SQ
  161. SQ >V 4324
  162. SQ >V 4324
  163. SQ >V 4324
  164. 4324 >V SQ
  165. SQ >V 4324
  166. SQ >V 4324
  167. 4324 >V SQ
  168. SQ >V 4324
  169. SQ >V 4324
  170. SQ >V 4324
  171. SQ >V 4324
  172. SQ >V 4324
  173. 4324 >V SQ
  174. SQ >V 4324
  175. SQ >V 4324
  176. SQ >V 4324
  177. SQ >V 4324
  178. SQ >V 4324
  179. SQ >V 4324
  180. SQ >V 4324
  181. SQ >V 4324
  182. SQ >V 4324
  183. SQ >V 4324
  184. SQ >V 4324
  185. SQ >V 4324
  186. SQ >V 4324
  187. SQ >V 4324
  188. SQ >V 4324
  189. SQ >V 4324
  190. SQ >V 4324
  191. SQ >V 4324
  192. SQ >V 4324
  193. SQ >V 4324
  194. SQ >V 4324
  195. SQ >V 4324
  196. SQ >V 4324
  197. SQ >V 4324
  198. SQ >V 4324
  199. SQ >V 4324
  200. SQ >V 4324
  201. SQ >V 4324
  202. SQ >V 4324
  203. SQ >V 4324
  204. SQ >V 4324
  205. SQ >V 4324
  206. SQ >V 4324
  207. SQ >V 4324
  208. SQ >V 4324
  209. SQ >V 4324
  210. SQ >V 4324
  211. SQ >V 4324
  212. SQ >V 4324
  213. SQ >V 4324
  214. SQ >V 4324
  215. SQ >V 4324
  216. SQ >V 4324
  217. SQ >V 4324
  218. SQ >V 4324
  219. SQ >V 4324
  220. SQ >V 4324
  221. SQ >V 4324
  222. SQ >V 4324
  223. SQ >V 4324
  224. 4324 >V SQ
  225. SQ >V 4324
  226. SQ >V 4324
  227. SQ >V 4324
  228. SQ >V 4324
  229. SQ >V 4324
  230. SQ >V 4324
  231. SQ >V 4324
  232. SQ >V 4324
  233. SQ >V 4324
  234. SQ >V 4324
  235. 4324 >V SQ
  236. SQ >V 4324
  237. 4324 >V SQ
  238. SQ >V 4324
  239. SQ >V 4324
  240. SQ >V 4324
  241. SQ >V 4324
  242. SQ >V 4324
  243. SQ >V 4324
  244. SQ >V 4324
  245. 4324 >V SQ
  246. SQ >V 4324
  247. 4324 >V SQ
  248. SQ >V 4324
  249. SQ >V 4324
  250. SQ >V 4324
  251. SQ >V 4324
  252. SQ >V 4324
  253. SQ >V 4324
  254. SQ >V 4324
  255. 4324 >V SQ
  256. SQ >V 4324
  257. SQ >V 4324
  258. SQ >V 4324
  259. SQ >V 4324
  260. SQ >V 4324
  261. SQ >V 4324
  262. SQ >V 4324
  263. SQ >V 4324
  264. SQ >V 4324
  265. SQ >V 4324
  266. 4324 >V SQ
  267. SQ >V 4324
  268. 4324 >V SQ
  269. SQ >V 4324

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4324 SQ
4324 244
SQ 25

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4324: Streichen von §10 (Alter) Absatz 3 des Bundesausbildungsförderungsgesetzes (BAföG)
  2. Status Quo

O = { [4324,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4324: Streichen von §10 (Alter) Absatz 3 des Bundesausbildungsförderungsgesetzes (BAföG) angenommen
    • 244 Zustimmungen
    • 25 Ablehnungen
    • 9 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2501') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4324: Streichen von §10 (Alter) Absatz 3 des Bundesausbildungsförderungsgesetzes (BAföG)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.