In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2495 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 2 Initiativen im Bereich Sandkasten/Spielwiese zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2495') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 12) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2495' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(12, datetime.datetime(2012, 9, 8, 10, 33, 17, 589458, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 9, 16, 10, 41, 7, 415704, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sandkasten/Spielwiese',)
(4316, 'Offizielle Position der Piratenpartei Deutschland zu in China umfallenden Reiss\xc3\xa4cken')
(4453, 'F\xc3\xbcr ein Umfall-Fr\xc3\xbchwarnsystem!')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 08. September 2012 bis Sonntag, den 16. September 2012 statt.

Es haben 74 Mitglieder mit insgesamt 167 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2495')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 8)
(254, 1)
(382, 1)
(392, 1)
(536, 1)
(788, 1)
(926, 81)
(1034, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1887, 2)
(2289, 1)
(2387, 1)
(3161, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3819, 1)
(3957, 1)
(4213, 1)
(4416, 1)
(4472, 1)
(4800, 1)
(4831, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6013, 1)
(6068, 1)
(6268, 1)
(6326, 1)
(6461, 1)
(6638, 1)
(6649, 1)
(6755, 2)
(7152, 1)
(7343, 1)
(7589, 1)
(8391, 1)
(8548, 1)
(8604, 1)
(8693, 1)
(8925, 1)
(9186, 1)
(9258, 1)
(9332, 1)
(9479, 1)
(9503, 1)
(9881, 1)
(10035, 1)
(10224, 1)
(10294, 1)
(10590, 1)
(10628, 1)
(10730, 1)
(10758, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11538, 1)
(11721, 1)
(11729, 1)
(11883, 1)
(11908, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12062, 1)
(66975, 1)
(72183, 1)
(73431, 1)
(76037, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 2 4453 1 4316×86
  • -1 4316, 4453×19
  • 0 4316, 4453×18
  • 1 4316, 4453×11
  • 1 4453 -1 4316×6
  • 1 4316 -1 4453×5
  • -1 4316 -2 4453×5
  • 2 4316 1 4453×4
  • 1 4453 0 4316×4
  • -1 4453, 4316×3
  • 1 4316 0 4453×2
  • 1 4453, 4316×2
  • -1 4453 -2 4316
  • 0 4316 -1 4453

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2495 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4453, -1)
(4316, -2)
(4316, 1)
(4453, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4453, 1)
(4316, 0)
(4316, 2)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -2)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4453, 1)
(4316, 0)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 1)
(4453, 0)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, 1)
(4453, -1)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, -1)
(4453, -2)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4316, -1)
(4453, -2)
(4316, 1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, -1)
(4453, -2)
(4453, 1)
(4316, 0)
(4316, 1)
(4453, -1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4316, 1)
(4453, -1)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4453, 1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 1)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4453, 1)
(4316, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4453, -1)
(4316, -1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 2)
(4453, 1)
(4316, 0)
(4453, -1)
(4316, 2)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4453, -1)
(4453, 2)
(4316, 1)
(4316, 2)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4453, -2)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4453, 1)
(4316, -1)
(4316, 1)
(4453, 1)
(4316, 0)
(4453, 0)
(4316, 0)
(4453, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 114 explizite und 291 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4316 4453 SQ
4316 17 110
4453 97 113
SQ 34 34

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

  1. 4453 >V 4316
  2. 4316 >V 4453
  3. 4453 >V 4316
  4. 4316 >V 4453
  5. 4316 >V 4453
  6. 4453 >V 4316
  7. 4316 >V 4453
  8. 4453 >V 4316
  9. 4453 >V 4316
  10. 4453 >V 4316
  11. 4453 >V 4316
  12. 4453 >V 4316
  13. 4453 >V 4316
  14. 4453 >V 4316
  15. 4453 >V 4316
  16. 4453 >V 4316
  17. 4453 >V 4316
  18. 4453 >V 4316
  19. 4453 >V 4316
  20. 4453 >V 4316
  21. 4453 >V 4316
  22. 4453 >V 4316
  23. 4453 >V 4316
  24. 4453 >V 4316
  25. 4453 >V 4316
  26. 4453 >V 4316
  27. 4453 >V 4316
  28. 4453 >V 4316
  29. 4453 >V 4316
  30. 4453 >V 4316
  31. 4453 >V 4316
  32. 4453 >V 4316
  33. 4453 >V 4316
  34. 4453 >V 4316
  35. 4453 >V 4316
  36. 4453 >V 4316
  37. 4453 >V 4316
  38. 4453 >V 4316
  39. 4453 >V 4316
  40. 4453 >V 4316
  41. 4453 >V 4316
  42. 4453 >V 4316
  43. 4453 >V 4316
  44. 4453 >V 4316
  45. 4453 >V 4316
  46. 4453 >V 4316
  47. 4453 >V 4316
  48. 4453 >V 4316
  49. 4453 >V 4316
  50. 4453 >V 4316
  51. 4453 >V 4316
  52. 4453 >V 4316
  53. 4453 >V 4316
  54. 4453 >V 4316
  55. 4453 >V 4316
  56. 4453 >V 4316
  57. 4453 >V 4316
  58. 4453 >V 4316
  59. 4453 >V 4316
  60. 4453 >V 4316
  61. 4453 >V 4316
  62. 4453 >V 4316
  63. 4453 >V 4316
  64. 4453 >V 4316
  65. 4453 >V 4316
  66. 4453 >V 4316
  67. 4453 >V 4316
  68. 4453 >V 4316
  69. 4453 >V 4316
  70. 4453 >V 4316
  71. 4453 >V 4316
  72. 4453 >V 4316
  73. 4453 >V 4316
  74. 4453 >V 4316
  75. 4453 >V 4316
  76. 4453 >V 4316
  77. 4453 >V 4316
  78. 4453 >V 4316
  79. 4453 >V 4316
  80. 4453 >V 4316
  81. 4453 >V 4316
  82. 4453 >V 4316
  83. 4453 >V 4316
  84. 4453 >V 4316
  85. 4453 >V 4316
  86. 4453 >V 4316
  87. 4453 >V 4316
  88. 4453 >V 4316
  89. 4453 >V 4316
  90. 4316 >V 4453
  91. 4453 >V 4316
  92. 4316 >V 4453
  93. 4316 >V 4453
  94. 4453 >V 4316
  95. 4316 >V 4453
  96. 4316 >V 4453
  97. 4316 >V 4453
  98. 4453 >V 4316
  99. 4316 >V 4453
  100. 4453 >V 4316
  101. 4453 >V 4316
  102. 4316 >V 4453
  103. 4453 >V 4316
  104. 4453 >V 4316
  105. 4453 >V 4316
  106. 4453 >V 4316
  107. 4453 >V 4316
  108. 4316 >V 4453
  109. 4316 >V 4453
  110. 4316 >V 4453
  111. 4453 >V 4316
  112. 4316 >V 4453
  113. 4316 >V 4453
  114. 4453 >V 4316

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4453 >V SQ
  2. 4316 >V SQ
  3. SQ >V 4316
  4. SQ >V 4453
  5. SQ >V 4316
  6. SQ >V 4453
  7. 4316 >V SQ
  8. 4453 >V SQ
  9. 4316 >V SQ
  10. 4453 >V SQ
  11. SQ >V 4453
  12. 4316 >V SQ
  13. 4453 >V SQ
  14. SQ >V 4316
  15. SQ >V 4453
  16. SQ >V 4316
  17. 4316 >V SQ
  18. 4453 >V SQ
  19. SQ >V 4453
  20. 4316 >V SQ
  21. 4453 >V SQ
  22. 4316 >V SQ
  23. SQ >V 4453
  24. SQ >V 4316
  25. SQ >V 4453
  26. SQ >V 4316
  27. SQ >V 4453
  28. SQ >V 4316
  29. SQ >V 4453
  30. SQ >V 4316
  31. SQ >V 4453
  32. SQ >V 4316
  33. SQ >V 4453
  34. SQ >V 4316
  35. SQ >V 4453
  36. SQ >V 4316
  37. SQ >V 4453
  38. SQ >V 4316
  39. SQ >V 4453
  40. SQ >V 4316
  41. SQ >V 4453
  42. SQ >V 4316
  43. SQ >V 4453
  44. SQ >V 4316
  45. SQ >V 4453
  46. SQ >V 4316
  47. SQ >V 4453
  48. SQ >V 4316
  49. SQ >V 4453
  50. SQ >V 4316
  51. SQ >V 4453
  52. SQ >V 4316
  53. SQ >V 4453
  54. SQ >V 4316
  55. SQ >V 4453
  56. SQ >V 4316
  57. SQ >V 4453
  58. SQ >V 4316
  59. SQ >V 4453
  60. SQ >V 4316
  61. SQ >V 4453
  62. SQ >V 4316
  63. SQ >V 4453
  64. SQ >V 4316
  65. SQ >V 4453
  66. SQ >V 4316
  67. SQ >V 4453
  68. SQ >V 4316
  69. SQ >V 4453
  70. SQ >V 4316
  71. SQ >V 4453
  72. SQ >V 4316
  73. SQ >V 4453
  74. SQ >V 4316
  75. SQ >V 4453
  76. SQ >V 4316
  77. SQ >V 4453
  78. SQ >V 4316
  79. SQ >V 4453
  80. SQ >V 4316
  81. SQ >V 4453
  82. SQ >V 4316
  83. SQ >V 4453
  84. SQ >V 4316
  85. SQ >V 4453
  86. SQ >V 4316
  87. SQ >V 4453
  88. SQ >V 4316
  89. SQ >V 4453
  90. SQ >V 4316
  91. SQ >V 4453
  92. SQ >V 4316
  93. SQ >V 4453
  94. SQ >V 4316
  95. SQ >V 4453
  96. SQ >V 4316
  97. SQ >V 4453
  98. SQ >V 4316
  99. SQ >V 4453
  100. SQ >V 4316
  101. SQ >V 4453
  102. SQ >V 4316
  103. SQ >V 4453
  104. SQ >V 4316
  105. SQ >V 4453
  106. SQ >V 4316
  107. SQ >V 4453
  108. SQ >V 4316
  109. SQ >V 4453
  110. SQ >V 4316
  111. SQ >V 4453
  112. SQ >V 4316
  113. SQ >V 4453
  114. SQ >V 4316
  115. SQ >V 4453
  116. SQ >V 4316
  117. SQ >V 4453
  118. SQ >V 4316
  119. SQ >V 4453
  120. SQ >V 4316
  121. SQ >V 4453
  122. SQ >V 4316
  123. SQ >V 4453
  124. SQ >V 4316
  125. SQ >V 4453
  126. SQ >V 4316
  127. SQ >V 4453
  128. SQ >V 4316
  129. SQ >V 4453
  130. SQ >V 4316
  131. SQ >V 4453
  132. SQ >V 4316
  133. SQ >V 4453
  134. SQ >V 4316
  135. SQ >V 4453
  136. SQ >V 4316
  137. SQ >V 4453
  138. SQ >V 4316
  139. SQ >V 4453
  140. SQ >V 4316
  141. SQ >V 4453
  142. SQ >V 4316
  143. SQ >V 4453
  144. SQ >V 4316
  145. SQ >V 4453
  146. SQ >V 4316
  147. SQ >V 4453
  148. SQ >V 4316
  149. SQ >V 4453
  150. SQ >V 4316
  151. SQ >V 4453
  152. SQ >V 4316
  153. SQ >V 4453
  154. SQ >V 4316
  155. SQ >V 4453
  156. SQ >V 4316
  157. SQ >V 4453
  158. SQ >V 4316
  159. SQ >V 4453
  160. SQ >V 4316
  161. SQ >V 4453
  162. SQ >V 4316
  163. SQ >V 4453
  164. SQ >V 4316
  165. SQ >V 4453
  166. SQ >V 4316
  167. SQ >V 4453
  168. SQ >V 4316
  169. SQ >V 4453
  170. SQ >V 4316
  171. SQ >V 4453
  172. SQ >V 4316
  173. SQ >V 4453
  174. SQ >V 4316
  175. SQ >V 4453
  176. SQ >V 4316
  177. SQ >V 4453
  178. SQ >V 4316
  179. SQ >V 4453
  180. SQ >V 4316
  181. SQ >V 4453
  182. SQ >V 4316
  183. SQ >V 4453
  184. SQ >V 4316
  185. SQ >V 4316
  186. SQ >V 4453
  187. SQ >V 4316
  188. SQ >V 4453
  189. 4316 >V SQ
  190. 4453 >V SQ
  191. SQ >V 4316
  192. 4453 >V SQ
  193. SQ >V 4453
  194. 4316 >V SQ
  195. 4316 >V SQ
  196. 4453 >V SQ
  197. SQ >V 4316
  198. 4453 >V SQ
  199. 4316 >V SQ
  200. 4453 >V SQ
  201. 4316 >V SQ
  202. 4453 >V SQ
  203. 4316 >V SQ
  204. 4453 >V SQ
  205. 4316 >V SQ
  206. 4453 >V SQ
  207. SQ >V 4453
  208. 4316 >V SQ
  209. 4316 >V SQ
  210. 4453 >V SQ
  211. SQ >V 4316
  212. 4453 >V SQ
  213. 4316 >V SQ
  214. 4453 >V SQ
  215. 4316 >V SQ
  216. 4453 >V SQ
  217. SQ >V 4453
  218. SQ >V 4316
  219. 4453 >V SQ
  220. SQ >V 4453
  221. SQ >V 4316
  222. SQ >V 4453
  223. 4316 >V SQ
  224. SQ >V 4316
  225. 4453 >V SQ
  226. SQ >V 4453
  227. 4316 >V SQ
  228. SQ >V 4453
  229. SQ >V 4316
  230. SQ >V 4453
  231. SQ >V 4316
  232. 4453 >V SQ
  233. 4316 >V SQ
  234. 4316 >V SQ
  235. 4453 >V SQ
  236. SQ >V 4453
  237. SQ >V 4316
  238. SQ >V 4453
  239. SQ >V 4316
  240. SQ >V 4316
  241. SQ >V 4453
  242. SQ >V 4316
  243. SQ >V 4453
  244. SQ >V 4316
  245. SQ >V 4453
  246. SQ >V 4316
  247. SQ >V 4453
  248. 4316 >V SQ
  249. 4453 >V SQ
  250. 4316 >V SQ
  251. 4453 >V SQ
  252. 4316 >V SQ
  253. 4453 >V SQ
  254. 4316 >V SQ
  255. 4453 >V SQ
  256. 4316 >V SQ
  257. 4453 >V SQ
  258. 4316 >V SQ
  259. 4453 >V SQ
  260. 4316 >V SQ
  261. 4453 >V SQ
  262. 4316 >V SQ
  263. 4453 >V SQ
  264. SQ >V 4453
  265. 4453 >V SQ
  266. 4316 >V SQ
  267. SQ >V 4453
  268. SQ >V 4316
  269. SQ >V 4316
  270. SQ >V 4453
  271. SQ >V 4316
  272. SQ >V 4453
  273. 4453 >V SQ
  274. SQ >V 4316
  275. SQ >V 4453
  276. 4316 >V SQ
  277. 4453 >V SQ
  278. SQ >V 4453
  279. SQ >V 4316
  280. SQ >V 4316
  281. SQ >V 4453
  282. 4316 >V SQ
  283. 4453 >V SQ
  284. SQ >V 4316
  285. SQ >V 4453
  286. SQ >V 4316
  287. SQ >V 4453
  288. SQ >V 4453
  289. 4316 >V SQ
  290. SQ >V 4316
  291. SQ >V 4453

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4316 4453 SQ
4316 17 110
4453 97 113
SQ 34 34

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4453: Für ein Umfall-Frühwarnsystem!
  2. Initiative 4316: Offizielle Position der Piratenpartei Deutschland zu in China umfallenden Reissäcken
  3. Status Quo

O = { [4453,SQ] , [4453,4316] , [4316,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4453: Für ein Umfall-Frühwarnsystem! angenommen
    • 113 Zustimmungen
    • 34 Ablehnungen
    • 20 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
  • Initiative 4316: Offizielle Position der Piratenpartei Deutschland zu in China umfallenden Reissäcken angenommen
    • 110 Zustimmungen
    • 34 Ablehnungen
    • 23 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2495') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4453: Für ein Umfall-Frühwarnsystem!

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.