In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2482 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Vorstandssitzungen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2482') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 16) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2482' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(16, datetime.datetime(2012, 8, 27, 17, 16, 12, 801387, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 8, 29, 17, 32, 54, 652690, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Vorstandssitzungen',)
(4291, 'LQFB - Manuelles einfrieren und abstimmen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 27. August 2012 bis Mittwoch, den 29. August 2012 statt.

Es haben 109 Mitglieder mit insgesamt 305 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2482')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 22)
(10, 22)
(26, 9)
(126, 1)
(218, 5)
(220, 1)
(231, 6)
(246, 15)
(254, 1)
(309, 1)
(447, 1)
(497, 1)
(509, 5)
(552, 4)
(898, 2)
(901, 6)
(926, 7)
(1294, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1642, 1)
(1655, 2)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1702, 1)
(1805, 1)
(2417, 7)
(2485, 1)
(2543, 4)
(2763, 1)
(2928, 1)
(3099, 1)
(3501, 1)
(3515, 20)
(3571, 4)
(3580, 1)
(3793, 63)
(3884, 1)
(3957, 1)
(4080, 1)
(4107, 1)
(4213, 1)
(4232, 2)
(4559, 1)
(4715, 7)
(4800, 1)
(4814, 1)
(4837, 3)
(5603, 1)
(5802, 1)
(5803, 1)
(5850, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6068, 1)
(6461, 2)
(6571, 1)
(6649, 1)
(6653, 1)
(6755, 1)
(7098, 1)
(7152, 1)
(7214, 1)
(7537, 1)
(7586, 1)
(7589, 1)
(7925, 1)
(7932, 1)
(8106, 1)
(8107, 1)
(8501, 1)
(8548, 1)
(8620, 1)
(8686, 1)
(8768, 1)
(9032, 1)
(9186, 1)
(9385, 1)
(9479, 1)
(9503, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(10089, 1)
(10099, 1)
(10224, 1)
(10245, 1)
(10309, 1)
(10546, 1)
(10628, 1)
(10635, 1)
(10657, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10895, 1)
(10908, 1)
(11150, 1)
(11344, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11548, 1)
(11719, 1)
(11729, 1)
(11871, 1)
(11883, 1)
(11970, 1)
(11981, 1)
(12013, 1)
(12027, 1)
(84583, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4291×281
  • 0 4291×12
  • -1 4291×12

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2482 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, 1)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, -1)
(4291, 0)
(4291, -1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 0)
(4291, 0)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, -1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, 1)
(4291, -1)
(4291, 0)
(4291, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 293 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4291 SQ
4291 281
SQ 12

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4291
  2. SQ >V 4291
  3. SQ >V 4291
  4. SQ >V 4291
  5. SQ >V 4291
  6. SQ >V 4291
  7. SQ >V 4291
  8. SQ >V 4291
  9. SQ >V 4291
  10. SQ >V 4291
  11. SQ >V 4291
  12. SQ >V 4291
  13. SQ >V 4291
  14. SQ >V 4291
  15. SQ >V 4291
  16. SQ >V 4291
  17. SQ >V 4291
  18. SQ >V 4291
  19. SQ >V 4291
  20. SQ >V 4291
  21. SQ >V 4291
  22. SQ >V 4291
  23. SQ >V 4291
  24. SQ >V 4291
  25. SQ >V 4291
  26. SQ >V 4291
  27. SQ >V 4291
  28. SQ >V 4291
  29. SQ >V 4291
  30. SQ >V 4291
  31. SQ >V 4291
  32. SQ >V 4291
  33. SQ >V 4291
  34. SQ >V 4291
  35. SQ >V 4291
  36. SQ >V 4291
  37. SQ >V 4291
  38. SQ >V 4291
  39. SQ >V 4291
  40. SQ >V 4291
  41. SQ >V 4291
  42. SQ >V 4291
  43. SQ >V 4291
  44. SQ >V 4291
  45. SQ >V 4291
  46. SQ >V 4291
  47. SQ >V 4291
  48. SQ >V 4291
  49. SQ >V 4291
  50. SQ >V 4291
  51. SQ >V 4291
  52. SQ >V 4291
  53. SQ >V 4291
  54. SQ >V 4291
  55. SQ >V 4291
  56. SQ >V 4291
  57. SQ >V 4291
  58. SQ >V 4291
  59. SQ >V 4291
  60. SQ >V 4291
  61. 4291 >V SQ
  62. SQ >V 4291
  63. SQ >V 4291
  64. 4291 >V SQ
  65. SQ >V 4291
  66. SQ >V 4291
  67. SQ >V 4291
  68. SQ >V 4291
  69. SQ >V 4291
  70. SQ >V 4291
  71. SQ >V 4291
  72. SQ >V 4291
  73. SQ >V 4291
  74. SQ >V 4291
  75. SQ >V 4291
  76. SQ >V 4291
  77. SQ >V 4291
  78. SQ >V 4291
  79. SQ >V 4291
  80. SQ >V 4291
  81. 4291 >V SQ
  82. 4291 >V SQ
  83. 4291 >V SQ
  84. SQ >V 4291
  85. SQ >V 4291
  86. SQ >V 4291
  87. SQ >V 4291
  88. SQ >V 4291
  89. SQ >V 4291
  90. SQ >V 4291
  91. SQ >V 4291
  92. SQ >V 4291
  93. SQ >V 4291
  94. SQ >V 4291
  95. SQ >V 4291
  96. SQ >V 4291
  97. SQ >V 4291
  98. SQ >V 4291
  99. SQ >V 4291
  100. SQ >V 4291
  101. SQ >V 4291
  102. SQ >V 4291
  103. SQ >V 4291
  104. SQ >V 4291
  105. SQ >V 4291
  106. SQ >V 4291
  107. SQ >V 4291
  108. SQ >V 4291
  109. SQ >V 4291
  110. SQ >V 4291
  111. SQ >V 4291
  112. SQ >V 4291
  113. SQ >V 4291
  114. SQ >V 4291
  115. SQ >V 4291
  116. SQ >V 4291
  117. SQ >V 4291
  118. SQ >V 4291
  119. SQ >V 4291
  120. SQ >V 4291
  121. SQ >V 4291
  122. SQ >V 4291
  123. SQ >V 4291
  124. SQ >V 4291
  125. SQ >V 4291
  126. SQ >V 4291
  127. SQ >V 4291
  128. SQ >V 4291
  129. SQ >V 4291
  130. SQ >V 4291
  131. SQ >V 4291
  132. SQ >V 4291
  133. SQ >V 4291
  134. SQ >V 4291
  135. SQ >V 4291
  136. SQ >V 4291
  137. SQ >V 4291
  138. SQ >V 4291
  139. SQ >V 4291
  140. SQ >V 4291
  141. SQ >V 4291
  142. SQ >V 4291
  143. SQ >V 4291
  144. SQ >V 4291
  145. SQ >V 4291
  146. SQ >V 4291
  147. SQ >V 4291
  148. SQ >V 4291
  149. SQ >V 4291
  150. SQ >V 4291
  151. SQ >V 4291
  152. SQ >V 4291
  153. SQ >V 4291
  154. SQ >V 4291
  155. SQ >V 4291
  156. SQ >V 4291
  157. SQ >V 4291
  158. SQ >V 4291
  159. SQ >V 4291
  160. SQ >V 4291
  161. SQ >V 4291
  162. SQ >V 4291
  163. SQ >V 4291
  164. SQ >V 4291
  165. SQ >V 4291
  166. SQ >V 4291
  167. SQ >V 4291
  168. SQ >V 4291
  169. SQ >V 4291
  170. SQ >V 4291
  171. SQ >V 4291
  172. SQ >V 4291
  173. SQ >V 4291
  174. SQ >V 4291
  175. SQ >V 4291
  176. SQ >V 4291
  177. SQ >V 4291
  178. SQ >V 4291
  179. SQ >V 4291
  180. SQ >V 4291
  181. SQ >V 4291
  182. SQ >V 4291
  183. SQ >V 4291
  184. SQ >V 4291
  185. SQ >V 4291
  186. SQ >V 4291
  187. SQ >V 4291
  188. SQ >V 4291
  189. SQ >V 4291
  190. SQ >V 4291
  191. SQ >V 4291
  192. 4291 >V SQ
  193. SQ >V 4291
  194. SQ >V 4291
  195. SQ >V 4291
  196. SQ >V 4291
  197. SQ >V 4291
  198. SQ >V 4291
  199. SQ >V 4291
  200. SQ >V 4291
  201. SQ >V 4291
  202. SQ >V 4291
  203. 4291 >V SQ
  204. SQ >V 4291
  205. SQ >V 4291
  206. SQ >V 4291
  207. SQ >V 4291
  208. 4291 >V SQ
  209. SQ >V 4291
  210. SQ >V 4291
  211. SQ >V 4291
  212. SQ >V 4291
  213. SQ >V 4291
  214. SQ >V 4291
  215. SQ >V 4291
  216. SQ >V 4291
  217. SQ >V 4291
  218. SQ >V 4291
  219. SQ >V 4291
  220. SQ >V 4291
  221. SQ >V 4291
  222. SQ >V 4291
  223. SQ >V 4291
  224. SQ >V 4291
  225. SQ >V 4291
  226. SQ >V 4291
  227. SQ >V 4291
  228. SQ >V 4291
  229. SQ >V 4291
  230. SQ >V 4291
  231. SQ >V 4291
  232. SQ >V 4291
  233. SQ >V 4291
  234. SQ >V 4291
  235. SQ >V 4291
  236. SQ >V 4291
  237. SQ >V 4291
  238. SQ >V 4291
  239. SQ >V 4291
  240. SQ >V 4291
  241. SQ >V 4291
  242. SQ >V 4291
  243. SQ >V 4291
  244. SQ >V 4291
  245. SQ >V 4291
  246. SQ >V 4291
  247. SQ >V 4291
  248. SQ >V 4291
  249. 4291 >V SQ
  250. SQ >V 4291
  251. SQ >V 4291
  252. SQ >V 4291
  253. SQ >V 4291
  254. SQ >V 4291
  255. SQ >V 4291
  256. SQ >V 4291
  257. SQ >V 4291
  258. SQ >V 4291
  259. SQ >V 4291
  260. SQ >V 4291
  261. SQ >V 4291
  262. SQ >V 4291
  263. SQ >V 4291
  264. SQ >V 4291
  265. SQ >V 4291
  266. SQ >V 4291
  267. SQ >V 4291
  268. SQ >V 4291
  269. SQ >V 4291
  270. SQ >V 4291
  271. SQ >V 4291
  272. SQ >V 4291
  273. SQ >V 4291
  274. SQ >V 4291
  275. SQ >V 4291
  276. SQ >V 4291
  277. 4291 >V SQ
  278. 4291 >V SQ
  279. SQ >V 4291
  280. SQ >V 4291
  281. SQ >V 4291
  282. SQ >V 4291
  283. SQ >V 4291
  284. SQ >V 4291
  285. SQ >V 4291
  286. SQ >V 4291
  287. SQ >V 4291
  288. SQ >V 4291
  289. SQ >V 4291
  290. SQ >V 4291
  291. SQ >V 4291
  292. 4291 >V SQ
  293. SQ >V 4291

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4291 SQ
4291 281
SQ 12

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4291: LQFB - Manuelles einfrieren und abstimmen
  2. Status Quo

O = { [4291,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Nächste Vorstandssitzung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4291: LQFB - Manuelles einfrieren und abstimmen angenommen
    • 281 Zustimmungen
    • 12 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2482') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 11) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(11,)
('N\xc3\xa4chste Vorstandssitzung', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4291: LQFB - Manuelles einfrieren und abstimmen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.