In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2479 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2479') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2479' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2012, 9, 29, 10, 35, 56, 27158, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 14, 10, 36, 15, 627070, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(4288, 'Antrag zum Wahlprogramm: Patentrecht')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 29. September 2012 bis Sonntag, den 14. Oktober 2012 statt.

Es haben 167 Mitglieder mit insgesamt 266 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2479')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(357, 2)
(392, 1)
(447, 1)
(536, 1)
(786, 1)
(788, 1)
(866, 2)
(898, 3)
(926, 8)
(935, 1)
(1014, 2)
(1259, 3)
(1452, 1)
(1549, 2)
(1609, 2)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1922, 1)
(2122, 1)
(2240, 1)
(2328, 1)
(2411, 45)
(2417, 13)
(2458, 2)
(2543, 4)
(2655, 1)
(2689, 1)
(2958, 9)
(3021, 1)
(3099, 1)
(3259, 1)
(3329, 1)
(3341, 1)
(3430, 1)
(3439, 1)
(3501, 1)
(3652, 1)
(3657, 1)
(3705, 3)
(3819, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3884, 1)
(3927, 2)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4107, 1)
(4139, 1)
(4213, 1)
(4387, 4)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4645, 1)
(4837, 6)
(4874, 2)
(5260, 1)
(5289, 1)
(5351, 1)
(5566, 1)
(5612, 1)
(5634, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5891, 3)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6094, 1)
(6326, 1)
(6395, 1)
(6417, 1)
(6460, 1)
(6579, 1)
(6653, 1)
(6699, 1)
(6756, 1)
(6810, 1)
(6811, 1)
(6860, 1)
(7098, 1)
(7164, 1)
(7172, 1)
(7225, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7528, 1)
(7589, 1)
(7658, 1)
(8107, 1)
(8180, 1)
(8391, 1)
(8548, 1)
(8620, 1)
(8778, 1)
(8781, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9013, 1)
(9186, 1)
(9278, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9479, 1)
(9503, 2)
(9618, 1)
(9712, 1)
(9715, 1)
(9834, 1)
(9838, 1)
(9896, 1)
(9913, 1)
(9939, 1)
(9961, 1)
(10035, 1)
(10045, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10295, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10609, 1)
(10640, 1)
(10657, 1)
(10666, 1)
(10703, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10731, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10834, 1)
(10903, 1)
(11356, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11534, 1)
(11626, 1)
(11654, 1)
(11712, 1)
(11719, 1)
(11729, 1)
(11772, 1)
(11970, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12083, 1)
(12150, 1)
(12254, 1)
(34688, 1)
(67965, 1)
(68075, 1)
(69352, 1)
(70815, 1)
(71416, 1)
(72576, 1)
(75554, 1)
(76193, 1)
(76658, 1)
(77970, 1)
(80417, 1)
(82504, 1)
(83392, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4288×237
  • -1 4288×16
  • 0 4288×13

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2479 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, 0)
(4288, 0)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 0)
(4288, 0)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, -1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 0)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 0)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 0)
(4288, 0)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 0)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 0)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 0)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 0)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, -1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 1)
(4288, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 253 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4288 SQ
4288 237
SQ 16

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4288
  2. SQ >V 4288
  3. 4288 >V SQ
  4. SQ >V 4288
  5. SQ >V 4288
  6. SQ >V 4288
  7. SQ >V 4288
  8. SQ >V 4288
  9. SQ >V 4288
  10. SQ >V 4288
  11. SQ >V 4288
  12. SQ >V 4288
  13. SQ >V 4288
  14. SQ >V 4288
  15. SQ >V 4288
  16. SQ >V 4288
  17. SQ >V 4288
  18. SQ >V 4288
  19. SQ >V 4288
  20. SQ >V 4288
  21. SQ >V 4288
  22. SQ >V 4288
  23. SQ >V 4288
  24. SQ >V 4288
  25. SQ >V 4288
  26. 4288 >V SQ
  27. SQ >V 4288
  28. SQ >V 4288
  29. SQ >V 4288
  30. SQ >V 4288
  31. SQ >V 4288
  32. SQ >V 4288
  33. SQ >V 4288
  34. SQ >V 4288
  35. SQ >V 4288
  36. SQ >V 4288
  37. SQ >V 4288
  38. SQ >V 4288
  39. 4288 >V SQ
  40. SQ >V 4288
  41. SQ >V 4288
  42. SQ >V 4288
  43. SQ >V 4288
  44. SQ >V 4288
  45. SQ >V 4288
  46. SQ >V 4288
  47. SQ >V 4288
  48. 4288 >V SQ
  49. SQ >V 4288
  50. SQ >V 4288
  51. SQ >V 4288
  52. SQ >V 4288
  53. SQ >V 4288
  54. SQ >V 4288
  55. SQ >V 4288
  56. 4288 >V SQ
  57. 4288 >V SQ
  58. SQ >V 4288
  59. 4288 >V SQ
  60. SQ >V 4288
  61. SQ >V 4288
  62. SQ >V 4288
  63. SQ >V 4288
  64. SQ >V 4288
  65. SQ >V 4288
  66. SQ >V 4288
  67. SQ >V 4288
  68. SQ >V 4288
  69. SQ >V 4288
  70. SQ >V 4288
  71. SQ >V 4288
  72. SQ >V 4288
  73. SQ >V 4288
  74. SQ >V 4288
  75. SQ >V 4288
  76. SQ >V 4288
  77. SQ >V 4288
  78. SQ >V 4288
  79. SQ >V 4288
  80. 4288 >V SQ
  81. SQ >V 4288
  82. SQ >V 4288
  83. SQ >V 4288
  84. SQ >V 4288
  85. SQ >V 4288
  86. SQ >V 4288
  87. SQ >V 4288
  88. SQ >V 4288
  89. 4288 >V SQ
  90. 4288 >V SQ
  91. 4288 >V SQ
  92. SQ >V 4288
  93. SQ >V 4288
  94. SQ >V 4288
  95. SQ >V 4288
  96. SQ >V 4288
  97. SQ >V 4288
  98. SQ >V 4288
  99. SQ >V 4288
  100. SQ >V 4288
  101. SQ >V 4288
  102. SQ >V 4288
  103. SQ >V 4288
  104. SQ >V 4288
  105. SQ >V 4288
  106. SQ >V 4288
  107. SQ >V 4288
  108. 4288 >V SQ
  109. SQ >V 4288
  110. SQ >V 4288
  111. SQ >V 4288
  112. SQ >V 4288
  113. SQ >V 4288
  114. SQ >V 4288
  115. SQ >V 4288
  116. SQ >V 4288
  117. SQ >V 4288
  118. SQ >V 4288
  119. SQ >V 4288
  120. SQ >V 4288
  121. SQ >V 4288
  122. SQ >V 4288
  123. SQ >V 4288
  124. SQ >V 4288
  125. SQ >V 4288
  126. SQ >V 4288
  127. SQ >V 4288
  128. SQ >V 4288
  129. SQ >V 4288
  130. SQ >V 4288
  131. SQ >V 4288
  132. SQ >V 4288
  133. SQ >V 4288
  134. SQ >V 4288
  135. SQ >V 4288
  136. SQ >V 4288
  137. SQ >V 4288
  138. SQ >V 4288
  139. SQ >V 4288
  140. SQ >V 4288
  141. SQ >V 4288
  142. SQ >V 4288
  143. SQ >V 4288
  144. SQ >V 4288
  145. SQ >V 4288
  146. SQ >V 4288
  147. SQ >V 4288
  148. SQ >V 4288
  149. SQ >V 4288
  150. SQ >V 4288
  151. SQ >V 4288
  152. SQ >V 4288
  153. SQ >V 4288
  154. SQ >V 4288
  155. SQ >V 4288
  156. SQ >V 4288
  157. SQ >V 4288
  158. SQ >V 4288
  159. SQ >V 4288
  160. SQ >V 4288
  161. SQ >V 4288
  162. SQ >V 4288
  163. SQ >V 4288
  164. SQ >V 4288
  165. SQ >V 4288
  166. SQ >V 4288
  167. SQ >V 4288
  168. SQ >V 4288
  169. SQ >V 4288
  170. SQ >V 4288
  171. SQ >V 4288
  172. SQ >V 4288
  173. SQ >V 4288
  174. SQ >V 4288
  175. SQ >V 4288
  176. SQ >V 4288
  177. SQ >V 4288
  178. SQ >V 4288
  179. SQ >V 4288
  180. SQ >V 4288
  181. SQ >V 4288
  182. SQ >V 4288
  183. SQ >V 4288
  184. SQ >V 4288
  185. SQ >V 4288
  186. SQ >V 4288
  187. SQ >V 4288
  188. SQ >V 4288
  189. SQ >V 4288
  190. SQ >V 4288
  191. SQ >V 4288
  192. 4288 >V SQ
  193. SQ >V 4288
  194. SQ >V 4288
  195. SQ >V 4288
  196. SQ >V 4288
  197. SQ >V 4288
  198. SQ >V 4288
  199. SQ >V 4288
  200. SQ >V 4288
  201. SQ >V 4288
  202. SQ >V 4288
  203. SQ >V 4288
  204. SQ >V 4288
  205. SQ >V 4288
  206. SQ >V 4288
  207. SQ >V 4288
  208. SQ >V 4288
  209. SQ >V 4288
  210. SQ >V 4288
  211. SQ >V 4288
  212. SQ >V 4288
  213. SQ >V 4288
  214. SQ >V 4288
  215. SQ >V 4288
  216. SQ >V 4288
  217. SQ >V 4288
  218. SQ >V 4288
  219. SQ >V 4288
  220. 4288 >V SQ
  221. 4288 >V SQ
  222. SQ >V 4288
  223. SQ >V 4288
  224. SQ >V 4288
  225. SQ >V 4288
  226. SQ >V 4288
  227. SQ >V 4288
  228. SQ >V 4288
  229. SQ >V 4288
  230. SQ >V 4288
  231. SQ >V 4288
  232. SQ >V 4288
  233. SQ >V 4288
  234. SQ >V 4288
  235. SQ >V 4288
  236. SQ >V 4288
  237. SQ >V 4288
  238. SQ >V 4288
  239. SQ >V 4288
  240. SQ >V 4288
  241. SQ >V 4288
  242. 4288 >V SQ
  243. SQ >V 4288
  244. SQ >V 4288
  245. SQ >V 4288
  246. SQ >V 4288
  247. SQ >V 4288
  248. SQ >V 4288
  249. SQ >V 4288
  250. SQ >V 4288
  251. SQ >V 4288
  252. SQ >V 4288
  253. SQ >V 4288

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4288 SQ
4288 237
SQ 16

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4288: Antrag zum Wahlprogramm: Patentrecht
  2. Status Quo

O = { [4288,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4288: Antrag zum Wahlprogramm: Patentrecht angenommen
    • 237 Zustimmungen
    • 16 Ablehnungen
    • 13 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2479') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4288: Antrag zum Wahlprogramm: Patentrecht

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.