In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2470 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Vorstandssitzungen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2470') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 16) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2470' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(16, datetime.datetime(2012, 8, 27, 17, 16, 10, 319554, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 8, 29, 17, 32, 52, 688103, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Vorstandssitzungen',)
(4276, 'Es wird ein neuer Themenbereich EUROPA angelegt bis es ein EU-Liquid gibt')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 27. August 2012 bis Mittwoch, den 29. August 2012 statt.

Es haben 117 Mitglieder mit insgesamt 322 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2470')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 22)
(10, 22)
(26, 5)
(126, 1)
(218, 5)
(220, 1)
(231, 6)
(246, 15)
(254, 1)
(309, 1)
(447, 1)
(509, 4)
(898, 2)
(901, 9)
(926, 7)
(970, 9)
(1034, 1)
(1238, 1)
(1294, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1622, 8)
(1642, 1)
(1655, 2)
(1681, 1)
(1702, 1)
(1805, 1)
(1900, 1)
(2417, 7)
(2471, 1)
(2485, 1)
(2543, 4)
(2584, 1)
(2763, 1)
(3501, 1)
(3515, 20)
(3571, 4)
(3580, 1)
(3730, 1)
(3793, 67)
(3884, 1)
(3957, 1)
(4080, 1)
(4107, 1)
(4232, 2)
(4800, 1)
(4814, 1)
(4949, 1)
(5603, 4)
(5802, 1)
(5803, 1)
(5850, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6068, 1)
(6115, 1)
(6417, 1)
(6571, 1)
(6593, 1)
(6649, 1)
(6653, 1)
(7068, 1)
(7098, 1)
(7152, 1)
(7380, 1)
(7537, 1)
(7586, 1)
(7589, 1)
(7849, 1)
(7925, 1)
(8106, 1)
(8107, 1)
(8362, 1)
(8548, 1)
(8620, 1)
(8663, 1)
(8686, 1)
(9032, 1)
(9229, 1)
(9385, 1)
(9479, 1)
(9503, 1)
(9618, 1)
(9702, 1)
(9838, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(10089, 1)
(10099, 1)
(10224, 1)
(10309, 1)
(10383, 2)
(10546, 1)
(10628, 1)
(10635, 1)
(10657, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10895, 1)
(10908, 1)
(11150, 1)
(11272, 1)
(11332, 1)
(11344, 1)
(11442, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11548, 1)
(11591, 1)
(11719, 1)
(11729, 1)
(11871, 1)
(11883, 1)
(11970, 1)
(12027, 1)
(12254, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4276×290
  • -1 4276×23
  • 0 4276×9

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2470 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 0)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 0)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 0)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 0)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 0)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 0)
(4276, 0)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 0)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, -1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 1)
(4276, 0)
(4276, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 313 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4276 SQ
4276 290
SQ 23

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4276
  2. SQ >V 4276
  3. SQ >V 4276
  4. SQ >V 4276
  5. SQ >V 4276
  6. SQ >V 4276
  7. SQ >V 4276
  8. SQ >V 4276
  9. SQ >V 4276
  10. SQ >V 4276
  11. SQ >V 4276
  12. SQ >V 4276
  13. SQ >V 4276
  14. SQ >V 4276
  15. SQ >V 4276
  16. SQ >V 4276
  17. SQ >V 4276
  18. SQ >V 4276
  19. SQ >V 4276
  20. SQ >V 4276
  21. SQ >V 4276
  22. SQ >V 4276
  23. SQ >V 4276
  24. SQ >V 4276
  25. SQ >V 4276
  26. SQ >V 4276
  27. SQ >V 4276
  28. SQ >V 4276
  29. SQ >V 4276
  30. SQ >V 4276
  31. SQ >V 4276
  32. SQ >V 4276
  33. SQ >V 4276
  34. SQ >V 4276
  35. SQ >V 4276
  36. SQ >V 4276
  37. SQ >V 4276
  38. SQ >V 4276
  39. SQ >V 4276
  40. SQ >V 4276
  41. SQ >V 4276
  42. SQ >V 4276
  43. SQ >V 4276
  44. SQ >V 4276
  45. SQ >V 4276
  46. SQ >V 4276
  47. SQ >V 4276
  48. SQ >V 4276
  49. SQ >V 4276
  50. SQ >V 4276
  51. SQ >V 4276
  52. SQ >V 4276
  53. SQ >V 4276
  54. SQ >V 4276
  55. SQ >V 4276
  56. SQ >V 4276
  57. SQ >V 4276
  58. SQ >V 4276
  59. 4276 >V SQ
  60. SQ >V 4276
  61. SQ >V 4276
  62. SQ >V 4276
  63. SQ >V 4276
  64. SQ >V 4276
  65. SQ >V 4276
  66. SQ >V 4276
  67. SQ >V 4276
  68. SQ >V 4276
  69. SQ >V 4276
  70. SQ >V 4276
  71. SQ >V 4276
  72. SQ >V 4276
  73. SQ >V 4276
  74. SQ >V 4276
  75. SQ >V 4276
  76. SQ >V 4276
  77. SQ >V 4276
  78. 4276 >V SQ
  79. 4276 >V SQ
  80. 4276 >V SQ
  81. SQ >V 4276
  82. SQ >V 4276
  83. SQ >V 4276
  84. 4276 >V SQ
  85. 4276 >V SQ
  86. 4276 >V SQ
  87. 4276 >V SQ
  88. 4276 >V SQ
  89. 4276 >V SQ
  90. 4276 >V SQ
  91. SQ >V 4276
  92. SQ >V 4276
  93. SQ >V 4276
  94. SQ >V 4276
  95. SQ >V 4276
  96. SQ >V 4276
  97. SQ >V 4276
  98. SQ >V 4276
  99. SQ >V 4276
  100. SQ >V 4276
  101. SQ >V 4276
  102. SQ >V 4276
  103. SQ >V 4276
  104. SQ >V 4276
  105. SQ >V 4276
  106. SQ >V 4276
  107. SQ >V 4276
  108. SQ >V 4276
  109. SQ >V 4276
  110. SQ >V 4276
  111. SQ >V 4276
  112. SQ >V 4276
  113. SQ >V 4276
  114. SQ >V 4276
  115. SQ >V 4276
  116. SQ >V 4276
  117. SQ >V 4276
  118. SQ >V 4276
  119. SQ >V 4276
  120. SQ >V 4276
  121. SQ >V 4276
  122. SQ >V 4276
  123. SQ >V 4276
  124. SQ >V 4276
  125. SQ >V 4276
  126. SQ >V 4276
  127. SQ >V 4276
  128. SQ >V 4276
  129. SQ >V 4276
  130. SQ >V 4276
  131. SQ >V 4276
  132. SQ >V 4276
  133. SQ >V 4276
  134. SQ >V 4276
  135. SQ >V 4276
  136. SQ >V 4276
  137. SQ >V 4276
  138. SQ >V 4276
  139. SQ >V 4276
  140. SQ >V 4276
  141. SQ >V 4276
  142. SQ >V 4276
  143. SQ >V 4276
  144. SQ >V 4276
  145. SQ >V 4276
  146. SQ >V 4276
  147. SQ >V 4276
  148. SQ >V 4276
  149. SQ >V 4276
  150. SQ >V 4276
  151. SQ >V 4276
  152. SQ >V 4276
  153. SQ >V 4276
  154. SQ >V 4276
  155. SQ >V 4276
  156. SQ >V 4276
  157. SQ >V 4276
  158. SQ >V 4276
  159. SQ >V 4276
  160. SQ >V 4276
  161. SQ >V 4276
  162. SQ >V 4276
  163. SQ >V 4276
  164. SQ >V 4276
  165. SQ >V 4276
  166. SQ >V 4276
  167. SQ >V 4276
  168. SQ >V 4276
  169. SQ >V 4276
  170. SQ >V 4276
  171. 4276 >V SQ
  172. SQ >V 4276
  173. SQ >V 4276
  174. SQ >V 4276
  175. SQ >V 4276
  176. SQ >V 4276
  177. SQ >V 4276
  178. SQ >V 4276
  179. SQ >V 4276
  180. SQ >V 4276
  181. SQ >V 4276
  182. SQ >V 4276
  183. SQ >V 4276
  184. SQ >V 4276
  185. SQ >V 4276
  186. SQ >V 4276
  187. SQ >V 4276
  188. SQ >V 4276
  189. SQ >V 4276
  190. SQ >V 4276
  191. SQ >V 4276
  192. SQ >V 4276
  193. SQ >V 4276
  194. SQ >V 4276
  195. SQ >V 4276
  196. SQ >V 4276
  197. SQ >V 4276
  198. SQ >V 4276
  199. SQ >V 4276
  200. 4276 >V SQ
  201. SQ >V 4276
  202. SQ >V 4276
  203. SQ >V 4276
  204. SQ >V 4276
  205. SQ >V 4276
  206. SQ >V 4276
  207. SQ >V 4276
  208. SQ >V 4276
  209. SQ >V 4276
  210. SQ >V 4276
  211. SQ >V 4276
  212. SQ >V 4276
  213. SQ >V 4276
  214. SQ >V 4276
  215. SQ >V 4276
  216. SQ >V 4276
  217. SQ >V 4276
  218. SQ >V 4276
  219. SQ >V 4276
  220. SQ >V 4276
  221. SQ >V 4276
  222. SQ >V 4276
  223. SQ >V 4276
  224. SQ >V 4276
  225. SQ >V 4276
  226. SQ >V 4276
  227. SQ >V 4276
  228. SQ >V 4276
  229. SQ >V 4276
  230. 4276 >V SQ
  231. SQ >V 4276
  232. SQ >V 4276
  233. SQ >V 4276
  234. SQ >V 4276
  235. SQ >V 4276
  236. SQ >V 4276
  237. SQ >V 4276
  238. SQ >V 4276
  239. SQ >V 4276
  240. SQ >V 4276
  241. SQ >V 4276
  242. SQ >V 4276
  243. SQ >V 4276
  244. 4276 >V SQ
  245. 4276 >V SQ
  246. 4276 >V SQ
  247. 4276 >V SQ
  248. 4276 >V SQ
  249. 4276 >V SQ
  250. 4276 >V SQ
  251. SQ >V 4276
  252. SQ >V 4276
  253. SQ >V 4276
  254. SQ >V 4276
  255. SQ >V 4276
  256. SQ >V 4276
  257. 4276 >V SQ
  258. SQ >V 4276
  259. 4276 >V SQ
  260. SQ >V 4276
  261. SQ >V 4276
  262. SQ >V 4276
  263. SQ >V 4276
  264. SQ >V 4276
  265. SQ >V 4276
  266. SQ >V 4276
  267. SQ >V 4276
  268. SQ >V 4276
  269. SQ >V 4276
  270. SQ >V 4276
  271. SQ >V 4276
  272. SQ >V 4276
  273. SQ >V 4276
  274. SQ >V 4276
  275. SQ >V 4276
  276. SQ >V 4276
  277. SQ >V 4276
  278. SQ >V 4276
  279. SQ >V 4276
  280. SQ >V 4276
  281. SQ >V 4276
  282. SQ >V 4276
  283. SQ >V 4276
  284. SQ >V 4276
  285. SQ >V 4276
  286. SQ >V 4276
  287. SQ >V 4276
  288. SQ >V 4276
  289. SQ >V 4276
  290. SQ >V 4276
  291. SQ >V 4276
  292. SQ >V 4276
  293. SQ >V 4276
  294. SQ >V 4276
  295. SQ >V 4276
  296. SQ >V 4276
  297. SQ >V 4276
  298. SQ >V 4276
  299. SQ >V 4276
  300. SQ >V 4276
  301. SQ >V 4276
  302. SQ >V 4276
  303. SQ >V 4276
  304. SQ >V 4276
  305. SQ >V 4276
  306. SQ >V 4276
  307. SQ >V 4276
  308. SQ >V 4276
  309. SQ >V 4276
  310. SQ >V 4276
  311. SQ >V 4276
  312. SQ >V 4276
  313. SQ >V 4276

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4276 SQ
4276 290
SQ 23

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4276: Es wird ein neuer Themenbereich EUROPA angelegt bis es ein EU-Liquid gibt
  2. Status Quo

O = { [4276,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Nächste Vorstandssitzung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4276: Es wird ein neuer Themenbereich EUROPA angelegt bis es ein EU-Liquid gibt angenommen
    • 290 Zustimmungen
    • 23 Ablehnungen
    • 9 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2470') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 11) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(11,)
('N\xc3\xa4chste Vorstandssitzung', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4276: Es wird ein neuer Themenbereich EUROPA angelegt bis es ein EU-Liquid gibt

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.