In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2426 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2426') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2426' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2012, 9, 27, 17, 10, 33, 616896, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 12, 17, 13, 3, 442267, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(4212, 'Finanzierung einer Plattform f\xc3\xbcr freie Lerninhalte')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 27. September 2012 bis Freitag, den 12. Oktober 2012 statt.

Es haben 159 Mitglieder mit insgesamt 237 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2426')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 6)
(392, 1)
(447, 1)
(536, 1)
(788, 1)
(866, 1)
(926, 7)
(1014, 2)
(1034, 1)
(1259, 9)
(1369, 1)
(1430, 8)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1901, 1)
(1922, 1)
(2122, 1)
(2417, 10)
(2543, 4)
(2689, 1)
(2803, 6)
(2878, 4)
(2928, 1)
(3099, 1)
(3215, 19)
(3341, 1)
(3430, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3705, 1)
(3819, 1)
(3826, 1)
(3859, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4027, 1)
(4139, 1)
(4213, 1)
(4387, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4545, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(5079, 1)
(5289, 1)
(5351, 1)
(5407, 3)
(5612, 1)
(5765, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5891, 3)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6094, 1)
(6268, 2)
(6326, 1)
(6417, 1)
(6460, 1)
(6653, 1)
(6769, 1)
(6789, 1)
(6811, 1)
(6860, 1)
(7098, 1)
(7225, 1)
(7378, 1)
(7433, 1)
(7437, 1)
(7561, 1)
(7589, 1)
(7658, 1)
(7670, 1)
(7925, 1)
(7976, 1)
(8065, 1)
(8391, 1)
(8548, 1)
(8568, 1)
(8575, 1)
(8620, 1)
(8645, 1)
(8663, 1)
(8693, 1)
(8717, 1)
(8781, 1)
(8925, 1)
(8951, 1)
(9063, 1)
(9186, 1)
(9194, 1)
(9197, 1)
(9278, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9479, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(9931, 3)
(10029, 1)
(10035, 1)
(10045, 1)
(10103, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10295, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10546, 1)
(10587, 1)
(10609, 1)
(10657, 1)
(10666, 2)
(10703, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10731, 1)
(10744, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11326, 1)
(11356, 1)
(11485, 1)
(11534, 1)
(11654, 1)
(11665, 1)
(11719, 1)
(11729, 1)
(11771, 1)
(11772, 1)
(11962, 1)
(11970, 1)
(11997, 1)
(12018, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12083, 1)
(12254, 1)
(34688, 1)
(70815, 1)
(70832, 1)
(72576, 1)
(75554, 1)
(75796, 1)
(76031, 1)
(77970, 1)
(80064, 1)
(82653, 1)
(83392, 1)
(84762, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4212×179
  • -1 4212×37
  • 0 4212×21

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2426 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, 0)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, -1)
(4212, 0)
(4212, 0)
(4212, 0)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 0)
(4212, 0)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, -1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 1)
(4212, 0)
(4212, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 216 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4212 SQ
4212 179
SQ 37

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4212
  2. 4212 >V SQ
  3. SQ >V 4212
  4. SQ >V 4212
  5. SQ >V 4212
  6. SQ >V 4212
  7. SQ >V 4212
  8. SQ >V 4212
  9. SQ >V 4212
  10. SQ >V 4212
  11. SQ >V 4212
  12. SQ >V 4212
  13. SQ >V 4212
  14. 4212 >V SQ
  15. 4212 >V SQ
  16. 4212 >V SQ
  17. 4212 >V SQ
  18. SQ >V 4212
  19. SQ >V 4212
  20. SQ >V 4212
  21. SQ >V 4212
  22. SQ >V 4212
  23. SQ >V 4212
  24. SQ >V 4212
  25. 4212 >V SQ
  26. SQ >V 4212
  27. SQ >V 4212
  28. SQ >V 4212
  29. SQ >V 4212
  30. 4212 >V SQ
  31. 4212 >V SQ
  32. SQ >V 4212
  33. SQ >V 4212
  34. SQ >V 4212
  35. SQ >V 4212
  36. SQ >V 4212
  37. SQ >V 4212
  38. SQ >V 4212
  39. SQ >V 4212
  40. SQ >V 4212
  41. SQ >V 4212
  42. SQ >V 4212
  43. SQ >V 4212
  44. SQ >V 4212
  45. SQ >V 4212
  46. SQ >V 4212
  47. SQ >V 4212
  48. SQ >V 4212
  49. SQ >V 4212
  50. SQ >V 4212
  51. SQ >V 4212
  52. 4212 >V SQ
  53. SQ >V 4212
  54. SQ >V 4212
  55. SQ >V 4212
  56. SQ >V 4212
  57. SQ >V 4212
  58. SQ >V 4212
  59. SQ >V 4212
  60. SQ >V 4212
  61. 4212 >V SQ
  62. SQ >V 4212
  63. SQ >V 4212
  64. SQ >V 4212
  65. SQ >V 4212
  66. SQ >V 4212
  67. SQ >V 4212
  68. SQ >V 4212
  69. SQ >V 4212
  70. SQ >V 4212
  71. SQ >V 4212
  72. SQ >V 4212
  73. SQ >V 4212
  74. SQ >V 4212
  75. SQ >V 4212
  76. SQ >V 4212
  77. SQ >V 4212
  78. SQ >V 4212
  79. SQ >V 4212
  80. SQ >V 4212
  81. SQ >V 4212
  82. SQ >V 4212
  83. SQ >V 4212
  84. SQ >V 4212
  85. SQ >V 4212
  86. SQ >V 4212
  87. SQ >V 4212
  88. SQ >V 4212
  89. SQ >V 4212
  90. SQ >V 4212
  91. SQ >V 4212
  92. SQ >V 4212
  93. SQ >V 4212
  94. SQ >V 4212
  95. SQ >V 4212
  96. SQ >V 4212
  97. SQ >V 4212
  98. SQ >V 4212
  99. 4212 >V SQ
  100. 4212 >V SQ
  101. 4212 >V SQ
  102. SQ >V 4212
  103. 4212 >V SQ
  104. SQ >V 4212
  105. SQ >V 4212
  106. SQ >V 4212
  107. 4212 >V SQ
  108. 4212 >V SQ
  109. SQ >V 4212
  110. SQ >V 4212
  111. SQ >V 4212
  112. 4212 >V SQ
  113. SQ >V 4212
  114. SQ >V 4212
  115. SQ >V 4212
  116. SQ >V 4212
  117. SQ >V 4212
  118. SQ >V 4212
  119. SQ >V 4212
  120. SQ >V 4212
  121. SQ >V 4212
  122. SQ >V 4212
  123. SQ >V 4212
  124. SQ >V 4212
  125. SQ >V 4212
  126. 4212 >V SQ
  127. 4212 >V SQ
  128. 4212 >V SQ
  129. 4212 >V SQ
  130. 4212 >V SQ
  131. 4212 >V SQ
  132. SQ >V 4212
  133. SQ >V 4212
  134. SQ >V 4212
  135. SQ >V 4212
  136. SQ >V 4212
  137. SQ >V 4212
  138. SQ >V 4212
  139. SQ >V 4212
  140. SQ >V 4212
  141. SQ >V 4212
  142. SQ >V 4212
  143. SQ >V 4212
  144. 4212 >V SQ
  145. SQ >V 4212
  146. SQ >V 4212
  147. SQ >V 4212
  148. SQ >V 4212
  149. SQ >V 4212
  150. SQ >V 4212
  151. SQ >V 4212
  152. SQ >V 4212
  153. SQ >V 4212
  154. SQ >V 4212
  155. SQ >V 4212
  156. SQ >V 4212
  157. SQ >V 4212
  158. SQ >V 4212
  159. SQ >V 4212
  160. SQ >V 4212
  161. SQ >V 4212
  162. SQ >V 4212
  163. 4212 >V SQ
  164. SQ >V 4212
  165. SQ >V 4212
  166. SQ >V 4212
  167. SQ >V 4212
  168. SQ >V 4212
  169. SQ >V 4212
  170. SQ >V 4212
  171. SQ >V 4212
  172. SQ >V 4212
  173. SQ >V 4212
  174. SQ >V 4212
  175. 4212 >V SQ
  176. 4212 >V SQ
  177. 4212 >V SQ
  178. 4212 >V SQ
  179. 4212 >V SQ
  180. 4212 >V SQ
  181. 4212 >V SQ
  182. SQ >V 4212
  183. SQ >V 4212
  184. 4212 >V SQ
  185. 4212 >V SQ
  186. SQ >V 4212
  187. SQ >V 4212
  188. SQ >V 4212
  189. SQ >V 4212
  190. SQ >V 4212
  191. SQ >V 4212
  192. SQ >V 4212
  193. SQ >V 4212
  194. SQ >V 4212
  195. 4212 >V SQ
  196. 4212 >V SQ
  197. SQ >V 4212
  198. SQ >V 4212
  199. SQ >V 4212
  200. SQ >V 4212
  201. SQ >V 4212
  202. 4212 >V SQ
  203. SQ >V 4212
  204. SQ >V 4212
  205. SQ >V 4212
  206. SQ >V 4212
  207. SQ >V 4212
  208. SQ >V 4212
  209. SQ >V 4212
  210. SQ >V 4212
  211. SQ >V 4212
  212. SQ >V 4212
  213. SQ >V 4212
  214. SQ >V 4212
  215. SQ >V 4212
  216. SQ >V 4212

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4212 SQ
4212 179
SQ 37

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4212: Finanzierung einer Plattform für freie Lerninhalte
  2. Status Quo

O = { [4212,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4212: Finanzierung einer Plattform für freie Lerninhalte angenommen
    • 179 Zustimmungen
    • 37 Ablehnungen
    • 21 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2426') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4212: Finanzierung einer Plattform für freie Lerninhalte

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.