In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2397 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige politische Themen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2397') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 8) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2397' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(8, datetime.datetime(2012, 9, 6, 13, 38, 38, 552874, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 9, 14, 13, 48, 54, 460240, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige politische Themen',)
(4167, 'Positionspapier Landwirtschaft')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 06. September 2012 bis Freitag, den 14. September 2012 statt.

Es haben 175 Mitglieder mit insgesamt 228 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2397')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(59, 1)
(126, 1)
(231, 8)
(254, 1)
(382, 1)
(392, 1)
(497, 1)
(536, 1)
(788, 1)
(893, 1)
(898, 2)
(926, 12)
(1025, 1)
(1028, 1)
(1238, 1)
(1259, 4)
(1348, 1)
(1444, 1)
(1579, 2)
(1613, 1)
(1655, 1)
(1681, 2)
(1702, 1)
(1805, 1)
(1815, 1)
(1922, 1)
(2273, 1)
(2328, 1)
(2417, 8)
(2543, 8)
(2584, 1)
(2655, 1)
(2878, 2)
(3020, 1)
(3021, 1)
(3161, 1)
(3329, 1)
(3430, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3819, 1)
(3861, 1)
(3884, 1)
(3957, 1)
(4081, 2)
(4107, 1)
(4231, 1)
(4387, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4645, 1)
(4800, 1)
(4837, 3)
(4874, 2)
(5277, 1)
(5289, 1)
(5303, 1)
(5523, 1)
(5540, 1)
(5566, 1)
(5603, 2)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6068, 1)
(6094, 1)
(6268, 1)
(6326, 1)
(6376, 1)
(6417, 1)
(6644, 1)
(6649, 2)
(6653, 1)
(6755, 1)
(7056, 1)
(7098, 1)
(7225, 1)
(7300, 1)
(7353, 1)
(7420, 1)
(7437, 1)
(7589, 1)
(7658, 1)
(7932, 7)
(7979, 1)
(8106, 1)
(8180, 1)
(8391, 1)
(8501, 1)
(8532, 1)
(8548, 1)
(8562, 1)
(8568, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8663, 1)
(8765, 1)
(8768, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(8936, 1)
(9131, 1)
(9186, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9479, 1)
(9481, 1)
(9503, 1)
(9618, 1)
(9657, 1)
(9811, 1)
(9863, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9961, 1)
(9980, 1)
(10028, 1)
(10029, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10224, 1)
(10294, 1)
(10295, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10407, 1)
(10546, 1)
(10628, 1)
(10640, 1)
(10715, 1)
(10730, 1)
(10758, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(10908, 1)
(10961, 1)
(11147, 1)
(11326, 1)
(11332, 3)
(11344, 1)
(11427, 1)
(11464, 1)
(11485, 1)
(11596, 1)
(11711, 1)
(11712, 1)
(11713, 1)
(11719, 1)
(11721, 1)
(11728, 1)
(11729, 1)
(11770, 1)
(11799, 1)
(11883, 1)
(11907, 1)
(11970, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12062, 1)
(12254, 1)
(72183, 1)
(72576, 1)
(74374, 1)
(74563, 1)
(75554, 1)
(75796, 1)
(80417, 1)
(84762, 1)
(85278, 1)
(86306, 1)
(87257, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4167×190
  • -1 4167×20
  • 0 4167×18

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2397 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 0)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, -1)
(4167, -1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, -1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 0)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, -1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)
(4167, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 210 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4167 SQ
4167 190
SQ 20

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4167
  2. SQ >V 4167
  3. SQ >V 4167
  4. SQ >V 4167
  5. SQ >V 4167
  6. SQ >V 4167
  7. SQ >V 4167
  8. SQ >V 4167
  9. 4167 >V SQ
  10. SQ >V 4167
  11. SQ >V 4167
  12. SQ >V 4167
  13. 4167 >V SQ
  14. SQ >V 4167
  15. SQ >V 4167
  16. SQ >V 4167
  17. SQ >V 4167
  18. SQ >V 4167
  19. SQ >V 4167
  20. SQ >V 4167
  21. SQ >V 4167
  22. SQ >V 4167
  23. SQ >V 4167
  24. 4167 >V SQ
  25. 4167 >V SQ
  26. SQ >V 4167
  27. SQ >V 4167
  28. SQ >V 4167
  29. SQ >V 4167
  30. SQ >V 4167
  31. SQ >V 4167
  32. SQ >V 4167
  33. 4167 >V SQ
  34. SQ >V 4167
  35. SQ >V 4167
  36. SQ >V 4167
  37. SQ >V 4167
  38. 4167 >V SQ
  39. SQ >V 4167
  40. SQ >V 4167
  41. 4167 >V SQ
  42. 4167 >V SQ
  43. 4167 >V SQ
  44. SQ >V 4167
  45. SQ >V 4167
  46. SQ >V 4167
  47. SQ >V 4167
  48. SQ >V 4167
  49. SQ >V 4167
  50. SQ >V 4167
  51. SQ >V 4167
  52. SQ >V 4167
  53. SQ >V 4167
  54. SQ >V 4167
  55. SQ >V 4167
  56. SQ >V 4167
  57. SQ >V 4167
  58. 4167 >V SQ
  59. SQ >V 4167
  60. SQ >V 4167
  61. SQ >V 4167
  62. SQ >V 4167
  63. SQ >V 4167
  64. SQ >V 4167
  65. SQ >V 4167
  66. SQ >V 4167
  67. SQ >V 4167
  68. SQ >V 4167
  69. SQ >V 4167
  70. SQ >V 4167
  71. SQ >V 4167
  72. SQ >V 4167
  73. SQ >V 4167
  74. SQ >V 4167
  75. SQ >V 4167
  76. SQ >V 4167
  77. SQ >V 4167
  78. SQ >V 4167
  79. SQ >V 4167
  80. SQ >V 4167
  81. 4167 >V SQ
  82. SQ >V 4167
  83. SQ >V 4167
  84. SQ >V 4167
  85. SQ >V 4167
  86. SQ >V 4167
  87. SQ >V 4167
  88. 4167 >V SQ
  89. SQ >V 4167
  90. 4167 >V SQ
  91. 4167 >V SQ
  92. SQ >V 4167
  93. SQ >V 4167
  94. SQ >V 4167
  95. SQ >V 4167
  96. SQ >V 4167
  97. SQ >V 4167
  98. SQ >V 4167
  99. SQ >V 4167
  100. SQ >V 4167
  101. SQ >V 4167
  102. SQ >V 4167
  103. SQ >V 4167
  104. SQ >V 4167
  105. SQ >V 4167
  106. SQ >V 4167
  107. 4167 >V SQ
  108. 4167 >V SQ
  109. 4167 >V SQ
  110. SQ >V 4167
  111. SQ >V 4167
  112. SQ >V 4167
  113. SQ >V 4167
  114. SQ >V 4167
  115. SQ >V 4167
  116. SQ >V 4167
  117. SQ >V 4167
  118. SQ >V 4167
  119. SQ >V 4167
  120. SQ >V 4167
  121. SQ >V 4167
  122. SQ >V 4167
  123. SQ >V 4167
  124. SQ >V 4167
  125. SQ >V 4167
  126. SQ >V 4167
  127. SQ >V 4167
  128. SQ >V 4167
  129. SQ >V 4167
  130. SQ >V 4167
  131. SQ >V 4167
  132. SQ >V 4167
  133. SQ >V 4167
  134. SQ >V 4167
  135. SQ >V 4167
  136. SQ >V 4167
  137. SQ >V 4167
  138. SQ >V 4167
  139. SQ >V 4167
  140. SQ >V 4167
  141. SQ >V 4167
  142. SQ >V 4167
  143. SQ >V 4167
  144. SQ >V 4167
  145. SQ >V 4167
  146. SQ >V 4167
  147. SQ >V 4167
  148. SQ >V 4167
  149. SQ >V 4167
  150. SQ >V 4167
  151. SQ >V 4167
  152. SQ >V 4167
  153. SQ >V 4167
  154. SQ >V 4167
  155. SQ >V 4167
  156. SQ >V 4167
  157. SQ >V 4167
  158. SQ >V 4167
  159. SQ >V 4167
  160. SQ >V 4167
  161. SQ >V 4167
  162. SQ >V 4167
  163. 4167 >V SQ
  164. 4167 >V SQ
  165. SQ >V 4167
  166. SQ >V 4167
  167. SQ >V 4167
  168. SQ >V 4167
  169. SQ >V 4167
  170. SQ >V 4167
  171. SQ >V 4167
  172. SQ >V 4167
  173. SQ >V 4167
  174. SQ >V 4167
  175. SQ >V 4167
  176. SQ >V 4167
  177. SQ >V 4167
  178. SQ >V 4167
  179. SQ >V 4167
  180. SQ >V 4167
  181. SQ >V 4167
  182. 4167 >V SQ
  183. SQ >V 4167
  184. SQ >V 4167
  185. SQ >V 4167
  186. SQ >V 4167
  187. SQ >V 4167
  188. SQ >V 4167
  189. SQ >V 4167
  190. SQ >V 4167
  191. SQ >V 4167
  192. SQ >V 4167
  193. SQ >V 4167
  194. SQ >V 4167
  195. SQ >V 4167
  196. SQ >V 4167
  197. SQ >V 4167
  198. SQ >V 4167
  199. SQ >V 4167
  200. SQ >V 4167
  201. SQ >V 4167
  202. SQ >V 4167
  203. SQ >V 4167
  204. SQ >V 4167
  205. SQ >V 4167
  206. SQ >V 4167
  207. SQ >V 4167
  208. SQ >V 4167
  209. SQ >V 4167
  210. SQ >V 4167

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4167 SQ
4167 190
SQ 20

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4167: Positionspapier Landwirtschaft
  2. Status Quo

O = { [4167,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4167: Positionspapier Landwirtschaft angenommen
    • 190 Zustimmungen
    • 20 Ablehnungen
    • 18 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2397') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4167: Positionspapier Landwirtschaft

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.