In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2349 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Vorstandssitzungen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2349') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 16) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2349' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(16, datetime.datetime(2012, 8, 13, 17, 0, 30, 570272, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 8, 15, 17, 13, 54, 196781, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Vorstandssitzungen',)
(4102, 'Ernennung von Antidiskriminierungsbeauftragten')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 13. August 2012 bis Mittwoch, den 15. August 2012 statt.

Es haben 130 Mitglieder mit insgesamt 377 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2349')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 19)
(76, 9)
(187, 1)
(220, 1)
(254, 1)
(280, 1)
(302, 4)
(447, 1)
(458, 1)
(497, 1)
(536, 1)
(588, 65)
(600, 4)
(628, 1)
(811, 1)
(901, 6)
(926, 7)
(968, 8)
(1120, 2)
(1166, 1)
(1238, 1)
(1294, 1)
(1421, 1)
(1439, 1)
(1613, 1)
(1797, 1)
(1805, 1)
(1987, 1)
(2092, 1)
(2289, 1)
(2326, 1)
(2417, 9)
(2543, 4)
(2763, 1)
(3021, 1)
(3313, 1)
(3430, 1)
(3438, 2)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3515, 28)
(3562, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3683, 1)
(3730, 1)
(3793, 91)
(3953, 1)
(3957, 1)
(4080, 1)
(4221, 1)
(4240, 1)
(4383, 1)
(4456, 1)
(4489, 1)
(4539, 1)
(4559, 1)
(4724, 1)
(4800, 1)
(4837, 1)
(5289, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5765, 1)
(5803, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6068, 1)
(6144, 1)
(6167, 2)
(6277, 1)
(6309, 1)
(6326, 1)
(6406, 1)
(6417, 1)
(6461, 2)
(6653, 1)
(7201, 1)
(7225, 1)
(7380, 1)
(7840, 1)
(8107, 1)
(8180, 1)
(8481, 1)
(8529, 1)
(8532, 1)
(8548, 1)
(8602, 1)
(8745, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9251, 1)
(9276, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9359, 1)
(9370, 1)
(9385, 1)
(9445, 1)
(9462, 1)
(9479, 1)
(10089, 1)
(10383, 2)
(10546, 1)
(10657, 1)
(10684, 1)
(10692, 1)
(10826, 1)
(10908, 1)
(11143, 1)
(11150, 1)
(11262, 1)
(11326, 1)
(11359, 1)
(11427, 1)
(11457, 1)
(11485, 1)
(11548, 1)
(11612, 1)
(11634, 1)
(11640, 1)
(11962, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12229, 1)
(12269, 1)
(12278, 1)
(40838, 1)
(75122, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4102×225
  • 0 4102×108
  • -1 4102×44

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2349 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, 0)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, 0)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, 1)
(4102, -1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, 1)
(4102, 1)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, 0)
(4102, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 269 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4102 SQ
4102 225
SQ 44

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4102
  2. SQ >V 4102
  3. SQ >V 4102
  4. SQ >V 4102
  5. SQ >V 4102
  6. SQ >V 4102
  7. SQ >V 4102
  8. SQ >V 4102
  9. SQ >V 4102
  10. SQ >V 4102
  11. SQ >V 4102
  12. SQ >V 4102
  13. SQ >V 4102
  14. SQ >V 4102
  15. SQ >V 4102
  16. SQ >V 4102
  17. SQ >V 4102
  18. SQ >V 4102
  19. SQ >V 4102
  20. SQ >V 4102
  21. SQ >V 4102
  22. SQ >V 4102
  23. SQ >V 4102
  24. SQ >V 4102
  25. SQ >V 4102
  26. 4102 >V SQ
  27. SQ >V 4102
  28. SQ >V 4102
  29. SQ >V 4102
  30. SQ >V 4102
  31. SQ >V 4102
  32. SQ >V 4102
  33. 4102 >V SQ
  34. SQ >V 4102
  35. SQ >V 4102
  36. SQ >V 4102
  37. SQ >V 4102
  38. SQ >V 4102
  39. SQ >V 4102
  40. SQ >V 4102
  41. SQ >V 4102
  42. SQ >V 4102
  43. 4102 >V SQ
  44. 4102 >V SQ
  45. SQ >V 4102
  46. SQ >V 4102
  47. SQ >V 4102
  48. SQ >V 4102
  49. SQ >V 4102
  50. SQ >V 4102
  51. SQ >V 4102
  52. SQ >V 4102
  53. SQ >V 4102
  54. 4102 >V SQ
  55. SQ >V 4102
  56. SQ >V 4102
  57. SQ >V 4102
  58. 4102 >V SQ
  59. SQ >V 4102
  60. SQ >V 4102
  61. SQ >V 4102
  62. 4102 >V SQ
  63. SQ >V 4102
  64. SQ >V 4102
  65. SQ >V 4102
  66. SQ >V 4102
  67. SQ >V 4102
  68. SQ >V 4102
  69. SQ >V 4102
  70. SQ >V 4102
  71. 4102 >V SQ
  72. SQ >V 4102
  73. SQ >V 4102
  74. SQ >V 4102
  75. 4102 >V SQ
  76. 4102 >V SQ
  77. SQ >V 4102
  78. SQ >V 4102
  79. SQ >V 4102
  80. SQ >V 4102
  81. SQ >V 4102
  82. SQ >V 4102
  83. SQ >V 4102
  84. SQ >V 4102
  85. SQ >V 4102
  86. SQ >V 4102
  87. 4102 >V SQ
  88. SQ >V 4102
  89. SQ >V 4102
  90. SQ >V 4102
  91. 4102 >V SQ
  92. 4102 >V SQ
  93. 4102 >V SQ
  94. SQ >V 4102
  95. SQ >V 4102
  96. 4102 >V SQ
  97. 4102 >V SQ
  98. 4102 >V SQ
  99. 4102 >V SQ
  100. 4102 >V SQ
  101. SQ >V 4102
  102. SQ >V 4102
  103. SQ >V 4102
  104. 4102 >V SQ
  105. SQ >V 4102
  106. SQ >V 4102
  107. SQ >V 4102
  108. 4102 >V SQ
  109. SQ >V 4102
  110. SQ >V 4102
  111. 4102 >V SQ
  112. 4102 >V SQ
  113. 4102 >V SQ
  114. 4102 >V SQ
  115. 4102 >V SQ
  116. 4102 >V SQ
  117. 4102 >V SQ
  118. 4102 >V SQ
  119. 4102 >V SQ
  120. 4102 >V SQ
  121. SQ >V 4102
  122. SQ >V 4102
  123. 4102 >V SQ
  124. SQ >V 4102
  125. SQ >V 4102
  126. 4102 >V SQ
  127. 4102 >V SQ
  128. 4102 >V SQ
  129. 4102 >V SQ
  130. 4102 >V SQ
  131. 4102 >V SQ
  132. SQ >V 4102
  133. SQ >V 4102
  134. SQ >V 4102
  135. SQ >V 4102
  136. SQ >V 4102
  137. SQ >V 4102
  138. SQ >V 4102
  139. SQ >V 4102
  140. SQ >V 4102
  141. SQ >V 4102
  142. SQ >V 4102
  143. SQ >V 4102
  144. SQ >V 4102
  145. SQ >V 4102
  146. SQ >V 4102
  147. SQ >V 4102
  148. 4102 >V SQ
  149. SQ >V 4102
  150. SQ >V 4102
  151. SQ >V 4102
  152. SQ >V 4102
  153. SQ >V 4102
  154. SQ >V 4102
  155. SQ >V 4102
  156. SQ >V 4102
  157. SQ >V 4102
  158. SQ >V 4102
  159. SQ >V 4102
  160. SQ >V 4102
  161. SQ >V 4102
  162. SQ >V 4102
  163. SQ >V 4102
  164. SQ >V 4102
  165. SQ >V 4102
  166. SQ >V 4102
  167. SQ >V 4102
  168. SQ >V 4102
  169. SQ >V 4102
  170. SQ >V 4102
  171. SQ >V 4102
  172. SQ >V 4102
  173. SQ >V 4102
  174. SQ >V 4102
  175. SQ >V 4102
  176. SQ >V 4102
  177. SQ >V 4102
  178. SQ >V 4102
  179. 4102 >V SQ
  180. 4102 >V SQ
  181. SQ >V 4102
  182. SQ >V 4102
  183. SQ >V 4102
  184. SQ >V 4102
  185. SQ >V 4102
  186. SQ >V 4102
  187. SQ >V 4102
  188. SQ >V 4102
  189. SQ >V 4102
  190. SQ >V 4102
  191. SQ >V 4102
  192. SQ >V 4102
  193. SQ >V 4102
  194. SQ >V 4102
  195. SQ >V 4102
  196. SQ >V 4102
  197. SQ >V 4102
  198. SQ >V 4102
  199. SQ >V 4102
  200. SQ >V 4102
  201. SQ >V 4102
  202. SQ >V 4102
  203. SQ >V 4102
  204. SQ >V 4102
  205. SQ >V 4102
  206. SQ >V 4102
  207. SQ >V 4102
  208. SQ >V 4102
  209. SQ >V 4102
  210. SQ >V 4102
  211. SQ >V 4102
  212. SQ >V 4102
  213. SQ >V 4102
  214. SQ >V 4102
  215. SQ >V 4102
  216. SQ >V 4102
  217. SQ >V 4102
  218. SQ >V 4102
  219. SQ >V 4102
  220. SQ >V 4102
  221. SQ >V 4102
  222. SQ >V 4102
  223. SQ >V 4102
  224. SQ >V 4102
  225. SQ >V 4102
  226. SQ >V 4102
  227. SQ >V 4102
  228. SQ >V 4102
  229. SQ >V 4102
  230. SQ >V 4102
  231. SQ >V 4102
  232. SQ >V 4102
  233. SQ >V 4102
  234. SQ >V 4102
  235. SQ >V 4102
  236. SQ >V 4102
  237. SQ >V 4102
  238. SQ >V 4102
  239. SQ >V 4102
  240. SQ >V 4102
  241. SQ >V 4102
  242. SQ >V 4102
  243. SQ >V 4102
  244. SQ >V 4102
  245. SQ >V 4102
  246. SQ >V 4102
  247. SQ >V 4102
  248. SQ >V 4102
  249. SQ >V 4102
  250. SQ >V 4102
  251. SQ >V 4102
  252. SQ >V 4102
  253. SQ >V 4102
  254. SQ >V 4102
  255. SQ >V 4102
  256. 4102 >V SQ
  257. SQ >V 4102
  258. SQ >V 4102
  259. 4102 >V SQ
  260. SQ >V 4102
  261. SQ >V 4102
  262. SQ >V 4102
  263. SQ >V 4102
  264. SQ >V 4102
  265. SQ >V 4102
  266. SQ >V 4102
  267. SQ >V 4102
  268. SQ >V 4102
  269. 4102 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4102 SQ
4102 225
SQ 44

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4102: Ernennung von Antidiskriminierungsbeauftragten
  2. Status Quo

O = { [4102,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Nächste Vorstandssitzung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4102: Ernennung von Antidiskriminierungsbeauftragten angenommen
    • 225 Zustimmungen
    • 44 Ablehnungen
    • 108 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2349') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 11) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(11,)
('N\xc3\xa4chste Vorstandssitzung', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4102: Ernennung von Antidiskriminierungsbeauftragten

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.