In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2308 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Wissenschaft und Forschung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2308') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 17) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2308' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(17, datetime.datetime(2012, 9, 18, 20, 42, 42, 972902, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 3, 20, 50, 38, 720076, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Wissenschaft und Forschung',)
(4025, 'Wissenschaft und Gesellschaft: Mehr Transparenz \xc3\xbcber Interessenleitung der Wissenschaft')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 18. September 2012 bis Mittwoch, den 03. Oktober 2012 statt.

Es haben 157 Mitglieder mit insgesamt 303 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2308')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(31, 3)
(126, 1)
(231, 9)
(254, 1)
(401, 1)
(447, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(631, 1)
(788, 1)
(857, 2)
(926, 8)
(1014, 2)
(1259, 4)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1718, 1)
(1805, 1)
(1922, 1)
(2122, 1)
(2328, 1)
(2417, 10)
(2442, 1)
(2543, 4)
(2655, 1)
(3099, 1)
(3430, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3703, 1)
(3859, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4060, 1)
(4080, 1)
(4107, 1)
(4221, 1)
(4252, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4800, 1)
(4837, 3)
(4874, 2)
(5084, 1)
(5289, 1)
(5380, 3)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5765, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(6268, 1)
(6326, 1)
(6395, 1)
(6417, 1)
(6460, 1)
(6494, 1)
(6653, 1)
(6789, 1)
(6810, 1)
(6811, 1)
(6815, 1)
(7200, 1)
(7201, 1)
(7225, 1)
(7336, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7589, 1)
(7658, 1)
(8041, 1)
(8391, 1)
(8435, 1)
(8501, 1)
(8548, 1)
(8562, 1)
(8620, 1)
(8925, 1)
(8951, 1)
(9038, 1)
(9090, 1)
(9186, 1)
(9276, 1)
(9278, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9378, 1)
(9479, 1)
(9712, 104)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9939, 1)
(9974, 1)
(9982, 1)
(10028, 1)
(10035, 1)
(10045, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10295, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10546, 1)
(10585, 1)
(10609, 1)
(10640, 1)
(10657, 1)
(10671, 1)
(10675, 1)
(10709, 2)
(10715, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10862, 1)
(10903, 1)
(11195, 1)
(11326, 1)
(11332, 3)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11534, 1)
(11548, 2)
(11549, 1)
(11626, 1)
(11719, 1)
(11721, 1)
(11729, 1)
(11772, 1)
(11799, 1)
(11907, 1)
(11970, 1)
(12018, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12062, 1)
(12254, 1)
(12259, 1)
(34688, 1)
(70832, 1)
(72222, 1)
(72576, 1)
(75554, 1)
(75796, 1)
(76658, 1)
(76752, 1)
(76968, 1)
(80417, 1)
(82648, 1)
(83587, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4025×254
  • 0 4025×30
  • -1 4025×19

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2308 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 0)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 0)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, -1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 0)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, -1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 1)
(4025, 0)
(4025, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 273 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4025 SQ
4025 254
SQ 19

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4025 >V SQ
  2. SQ >V 4025
  3. SQ >V 4025
  4. SQ >V 4025
  5. SQ >V 4025
  6. SQ >V 4025
  7. 4025 >V SQ
  8. SQ >V 4025
  9. SQ >V 4025
  10. SQ >V 4025
  11. SQ >V 4025
  12. SQ >V 4025
  13. SQ >V 4025
  14. SQ >V 4025
  15. SQ >V 4025
  16. SQ >V 4025
  17. SQ >V 4025
  18. SQ >V 4025
  19. 4025 >V SQ
  20. 4025 >V SQ
  21. SQ >V 4025
  22. SQ >V 4025
  23. SQ >V 4025
  24. SQ >V 4025
  25. SQ >V 4025
  26. 4025 >V SQ
  27. SQ >V 4025
  28. SQ >V 4025
  29. SQ >V 4025
  30. SQ >V 4025
  31. SQ >V 4025
  32. SQ >V 4025
  33. SQ >V 4025
  34. 4025 >V SQ
  35. SQ >V 4025
  36. SQ >V 4025
  37. SQ >V 4025
  38. SQ >V 4025
  39. SQ >V 4025
  40. SQ >V 4025
  41. SQ >V 4025
  42. SQ >V 4025
  43. SQ >V 4025
  44. SQ >V 4025
  45. 4025 >V SQ
  46. SQ >V 4025
  47. SQ >V 4025
  48. SQ >V 4025
  49. 4025 >V SQ
  50. 4025 >V SQ
  51. SQ >V 4025
  52. SQ >V 4025
  53. SQ >V 4025
  54. SQ >V 4025
  55. SQ >V 4025
  56. SQ >V 4025
  57. SQ >V 4025
  58. SQ >V 4025
  59. SQ >V 4025
  60. SQ >V 4025
  61. SQ >V 4025
  62. SQ >V 4025
  63. SQ >V 4025
  64. SQ >V 4025
  65. SQ >V 4025
  66. SQ >V 4025
  67. SQ >V 4025
  68. SQ >V 4025
  69. SQ >V 4025
  70. SQ >V 4025
  71. SQ >V 4025
  72. SQ >V 4025
  73. SQ >V 4025
  74. SQ >V 4025
  75. SQ >V 4025
  76. 4025 >V SQ
  77. SQ >V 4025
  78. SQ >V 4025
  79. SQ >V 4025
  80. SQ >V 4025
  81. SQ >V 4025
  82. 4025 >V SQ
  83. 4025 >V SQ
  84. SQ >V 4025
  85. 4025 >V SQ
  86. SQ >V 4025
  87. SQ >V 4025
  88. SQ >V 4025
  89. SQ >V 4025
  90. 4025 >V SQ
  91. 4025 >V SQ
  92. SQ >V 4025
  93. SQ >V 4025
  94. SQ >V 4025
  95. 4025 >V SQ
  96. SQ >V 4025
  97. SQ >V 4025
  98. SQ >V 4025
  99. 4025 >V SQ
  100. 4025 >V SQ
  101. SQ >V 4025
  102. SQ >V 4025
  103. SQ >V 4025
  104. SQ >V 4025
  105. SQ >V 4025
  106. SQ >V 4025
  107. SQ >V 4025
  108. SQ >V 4025
  109. SQ >V 4025
  110. SQ >V 4025
  111. SQ >V 4025
  112. SQ >V 4025
  113. SQ >V 4025
  114. SQ >V 4025
  115. SQ >V 4025
  116. SQ >V 4025
  117. SQ >V 4025
  118. SQ >V 4025
  119. SQ >V 4025
  120. SQ >V 4025
  121. SQ >V 4025
  122. SQ >V 4025
  123. SQ >V 4025
  124. SQ >V 4025
  125. SQ >V 4025
  126. SQ >V 4025
  127. SQ >V 4025
  128. SQ >V 4025
  129. SQ >V 4025
  130. SQ >V 4025
  131. SQ >V 4025
  132. SQ >V 4025
  133. SQ >V 4025
  134. SQ >V 4025
  135. SQ >V 4025
  136. SQ >V 4025
  137. SQ >V 4025
  138. SQ >V 4025
  139. SQ >V 4025
  140. SQ >V 4025
  141. SQ >V 4025
  142. SQ >V 4025
  143. SQ >V 4025
  144. SQ >V 4025
  145. SQ >V 4025
  146. SQ >V 4025
  147. SQ >V 4025
  148. SQ >V 4025
  149. SQ >V 4025
  150. SQ >V 4025
  151. SQ >V 4025
  152. SQ >V 4025
  153. SQ >V 4025
  154. SQ >V 4025
  155. SQ >V 4025
  156. SQ >V 4025
  157. SQ >V 4025
  158. SQ >V 4025
  159. SQ >V 4025
  160. SQ >V 4025
  161. SQ >V 4025
  162. SQ >V 4025
  163. SQ >V 4025
  164. SQ >V 4025
  165. SQ >V 4025
  166. SQ >V 4025
  167. SQ >V 4025
  168. SQ >V 4025
  169. SQ >V 4025
  170. SQ >V 4025
  171. SQ >V 4025
  172. SQ >V 4025
  173. SQ >V 4025
  174. SQ >V 4025
  175. SQ >V 4025
  176. SQ >V 4025
  177. SQ >V 4025
  178. SQ >V 4025
  179. SQ >V 4025
  180. SQ >V 4025
  181. SQ >V 4025
  182. SQ >V 4025
  183. SQ >V 4025
  184. SQ >V 4025
  185. SQ >V 4025
  186. SQ >V 4025
  187. SQ >V 4025
  188. SQ >V 4025
  189. SQ >V 4025
  190. SQ >V 4025
  191. SQ >V 4025
  192. SQ >V 4025
  193. SQ >V 4025
  194. SQ >V 4025
  195. SQ >V 4025
  196. SQ >V 4025
  197. SQ >V 4025
  198. SQ >V 4025
  199. SQ >V 4025
  200. SQ >V 4025
  201. SQ >V 4025
  202. SQ >V 4025
  203. SQ >V 4025
  204. SQ >V 4025
  205. SQ >V 4025
  206. SQ >V 4025
  207. SQ >V 4025
  208. SQ >V 4025
  209. SQ >V 4025
  210. SQ >V 4025
  211. SQ >V 4025
  212. SQ >V 4025
  213. SQ >V 4025
  214. SQ >V 4025
  215. SQ >V 4025
  216. SQ >V 4025
  217. SQ >V 4025
  218. SQ >V 4025
  219. SQ >V 4025
  220. SQ >V 4025
  221. SQ >V 4025
  222. SQ >V 4025
  223. SQ >V 4025
  224. SQ >V 4025
  225. SQ >V 4025
  226. SQ >V 4025
  227. SQ >V 4025
  228. SQ >V 4025
  229. SQ >V 4025
  230. SQ >V 4025
  231. SQ >V 4025
  232. SQ >V 4025
  233. SQ >V 4025
  234. SQ >V 4025
  235. SQ >V 4025
  236. SQ >V 4025
  237. SQ >V 4025
  238. SQ >V 4025
  239. SQ >V 4025
  240. SQ >V 4025
  241. SQ >V 4025
  242. SQ >V 4025
  243. SQ >V 4025
  244. SQ >V 4025
  245. SQ >V 4025
  246. 4025 >V SQ
  247. SQ >V 4025
  248. SQ >V 4025
  249. SQ >V 4025
  250. SQ >V 4025
  251. SQ >V 4025
  252. SQ >V 4025
  253. SQ >V 4025
  254. SQ >V 4025
  255. SQ >V 4025
  256. SQ >V 4025
  257. SQ >V 4025
  258. SQ >V 4025
  259. SQ >V 4025
  260. SQ >V 4025
  261. SQ >V 4025
  262. SQ >V 4025
  263. SQ >V 4025
  264. SQ >V 4025
  265. SQ >V 4025
  266. SQ >V 4025
  267. SQ >V 4025
  268. SQ >V 4025
  269. SQ >V 4025
  270. SQ >V 4025
  271. SQ >V 4025
  272. SQ >V 4025
  273. SQ >V 4025

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4025 SQ
4025 254
SQ 19

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4025: Wissenschaft und Gesellschaft: Mehr Transparenz über Interessenleitung der Wissenschaft
  2. Status Quo

O = { [4025,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2308') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4025: Wissenschaft und Gesellschaft: Mehr Transparenz über Interessenleitung der Wissenschaft

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.