In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2242 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sandkasten/Spielwiese zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2242') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 12) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2242' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(12, datetime.datetime(2012, 7, 30, 17, 29, 15, 93086, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 8, 1, 17, 39, 15, 999683, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sandkasten/Spielwiese',)
(3923, 'Abschaffung jeglicher Austrittsgeb\xc3\xbchren f\xc3\xbcr Staats- und Privatsekten')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 30. Juli 2012 bis Mittwoch, den 01. August 2012 statt.

Es haben 74 Mitglieder mit insgesamt 206 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2242')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(64, 2)
(120, 8)
(128, 8)
(254, 1)
(312, 1)
(382, 1)
(497, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 1)
(831, 1)
(926, 115)
(1034, 1)
(1104, 1)
(1294, 1)
(1346, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1681, 1)
(2100, 1)
(2289, 1)
(2327, 1)
(2709, 4)
(2886, 1)
(3329, 1)
(3360, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3705, 1)
(3953, 1)
(4233, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4539, 1)
(4559, 1)
(5285, 1)
(5850, 1)
(5995, 1)
(6013, 1)
(6366, 1)
(6644, 1)
(6649, 1)
(6787, 1)
(7925, 1)
(8152, 1)
(8391, 1)
(8548, 1)
(8580, 1)
(8639, 1)
(8758, 1)
(8875, 1)
(8925, 1)
(9048, 1)
(9133, 1)
(9186, 1)
(9330, 1)
(9342, 1)
(9672, 1)
(9908, 1)
(10295, 1)
(10609, 1)
(10657, 1)
(10660, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(11173, 1)
(11219, 1)
(11326, 1)
(11721, 1)
(11909, 1)
(11937, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12215, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 3923×152
  • -1 3923×42
  • 0 3923×11

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 37 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2242 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, 0)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 0)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, 0)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 0)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 0)
(3923, 0)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, 0)
(3923, -1)
(3923, 0)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 0)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 0)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, -1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, 1)
(3923, -1)
(3923, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 194 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 3923 SQ
3923 152
SQ 42

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 3923 >V SQ
  2. 3923 >V SQ
  3. 3923 >V SQ
  4. 3923 >V SQ
  5. 3923 >V SQ
  6. 3923 >V SQ
  7. 3923 >V SQ
  8. 3923 >V SQ
  9. SQ >V 3923
  10. 3923 >V SQ
  11. SQ >V 3923
  12. SQ >V 3923
  13. SQ >V 3923
  14. 3923 >V SQ
  15. SQ >V 3923
  16. 3923 >V SQ
  17. SQ >V 3923
  18. 3923 >V SQ
  19. 3923 >V SQ
  20. SQ >V 3923
  21. SQ >V 3923
  22. SQ >V 3923
  23. SQ >V 3923
  24. 3923 >V SQ
  25. SQ >V 3923
  26. SQ >V 3923
  27. SQ >V 3923
  28. SQ >V 3923
  29. SQ >V 3923
  30. SQ >V 3923
  31. SQ >V 3923
  32. SQ >V 3923
  33. SQ >V 3923
  34. SQ >V 3923
  35. SQ >V 3923
  36. SQ >V 3923
  37. SQ >V 3923
  38. SQ >V 3923
  39. SQ >V 3923
  40. SQ >V 3923
  41. SQ >V 3923
  42. SQ >V 3923
  43. SQ >V 3923
  44. SQ >V 3923
  45. SQ >V 3923
  46. SQ >V 3923
  47. SQ >V 3923
  48. SQ >V 3923
  49. SQ >V 3923
  50. SQ >V 3923
  51. SQ >V 3923
  52. SQ >V 3923
  53. SQ >V 3923
  54. SQ >V 3923
  55. SQ >V 3923
  56. SQ >V 3923
  57. SQ >V 3923
  58. SQ >V 3923
  59. SQ >V 3923
  60. SQ >V 3923
  61. SQ >V 3923
  62. SQ >V 3923
  63. SQ >V 3923
  64. SQ >V 3923
  65. SQ >V 3923
  66. SQ >V 3923
  67. SQ >V 3923
  68. SQ >V 3923
  69. SQ >V 3923
  70. SQ >V 3923
  71. SQ >V 3923
  72. SQ >V 3923
  73. SQ >V 3923
  74. SQ >V 3923
  75. SQ >V 3923
  76. SQ >V 3923
  77. SQ >V 3923
  78. SQ >V 3923
  79. SQ >V 3923
  80. SQ >V 3923
  81. SQ >V 3923
  82. SQ >V 3923
  83. SQ >V 3923
  84. SQ >V 3923
  85. SQ >V 3923
  86. SQ >V 3923
  87. SQ >V 3923
  88. SQ >V 3923
  89. SQ >V 3923
  90. SQ >V 3923
  91. SQ >V 3923
  92. SQ >V 3923
  93. SQ >V 3923
  94. SQ >V 3923
  95. SQ >V 3923
  96. SQ >V 3923
  97. SQ >V 3923
  98. SQ >V 3923
  99. SQ >V 3923
  100. SQ >V 3923
  101. SQ >V 3923
  102. SQ >V 3923
  103. SQ >V 3923
  104. SQ >V 3923
  105. SQ >V 3923
  106. SQ >V 3923
  107. SQ >V 3923
  108. SQ >V 3923
  109. SQ >V 3923
  110. SQ >V 3923
  111. SQ >V 3923
  112. SQ >V 3923
  113. SQ >V 3923
  114. SQ >V 3923
  115. SQ >V 3923
  116. SQ >V 3923
  117. SQ >V 3923
  118. SQ >V 3923
  119. SQ >V 3923
  120. SQ >V 3923
  121. SQ >V 3923
  122. SQ >V 3923
  123. SQ >V 3923
  124. SQ >V 3923
  125. SQ >V 3923
  126. SQ >V 3923
  127. SQ >V 3923
  128. SQ >V 3923
  129. SQ >V 3923
  130. SQ >V 3923
  131. SQ >V 3923
  132. SQ >V 3923
  133. SQ >V 3923
  134. SQ >V 3923
  135. SQ >V 3923
  136. SQ >V 3923
  137. SQ >V 3923
  138. SQ >V 3923
  139. SQ >V 3923
  140. SQ >V 3923
  141. SQ >V 3923
  142. SQ >V 3923
  143. 3923 >V SQ
  144. 3923 >V SQ
  145. SQ >V 3923
  146. SQ >V 3923
  147. 3923 >V SQ
  148. 3923 >V SQ
  149. SQ >V 3923
  150. 3923 >V SQ
  151. 3923 >V SQ
  152. SQ >V 3923
  153. 3923 >V SQ
  154. SQ >V 3923
  155. SQ >V 3923
  156. SQ >V 3923
  157. 3923 >V SQ
  158. 3923 >V SQ
  159. 3923 >V SQ
  160. 3923 >V SQ
  161. 3923 >V SQ
  162. SQ >V 3923
  163. 3923 >V SQ
  164. 3923 >V SQ
  165. SQ >V 3923
  166. SQ >V 3923
  167. 3923 >V SQ
  168. 3923 >V SQ
  169. SQ >V 3923
  170. SQ >V 3923
  171. SQ >V 3923
  172. SQ >V 3923
  173. SQ >V 3923
  174. SQ >V 3923
  175. SQ >V 3923
  176. SQ >V 3923
  177. SQ >V 3923
  178. SQ >V 3923
  179. 3923 >V SQ
  180. 3923 >V SQ
  181. SQ >V 3923
  182. 3923 >V SQ
  183. 3923 >V SQ
  184. 3923 >V SQ
  185. 3923 >V SQ
  186. 3923 >V SQ
  187. 3923 >V SQ
  188. 3923 >V SQ
  189. 3923 >V SQ
  190. 3923 >V SQ
  191. SQ >V 3923
  192. SQ >V 3923
  193. SQ >V 3923
  194. 3923 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 3923 SQ
3923 152
SQ 42

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 3923: Abschaffung jeglicher Austrittsgebühren für Staats- und Privatsekten
  2. Status Quo

O = { [3923,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Nächste Vorstandssitzung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 3923: Abschaffung jeglicher Austrittsgebühren für Staats- und Privatsekten angenommen
    • 152 Zustimmungen
    • 42 Ablehnungen
    • 11 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2242') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 11) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(11,)
('N\xc3\xa4chste Vorstandssitzung', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 3923: Abschaffung jeglicher Austrittsgebühren für Staats- und Privatsekten

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.