In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2230 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2230') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2230' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2012, 8, 12, 21, 27, 45, 32626, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 8, 20, 21, 31, 15, 497710, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(3902, 'bei Schnellverfahren eine m\xc3\xb6glichkeit der E-Mail benachrichtigung schaffen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 12. August 2012 bis Montag, den 20. August 2012 statt.

Es haben 193 Mitglieder mit insgesamt 247 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2230')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 1)
(220, 1)
(231, 6)
(239, 1)
(254, 1)
(286, 1)
(458, 1)
(497, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(552, 2)
(788, 1)
(789, 1)
(926, 9)
(1050, 1)
(1209, 1)
(1259, 2)
(1294, 1)
(1369, 1)
(1613, 1)
(1642, 1)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1702, 1)
(1718, 1)
(1753, 20)
(1805, 1)
(1987, 1)
(2042, 2)
(2289, 1)
(2417, 9)
(2471, 1)
(2543, 4)
(2763, 1)
(2869, 1)
(2878, 4)
(3021, 1)
(3099, 2)
(3111, 1)
(3161, 1)
(3341, 2)
(3430, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3562, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3703, 1)
(3705, 1)
(3744, 1)
(3778, 1)
(3850, 1)
(3859, 1)
(3953, 1)
(3957, 1)
(4060, 1)
(4080, 1)
(4089, 1)
(4107, 1)
(4203, 1)
(4221, 1)
(4312, 1)
(4348, 1)
(4456, 1)
(4539, 1)
(4837, 1)
(4921, 1)
(4949, 1)
(5003, 1)
(5084, 1)
(5177, 1)
(5244, 1)
(5260, 1)
(5289, 1)
(5351, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5698, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5909, 1)
(5995, 1)
(6002, 1)
(6068, 1)
(6144, 1)
(6252, 1)
(6326, 1)
(6417, 1)
(6631, 1)
(6644, 1)
(6649, 1)
(6653, 1)
(6815, 1)
(6868, 1)
(7152, 1)
(7212, 1)
(7225, 1)
(7336, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7556, 1)
(7589, 1)
(7840, 1)
(7925, 1)
(7979, 1)
(8065, 1)
(8107, 1)
(8180, 1)
(8347, 1)
(8391, 1)
(8476, 1)
(8501, 1)
(8529, 1)
(8548, 1)
(8580, 1)
(8604, 1)
(8617, 1)
(8622, 1)
(8674, 1)
(8682, 1)
(8745, 1)
(8758, 1)
(8815, 1)
(8869, 1)
(8886, 1)
(8925, 1)
(9133, 1)
(9276, 1)
(9278, 1)
(9326, 1)
(9332, 1)
(9342, 1)
(9359, 1)
(9479, 1)
(9503, 1)
(9555, 1)
(9557, 1)
(9618, 1)
(9656, 1)
(9657, 1)
(9732, 1)
(9834, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10035, 2)
(10103, 1)
(10123, 1)
(10295, 1)
(10383, 1)
(10546, 1)
(10609, 1)
(10635, 1)
(10657, 1)
(10730, 1)
(10782, 1)
(10826, 1)
(10895, 1)
(10908, 1)
(10963, 1)
(11117, 1)
(11150, 1)
(11326, 1)
(11332, 1)
(11333, 1)
(11344, 1)
(11427, 1)
(11464, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11534, 1)
(11548, 1)
(11579, 1)
(11587, 1)
(11618, 1)
(11634, 1)
(11643, 1)
(11711, 1)
(11729, 1)
(11744, 1)
(11800, 1)
(11834, 1)
(11883, 1)
(11970, 1)
(11981, 1)
(12017, 1)
(12027, 1)
(12107, 1)
(12215, 2)
(12254, 1)
(12257, 1)
(12278, 1)
(70832, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 3902×196
  • 0 3902×32
  • -1 3902×19

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2230 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, -1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, -1)
(3902, -1)
(3902, -1)
(3902, -1)
(3902, -1)
(3902, -1)
(3902, -1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, 0)
(3902, 1)
(3902, 1)
(3902, -1)
(3902, 1)
(3902, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 215 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 3902 SQ
3902 196
SQ 19

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 3902
  2. SQ >V 3902
  3. SQ >V 3902
  4. SQ >V 3902
  5. SQ >V 3902
  6. SQ >V 3902
  7. SQ >V 3902
  8. SQ >V 3902
  9. SQ >V 3902
  10. SQ >V 3902
  11. SQ >V 3902
  12. SQ >V 3902
  13. SQ >V 3902
  14. SQ >V 3902
  15. SQ >V 3902
  16. SQ >V 3902
  17. 3902 >V SQ
  18. SQ >V 3902
  19. SQ >V 3902
  20. SQ >V 3902
  21. SQ >V 3902
  22. SQ >V 3902
  23. SQ >V 3902
  24. SQ >V 3902
  25. SQ >V 3902
  26. SQ >V 3902
  27. SQ >V 3902
  28. SQ >V 3902
  29. SQ >V 3902
  30. 3902 >V SQ
  31. SQ >V 3902
  32. SQ >V 3902
  33. SQ >V 3902
  34. SQ >V 3902
  35. SQ >V 3902
  36. SQ >V 3902
  37. SQ >V 3902
  38. SQ >V 3902
  39. SQ >V 3902
  40. SQ >V 3902
  41. SQ >V 3902
  42. SQ >V 3902
  43. SQ >V 3902
  44. SQ >V 3902
  45. SQ >V 3902
  46. SQ >V 3902
  47. SQ >V 3902
  48. SQ >V 3902
  49. SQ >V 3902
  50. SQ >V 3902
  51. SQ >V 3902
  52. 3902 >V SQ
  53. SQ >V 3902
  54. 3902 >V SQ
  55. SQ >V 3902
  56. SQ >V 3902
  57. SQ >V 3902
  58. SQ >V 3902
  59. SQ >V 3902
  60. SQ >V 3902
  61. SQ >V 3902
  62. SQ >V 3902
  63. SQ >V 3902
  64. SQ >V 3902
  65. SQ >V 3902
  66. SQ >V 3902
  67. SQ >V 3902
  68. SQ >V 3902
  69. SQ >V 3902
  70. SQ >V 3902
  71. SQ >V 3902
  72. SQ >V 3902
  73. SQ >V 3902
  74. SQ >V 3902
  75. SQ >V 3902
  76. SQ >V 3902
  77. SQ >V 3902
  78. SQ >V 3902
  79. SQ >V 3902
  80. SQ >V 3902
  81. SQ >V 3902
  82. SQ >V 3902
  83. SQ >V 3902
  84. SQ >V 3902
  85. SQ >V 3902
  86. SQ >V 3902
  87. SQ >V 3902
  88. SQ >V 3902
  89. SQ >V 3902
  90. SQ >V 3902
  91. SQ >V 3902
  92. SQ >V 3902
  93. SQ >V 3902
  94. SQ >V 3902
  95. SQ >V 3902
  96. SQ >V 3902
  97. SQ >V 3902
  98. SQ >V 3902
  99. SQ >V 3902
  100. SQ >V 3902
  101. SQ >V 3902
  102. SQ >V 3902
  103. SQ >V 3902
  104. SQ >V 3902
  105. SQ >V 3902
  106. SQ >V 3902
  107. SQ >V 3902
  108. SQ >V 3902
  109. SQ >V 3902
  110. 3902 >V SQ
  111. SQ >V 3902
  112. SQ >V 3902
  113. SQ >V 3902
  114. SQ >V 3902
  115. SQ >V 3902
  116. SQ >V 3902
  117. SQ >V 3902
  118. SQ >V 3902
  119. SQ >V 3902
  120. SQ >V 3902
  121. SQ >V 3902
  122. SQ >V 3902
  123. SQ >V 3902
  124. 3902 >V SQ
  125. SQ >V 3902
  126. SQ >V 3902
  127. SQ >V 3902
  128. SQ >V 3902
  129. SQ >V 3902
  130. SQ >V 3902
  131. SQ >V 3902
  132. SQ >V 3902
  133. SQ >V 3902
  134. SQ >V 3902
  135. SQ >V 3902
  136. SQ >V 3902
  137. SQ >V 3902
  138. SQ >V 3902
  139. SQ >V 3902
  140. SQ >V 3902
  141. SQ >V 3902
  142. SQ >V 3902
  143. SQ >V 3902
  144. SQ >V 3902
  145. SQ >V 3902
  146. SQ >V 3902
  147. SQ >V 3902
  148. SQ >V 3902
  149. SQ >V 3902
  150. SQ >V 3902
  151. SQ >V 3902
  152. SQ >V 3902
  153. SQ >V 3902
  154. SQ >V 3902
  155. SQ >V 3902
  156. SQ >V 3902
  157. SQ >V 3902
  158. SQ >V 3902
  159. SQ >V 3902
  160. SQ >V 3902
  161. SQ >V 3902
  162. 3902 >V SQ
  163. SQ >V 3902
  164. 3902 >V SQ
  165. 3902 >V SQ
  166. 3902 >V SQ
  167. 3902 >V SQ
  168. 3902 >V SQ
  169. 3902 >V SQ
  170. 3902 >V SQ
  171. 3902 >V SQ
  172. 3902 >V SQ
  173. SQ >V 3902
  174. SQ >V 3902
  175. SQ >V 3902
  176. SQ >V 3902
  177. SQ >V 3902
  178. SQ >V 3902
  179. 3902 >V SQ
  180. SQ >V 3902
  181. SQ >V 3902
  182. SQ >V 3902
  183. SQ >V 3902
  184. SQ >V 3902
  185. SQ >V 3902
  186. SQ >V 3902
  187. SQ >V 3902
  188. SQ >V 3902
  189. SQ >V 3902
  190. SQ >V 3902
  191. 3902 >V SQ
  192. SQ >V 3902
  193. SQ >V 3902
  194. SQ >V 3902
  195. SQ >V 3902
  196. SQ >V 3902
  197. SQ >V 3902
  198. SQ >V 3902
  199. SQ >V 3902
  200. SQ >V 3902
  201. SQ >V 3902
  202. SQ >V 3902
  203. SQ >V 3902
  204. SQ >V 3902
  205. SQ >V 3902
  206. SQ >V 3902
  207. SQ >V 3902
  208. SQ >V 3902
  209. SQ >V 3902
  210. SQ >V 3902
  211. SQ >V 3902
  212. SQ >V 3902
  213. 3902 >V SQ
  214. SQ >V 3902
  215. SQ >V 3902

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 3902 SQ
3902 196
SQ 19

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 3902: bei Schnellverfahren eine möglichkeit der E-Mail benachrichtigung schaffen
  2. Status Quo

O = { [3902,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 3902: bei Schnellverfahren eine möglichkeit der E-Mail benachrichtigung schaffen angenommen
    • 196 Zustimmungen
    • 19 Ablehnungen
    • 32 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2230') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 3902: bei Schnellverfahren eine möglichkeit der E-Mail benachrichtigung schaffen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.