In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 182 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Systembetrieb zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '182') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 10) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '182' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(10, datetime.datetime(2010, 9, 8, 9, 9, 54, 863878, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 9, 16, 9, 12, 15, 455260, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('LiquidFeedback Systembetrieb',)
(367, 'Einrichtung eines Workshop-Regelwerks')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 08. September 2010 bis Donnerstag, den 16. September 2010 statt.

Es haben 151 Mitglieder mit insgesamt 411 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '182')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 16)
(3, 6)
(4, 8)
(5, 9)
(6, 72)
(7, 5)
(24, 1)
(26, 7)
(31, 5)
(50, 1)
(58, 2)
(59, 1)
(66, 1)
(69, 1)
(73, 1)
(75, 2)
(86, 8)
(87, 4)
(106, 1)
(113, 1)
(118, 1)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 1)
(154, 1)
(221, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(254, 1)
(276, 9)
(301, 1)
(304, 4)
(311, 3)
(313, 6)
(317, 1)
(322, 1)
(360, 1)
(363, 3)
(382, 1)
(389, 1)
(393, 1)
(415, 1)
(427, 2)
(449, 1)
(452, 1)
(458, 2)
(479, 1)
(493, 1)
(496, 1)
(497, 1)
(498, 1)
(519, 12)
(526, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(539, 1)
(540, 1)
(552, 1)
(561, 1)
(571, 1)
(577, 1)
(588, 31)
(599, 1)
(601, 1)
(653, 1)
(662, 1)
(664, 1)
(681, 6)
(688, 1)
(697, 4)
(747, 2)
(811, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(850, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(898, 1)
(905, 1)
(926, 2)
(934, 1)
(982, 1)
(1004, 1)
(1020, 2)
(1034, 1)
(1038, 1)
(1094, 21)
(1095, 1)
(1104, 1)
(1126, 1)
(1141, 1)
(1166, 1)
(1200, 1)
(1221, 2)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1239, 1)
(1280, 1)
(1302, 1)
(1309, 1)
(1326, 1)
(1332, 1)
(1360, 1)
(1368, 1)
(1430, 1)
(1489, 1)
(1515, 1)
(1538, 2)
(1579, 1)
(1592, 1)
(1606, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1670, 2)
(1702, 1)
(1786, 1)
(1808, 5)
(1809, 1)
(1815, 1)
(1832, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1880, 2)
(1900, 1)
(2095, 1)
(2135, 3)
(2154, 1)
(2195, 1)
(2200, 1)
(2324, 1)
(2326, 2)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2417, 4)
(2461, 1)
(2466, 1)
(2471, 4)
(2653, 2)
(2677, 1)
(2709, 3)
(2732, 2)
(2735, 1)
(2829, 1)
(2838, 1)
(2878, 1)
(2895, 3)
(2958, 2)
(3121, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 367×200
  • -1 367×146
  • 0 367×63

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 17 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 182 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 0)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 0)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, -1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, -1)
(367, 0)
(367, 0)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)
(367, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 346 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 367 SQ
367 200
SQ 146

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 367 >V SQ
  2. 367 >V SQ
  3. 367 >V SQ
  4. 367 >V SQ
  5. 367 >V SQ
  6. 367 >V SQ
  7. 367 >V SQ
  8. 367 >V SQ
  9. 367 >V SQ
  10. 367 >V SQ
  11. 367 >V SQ
  12. 367 >V SQ
  13. 367 >V SQ
  14. 367 >V SQ
  15. 367 >V SQ
  16. 367 >V SQ
  17. 367 >V SQ
  18. 367 >V SQ
  19. 367 >V SQ
  20. 367 >V SQ
  21. 367 >V SQ
  22. 367 >V SQ
  23. 367 >V SQ
  24. 367 >V SQ
  25. 367 >V SQ
  26. 367 >V SQ
  27. 367 >V SQ
  28. 367 >V SQ
  29. 367 >V SQ
  30. 367 >V SQ
  31. 367 >V SQ
  32. 367 >V SQ
  33. 367 >V SQ
  34. 367 >V SQ
  35. 367 >V SQ
  36. 367 >V SQ
  37. 367 >V SQ
  38. 367 >V SQ
  39. 367 >V SQ
  40. 367 >V SQ
  41. 367 >V SQ
  42. 367 >V SQ
  43. 367 >V SQ
  44. 367 >V SQ
  45. 367 >V SQ
  46. 367 >V SQ
  47. 367 >V SQ
  48. 367 >V SQ
  49. 367 >V SQ
  50. 367 >V SQ
  51. 367 >V SQ
  52. 367 >V SQ
  53. 367 >V SQ
  54. 367 >V SQ
  55. 367 >V SQ
  56. 367 >V SQ
  57. 367 >V SQ
  58. 367 >V SQ
  59. 367 >V SQ
  60. 367 >V SQ
  61. 367 >V SQ
  62. 367 >V SQ
  63. 367 >V SQ
  64. 367 >V SQ
  65. 367 >V SQ
  66. 367 >V SQ
  67. 367 >V SQ
  68. 367 >V SQ
  69. 367 >V SQ
  70. 367 >V SQ
  71. 367 >V SQ
  72. 367 >V SQ
  73. 367 >V SQ
  74. 367 >V SQ
  75. 367 >V SQ
  76. 367 >V SQ
  77. 367 >V SQ
  78. 367 >V SQ
  79. 367 >V SQ
  80. 367 >V SQ
  81. 367 >V SQ
  82. 367 >V SQ
  83. 367 >V SQ
  84. 367 >V SQ
  85. SQ >V 367
  86. SQ >V 367
  87. SQ >V 367
  88. SQ >V 367
  89. SQ >V 367
  90. SQ >V 367
  91. SQ >V 367
  92. 367 >V SQ
  93. 367 >V SQ
  94. SQ >V 367
  95. SQ >V 367
  96. 367 >V SQ
  97. 367 >V SQ
  98. 367 >V SQ
  99. 367 >V SQ
  100. 367 >V SQ
  101. 367 >V SQ
  102. 367 >V SQ
  103. SQ >V 367
  104. 367 >V SQ
  105. SQ >V 367
  106. SQ >V 367
  107. SQ >V 367
  108. SQ >V 367
  109. SQ >V 367
  110. SQ >V 367
  111. 367 >V SQ
  112. 367 >V SQ
  113. 367 >V SQ
  114. 367 >V SQ
  115. 367 >V SQ
  116. 367 >V SQ
  117. 367 >V SQ
  118. 367 >V SQ
  119. 367 >V SQ
  120. 367 >V SQ
  121. 367 >V SQ
  122. 367 >V SQ
  123. 367 >V SQ
  124. 367 >V SQ
  125. SQ >V 367
  126. 367 >V SQ
  127. SQ >V 367
  128. SQ >V 367
  129. SQ >V 367
  130. SQ >V 367
  131. SQ >V 367
  132. SQ >V 367
  133. SQ >V 367
  134. SQ >V 367
  135. SQ >V 367
  136. SQ >V 367
  137. SQ >V 367
  138. SQ >V 367
  139. SQ >V 367
  140. SQ >V 367
  141. SQ >V 367
  142. SQ >V 367
  143. SQ >V 367
  144. SQ >V 367
  145. SQ >V 367
  146. SQ >V 367
  147. SQ >V 367
  148. SQ >V 367
  149. SQ >V 367
  150. SQ >V 367
  151. SQ >V 367
  152. SQ >V 367
  153. SQ >V 367
  154. SQ >V 367
  155. SQ >V 367
  156. SQ >V 367
  157. SQ >V 367
  158. SQ >V 367
  159. SQ >V 367
  160. SQ >V 367
  161. SQ >V 367
  162. SQ >V 367
  163. SQ >V 367
  164. SQ >V 367
  165. SQ >V 367
  166. SQ >V 367
  167. SQ >V 367
  168. SQ >V 367
  169. SQ >V 367
  170. SQ >V 367
  171. SQ >V 367
  172. SQ >V 367
  173. SQ >V 367
  174. SQ >V 367
  175. SQ >V 367
  176. SQ >V 367
  177. SQ >V 367
  178. SQ >V 367
  179. SQ >V 367
  180. SQ >V 367
  181. SQ >V 367
  182. SQ >V 367
  183. SQ >V 367
  184. SQ >V 367
  185. 367 >V SQ
  186. 367 >V SQ
  187. 367 >V SQ
  188. 367 >V SQ
  189. 367 >V SQ
  190. 367 >V SQ
  191. 367 >V SQ
  192. 367 >V SQ
  193. 367 >V SQ
  194. 367 >V SQ
  195. SQ >V 367
  196. SQ >V 367
  197. SQ >V 367
  198. SQ >V 367
  199. SQ >V 367
  200. SQ >V 367
  201. 367 >V SQ
  202. SQ >V 367
  203. 367 >V SQ
  204. 367 >V SQ
  205. 367 >V SQ
  206. 367 >V SQ
  207. 367 >V SQ
  208. 367 >V SQ
  209. 367 >V SQ
  210. 367 >V SQ
  211. 367 >V SQ
  212. 367 >V SQ
  213. 367 >V SQ
  214. SQ >V 367
  215. SQ >V 367
  216. 367 >V SQ
  217. SQ >V 367
  218. SQ >V 367
  219. SQ >V 367
  220. SQ >V 367
  221. SQ >V 367
  222. SQ >V 367
  223. SQ >V 367
  224. SQ >V 367
  225. SQ >V 367
  226. SQ >V 367
  227. SQ >V 367
  228. SQ >V 367
  229. SQ >V 367
  230. SQ >V 367
  231. SQ >V 367
  232. SQ >V 367
  233. SQ >V 367
  234. SQ >V 367
  235. SQ >V 367
  236. SQ >V 367
  237. SQ >V 367
  238. 367 >V SQ
  239. 367 >V SQ
  240. SQ >V 367
  241. SQ >V 367
  242. SQ >V 367
  243. SQ >V 367
  244. SQ >V 367
  245. SQ >V 367
  246. SQ >V 367
  247. SQ >V 367
  248. SQ >V 367
  249. SQ >V 367
  250. 367 >V SQ
  251. SQ >V 367
  252. SQ >V 367
  253. SQ >V 367
  254. SQ >V 367
  255. SQ >V 367
  256. 367 >V SQ
  257. SQ >V 367
  258. SQ >V 367
  259. SQ >V 367
  260. SQ >V 367
  261. SQ >V 367
  262. SQ >V 367
  263. SQ >V 367
  264. SQ >V 367
  265. SQ >V 367
  266. SQ >V 367
  267. SQ >V 367
  268. SQ >V 367
  269. SQ >V 367
  270. SQ >V 367
  271. SQ >V 367
  272. SQ >V 367
  273. SQ >V 367
  274. SQ >V 367
  275. SQ >V 367
  276. SQ >V 367
  277. SQ >V 367
  278. 367 >V SQ
  279. SQ >V 367
  280. SQ >V 367
  281. SQ >V 367
  282. SQ >V 367
  283. SQ >V 367
  284. SQ >V 367
  285. SQ >V 367
  286. SQ >V 367
  287. SQ >V 367
  288. SQ >V 367
  289. SQ >V 367
  290. SQ >V 367
  291. SQ >V 367
  292. SQ >V 367
  293. SQ >V 367
  294. SQ >V 367
  295. SQ >V 367
  296. SQ >V 367
  297. SQ >V 367
  298. SQ >V 367
  299. SQ >V 367
  300. SQ >V 367
  301. SQ >V 367
  302. SQ >V 367
  303. SQ >V 367
  304. 367 >V SQ
  305. 367 >V SQ
  306. SQ >V 367
  307. SQ >V 367
  308. SQ >V 367
  309. SQ >V 367
  310. SQ >V 367
  311. SQ >V 367
  312. SQ >V 367
  313. SQ >V 367
  314. SQ >V 367
  315. SQ >V 367
  316. SQ >V 367
  317. SQ >V 367
  318. 367 >V SQ
  319. SQ >V 367
  320. SQ >V 367
  321. SQ >V 367
  322. SQ >V 367
  323. SQ >V 367
  324. SQ >V 367
  325. SQ >V 367
  326. 367 >V SQ
  327. SQ >V 367
  328. 367 >V SQ
  329. 367 >V SQ
  330. 367 >V SQ
  331. 367 >V SQ
  332. SQ >V 367
  333. SQ >V 367
  334. SQ >V 367
  335. SQ >V 367
  336. SQ >V 367
  337. SQ >V 367
  338. 367 >V SQ
  339. SQ >V 367
  340. SQ >V 367
  341. SQ >V 367
  342. SQ >V 367
  343. SQ >V 367
  344. SQ >V 367
  345. SQ >V 367
  346. SQ >V 367

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 367 SQ
367 200
SQ 146

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 367: Einrichtung eines Workshop-Regelwerks
  2. Status Quo

O = { [367,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 367: Einrichtung eines Workshop-Regelwerks angenommen
    • 200 Zustimmungen
    • 146 Ablehnungen
    • 63 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '182') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 367: Einrichtung eines Workshop-Regelwerks

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.