In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 157 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Systembetrieb zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '157') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 10) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '157' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(10, datetime.datetime(2010, 9, 7, 20, 51, 3, 252127, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 9, 15, 20, 56, 1, 817824, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('LiquidFeedback Systembetrieb',)
(319, 'LQFB zum Schreibem von mehrheitsf\xc3\xa4higen Petitionen nutzen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 07. September 2010 bis Mittwoch, den 15. September 2010 statt.

Es haben 168 Mitglieder mit insgesamt 422 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '157')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 16)
(3, 6)
(4, 6)
(5, 9)
(6, 57)
(7, 6)
(9, 16)
(24, 1)
(31, 5)
(50, 1)
(58, 2)
(66, 1)
(69, 1)
(73, 1)
(75, 2)
(86, 8)
(87, 4)
(106, 1)
(113, 1)
(118, 1)
(120, 10)
(126, 1)
(136, 1)
(154, 1)
(221, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(234, 4)
(254, 1)
(276, 9)
(301, 1)
(304, 4)
(311, 3)
(313, 6)
(317, 1)
(322, 1)
(327, 1)
(360, 1)
(363, 2)
(382, 1)
(389, 1)
(393, 1)
(415, 1)
(427, 2)
(429, 1)
(449, 1)
(452, 1)
(457, 1)
(458, 2)
(470, 1)
(479, 1)
(493, 1)
(496, 1)
(497, 1)
(498, 1)
(519, 11)
(526, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(539, 1)
(540, 1)
(552, 1)
(561, 1)
(577, 1)
(588, 32)
(599, 1)
(601, 1)
(650, 1)
(653, 1)
(662, 1)
(664, 1)
(681, 11)
(688, 1)
(697, 4)
(745, 1)
(792, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(850, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(898, 1)
(905, 1)
(925, 1)
(926, 2)
(934, 1)
(968, 2)
(982, 1)
(1004, 1)
(1020, 2)
(1025, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1038, 1)
(1094, 13)
(1095, 1)
(1104, 1)
(1126, 1)
(1141, 1)
(1166, 1)
(1200, 1)
(1221, 2)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1239, 1)
(1280, 1)
(1294, 1)
(1302, 1)
(1309, 1)
(1312, 1)
(1326, 1)
(1332, 1)
(1360, 1)
(1363, 1)
(1368, 1)
(1430, 1)
(1489, 1)
(1538, 2)
(1549, 1)
(1574, 1)
(1579, 1)
(1592, 1)
(1606, 1)
(1620, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1702, 1)
(1786, 1)
(1808, 5)
(1815, 1)
(1832, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1880, 2)
(1900, 1)
(1909, 1)
(2092, 1)
(2095, 1)
(2135, 3)
(2189, 1)
(2195, 1)
(2200, 1)
(2218, 1)
(2324, 1)
(2326, 2)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2393, 1)
(2417, 4)
(2461, 1)
(2466, 1)
(2471, 4)
(2648, 1)
(2653, 2)
(2677, 1)
(2709, 3)
(2732, 5)
(2735, 1)
(2829, 1)
(2838, 1)
(2878, 1)
(2895, 2)
(2958, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 319×235
  • -1 319×123
  • 0 319×64

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 16 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 157 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, -1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 0)
(319, -1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 0)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, -1)
(319, -1)
(319, 0)
(319, -1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 1)
(319, 0)
(319, 1)
(319, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 358 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 319 SQ
319 235
SQ 123

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 319
  2. SQ >V 319
  3. SQ >V 319
  4. SQ >V 319
  5. SQ >V 319
  6. SQ >V 319
  7. SQ >V 319
  8. SQ >V 319
  9. SQ >V 319
  10. SQ >V 319
  11. SQ >V 319
  12. SQ >V 319
  13. SQ >V 319
  14. SQ >V 319
  15. SQ >V 319
  16. SQ >V 319
  17. SQ >V 319
  18. SQ >V 319
  19. SQ >V 319
  20. SQ >V 319
  21. SQ >V 319
  22. SQ >V 319
  23. SQ >V 319
  24. SQ >V 319
  25. SQ >V 319
  26. SQ >V 319
  27. SQ >V 319
  28. SQ >V 319
  29. SQ >V 319
  30. SQ >V 319
  31. SQ >V 319
  32. SQ >V 319
  33. SQ >V 319
  34. SQ >V 319
  35. SQ >V 319
  36. SQ >V 319
  37. SQ >V 319
  38. SQ >V 319
  39. 319 >V SQ
  40. 319 >V SQ
  41. 319 >V SQ
  42. 319 >V SQ
  43. 319 >V SQ
  44. 319 >V SQ
  45. 319 >V SQ
  46. 319 >V SQ
  47. 319 >V SQ
  48. 319 >V SQ
  49. 319 >V SQ
  50. 319 >V SQ
  51. 319 >V SQ
  52. 319 >V SQ
  53. 319 >V SQ
  54. 319 >V SQ
  55. 319 >V SQ
  56. 319 >V SQ
  57. 319 >V SQ
  58. 319 >V SQ
  59. 319 >V SQ
  60. 319 >V SQ
  61. 319 >V SQ
  62. 319 >V SQ
  63. 319 >V SQ
  64. 319 >V SQ
  65. 319 >V SQ
  66. 319 >V SQ
  67. 319 >V SQ
  68. 319 >V SQ
  69. 319 >V SQ
  70. 319 >V SQ
  71. 319 >V SQ
  72. 319 >V SQ
  73. 319 >V SQ
  74. 319 >V SQ
  75. 319 >V SQ
  76. 319 >V SQ
  77. 319 >V SQ
  78. 319 >V SQ
  79. 319 >V SQ
  80. 319 >V SQ
  81. 319 >V SQ
  82. 319 >V SQ
  83. 319 >V SQ
  84. 319 >V SQ
  85. 319 >V SQ
  86. 319 >V SQ
  87. 319 >V SQ
  88. 319 >V SQ
  89. 319 >V SQ
  90. 319 >V SQ
  91. 319 >V SQ
  92. 319 >V SQ
  93. 319 >V SQ
  94. 319 >V SQ
  95. 319 >V SQ
  96. 319 >V SQ
  97. 319 >V SQ
  98. 319 >V SQ
  99. 319 >V SQ
  100. 319 >V SQ
  101. 319 >V SQ
  102. SQ >V 319
  103. SQ >V 319
  104. SQ >V 319
  105. SQ >V 319
  106. SQ >V 319
  107. SQ >V 319
  108. SQ >V 319
  109. SQ >V 319
  110. SQ >V 319
  111. SQ >V 319
  112. SQ >V 319
  113. SQ >V 319
  114. SQ >V 319
  115. SQ >V 319
  116. SQ >V 319
  117. SQ >V 319
  118. SQ >V 319
  119. SQ >V 319
  120. SQ >V 319
  121. SQ >V 319
  122. 319 >V SQ
  123. SQ >V 319
  124. SQ >V 319
  125. SQ >V 319
  126. SQ >V 319
  127. 319 >V SQ
  128. SQ >V 319
  129. 319 >V SQ
  130. 319 >V SQ
  131. 319 >V SQ
  132. 319 >V SQ
  133. 319 >V SQ
  134. 319 >V SQ
  135. 319 >V SQ
  136. 319 >V SQ
  137. 319 >V SQ
  138. 319 >V SQ
  139. 319 >V SQ
  140. SQ >V 319
  141. 319 >V SQ
  142. 319 >V SQ
  143. SQ >V 319
  144. SQ >V 319
  145. SQ >V 319
  146. 319 >V SQ
  147. SQ >V 319
  148. SQ >V 319
  149. SQ >V 319
  150. SQ >V 319
  151. SQ >V 319
  152. SQ >V 319
  153. SQ >V 319
  154. SQ >V 319
  155. SQ >V 319
  156. SQ >V 319
  157. SQ >V 319
  158. SQ >V 319
  159. SQ >V 319
  160. SQ >V 319
  161. SQ >V 319
  162. SQ >V 319
  163. SQ >V 319
  164. SQ >V 319
  165. SQ >V 319
  166. SQ >V 319
  167. SQ >V 319
  168. SQ >V 319
  169. SQ >V 319
  170. SQ >V 319
  171. SQ >V 319
  172. SQ >V 319
  173. SQ >V 319
  174. SQ >V 319
  175. SQ >V 319
  176. SQ >V 319
  177. SQ >V 319
  178. SQ >V 319
  179. SQ >V 319
  180. SQ >V 319
  181. SQ >V 319
  182. SQ >V 319
  183. SQ >V 319
  184. SQ >V 319
  185. SQ >V 319
  186. SQ >V 319
  187. SQ >V 319
  188. SQ >V 319
  189. SQ >V 319
  190. SQ >V 319
  191. SQ >V 319
  192. SQ >V 319
  193. SQ >V 319
  194. SQ >V 319
  195. SQ >V 319
  196. SQ >V 319
  197. 319 >V SQ
  198. SQ >V 319
  199. SQ >V 319
  200. 319 >V SQ
  201. 319 >V SQ
  202. 319 >V SQ
  203. 319 >V SQ
  204. 319 >V SQ
  205. 319 >V SQ
  206. 319 >V SQ
  207. 319 >V SQ
  208. SQ >V 319
  209. SQ >V 319
  210. 319 >V SQ
  211. 319 >V SQ
  212. SQ >V 319
  213. SQ >V 319
  214. SQ >V 319
  215. SQ >V 319
  216. SQ >V 319
  217. 319 >V SQ
  218. SQ >V 319
  219. 319 >V SQ
  220. 319 >V SQ
  221. 319 >V SQ
  222. 319 >V SQ
  223. 319 >V SQ
  224. 319 >V SQ
  225. 319 >V SQ
  226. 319 >V SQ
  227. 319 >V SQ
  228. 319 >V SQ
  229. SQ >V 319
  230. SQ >V 319
  231. SQ >V 319
  232. SQ >V 319
  233. SQ >V 319
  234. SQ >V 319
  235. SQ >V 319
  236. SQ >V 319
  237. SQ >V 319
  238. SQ >V 319
  239. SQ >V 319
  240. SQ >V 319
  241. SQ >V 319
  242. SQ >V 319
  243. SQ >V 319
  244. SQ >V 319
  245. SQ >V 319
  246. SQ >V 319
  247. SQ >V 319
  248. SQ >V 319
  249. SQ >V 319
  250. SQ >V 319
  251. SQ >V 319
  252. SQ >V 319
  253. SQ >V 319
  254. SQ >V 319
  255. SQ >V 319
  256. SQ >V 319
  257. SQ >V 319
  258. SQ >V 319
  259. 319 >V SQ
  260. 319 >V SQ
  261. 319 >V SQ
  262. 319 >V SQ
  263. 319 >V SQ
  264. 319 >V SQ
  265. 319 >V SQ
  266. 319 >V SQ
  267. SQ >V 319
  268. SQ >V 319
  269. SQ >V 319
  270. 319 >V SQ
  271. SQ >V 319
  272. SQ >V 319
  273. SQ >V 319
  274. 319 >V SQ
  275. SQ >V 319
  276. SQ >V 319
  277. SQ >V 319
  278. SQ >V 319
  279. SQ >V 319
  280. 319 >V SQ
  281. SQ >V 319
  282. 319 >V SQ
  283. SQ >V 319
  284. SQ >V 319
  285. SQ >V 319
  286. SQ >V 319
  287. SQ >V 319
  288. SQ >V 319
  289. SQ >V 319
  290. SQ >V 319
  291. SQ >V 319
  292. SQ >V 319
  293. SQ >V 319
  294. SQ >V 319
  295. SQ >V 319
  296. SQ >V 319
  297. SQ >V 319
  298. SQ >V 319
  299. 319 >V SQ
  300. SQ >V 319
  301. SQ >V 319
  302. 319 >V SQ
  303. SQ >V 319
  304. SQ >V 319
  305. SQ >V 319
  306. SQ >V 319
  307. SQ >V 319
  308. SQ >V 319
  309. SQ >V 319
  310. SQ >V 319
  311. SQ >V 319
  312. SQ >V 319
  313. SQ >V 319
  314. SQ >V 319
  315. SQ >V 319
  316. SQ >V 319
  317. SQ >V 319
  318. SQ >V 319
  319. SQ >V 319
  320. SQ >V 319
  321. 319 >V SQ
  322. SQ >V 319
  323. SQ >V 319
  324. SQ >V 319
  325. SQ >V 319
  326. SQ >V 319
  327. SQ >V 319
  328. SQ >V 319
  329. SQ >V 319
  330. SQ >V 319
  331. SQ >V 319
  332. SQ >V 319
  333. SQ >V 319
  334. SQ >V 319
  335. SQ >V 319
  336. SQ >V 319
  337. SQ >V 319
  338. SQ >V 319
  339. SQ >V 319
  340. SQ >V 319
  341. 319 >V SQ
  342. SQ >V 319
  343. SQ >V 319
  344. 319 >V SQ
  345. SQ >V 319
  346. SQ >V 319
  347. SQ >V 319
  348. 319 >V SQ
  349. 319 >V SQ
  350. SQ >V 319
  351. 319 >V SQ
  352. 319 >V SQ
  353. 319 >V SQ
  354. SQ >V 319
  355. SQ >V 319
  356. SQ >V 319
  357. SQ >V 319
  358. SQ >V 319

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 319 SQ
319 235
SQ 123

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 319: LQFB zum Schreibem von mehrheitsfähigen Petitionen nutzen
  2. Status Quo

O = { [319,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 319: LQFB zum Schreibem von mehrheitsfähigen Petitionen nutzen angenommen
    • 235 Zustimmungen
    • 123 Ablehnungen
    • 64 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '157') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 319: LQFB zum Schreibem von mehrheitsfähigen Petitionen nutzen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.