In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 1563 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '1563') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '1563' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2012, 5, 6, 22, 11, 55, 254829, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 5, 14, 22, 28, 33, 976493, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(2849, 'Markierung neuer ungesehener Initiativen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 06. Mai 2012 bis Montag, den 14. Mai 2012 statt.

Es haben 258 Mitglieder mit insgesamt 386 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '1563')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(193, 1)
(231, 9)
(232, 1)
(254, 1)
(286, 1)
(409, 1)
(425, 1)
(447, 1)
(468, 2)
(509, 3)
(517, 1)
(536, 1)
(556, 1)
(588, 55)
(599, 1)
(631, 1)
(688, 1)
(840, 1)
(898, 1)
(926, 6)
(950, 1)
(1034, 1)
(1109, 1)
(1152, 1)
(1154, 1)
(1216, 5)
(1259, 1)
(1299, 1)
(1346, 1)
(1373, 1)
(1430, 35)
(1460, 1)
(1489, 1)
(1504, 1)
(1519, 1)
(1548, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1642, 1)
(1647, 1)
(1799, 1)
(1861, 1)
(1900, 1)
(1910, 1)
(1987, 1)
(2012, 1)
(2042, 2)
(2059, 1)
(2089, 1)
(2100, 1)
(2172, 1)
(2327, 1)
(2369, 1)
(2417, 6)
(2427, 1)
(2442, 1)
(2531, 1)
(2834, 1)
(2869, 1)
(2878, 4)
(2886, 1)
(2908, 1)
(2966, 1)
(3021, 1)
(3022, 11)
(3064, 1)
(3099, 1)
(3201, 1)
(3323, 1)
(3335, 1)
(3341, 1)
(3404, 1)
(3418, 2)
(3430, 1)
(3434, 1)
(3450, 1)
(3487, 1)
(3501, 1)
(3562, 1)
(3571, 1)
(3577, 1)
(3580, 1)
(3677, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3778, 1)
(3801, 1)
(3819, 1)
(3851, 1)
(3859, 1)
(3861, 1)
(3880, 1)
(3953, 1)
(3988, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4080, 1)
(4089, 1)
(4197, 1)
(4207, 1)
(4208, 1)
(4213, 1)
(4216, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4232, 1)
(4297, 1)
(4307, 1)
(4327, 1)
(4348, 1)
(4390, 1)
(4416, 1)
(4455, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4489, 1)
(4519, 1)
(4531, 1)
(4645, 1)
(4646, 1)
(4693, 1)
(4800, 1)
(4837, 1)
(4865, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(5033, 1)
(5063, 1)
(5084, 1)
(5155, 1)
(5191, 1)
(5260, 1)
(5298, 1)
(5351, 1)
(5410, 1)
(5480, 1)
(5523, 1)
(5546, 1)
(5603, 1)
(5607, 1)
(5612, 1)
(5675, 1)
(5690, 1)
(5704, 1)
(5765, 1)
(5819, 1)
(5852, 1)
(5891, 1)
(5938, 1)
(5940, 1)
(6000, 1)
(6013, 1)
(6074, 1)
(6080, 1)
(6094, 1)
(6123, 1)
(6129, 1)
(6137, 1)
(6144, 1)
(6179, 1)
(6292, 1)
(6326, 1)
(6338, 1)
(6366, 1)
(6374, 1)
(6376, 1)
(6387, 1)
(6395, 1)
(6451, 1)
(6468, 1)
(6560, 1)
(6571, 1)
(6583, 1)
(6631, 1)
(6653, 1)
(6659, 1)
(6744, 1)
(6755, 1)
(6787, 1)
(6789, 1)
(6798, 1)
(6860, 1)
(7098, 1)
(7106, 1)
(7192, 1)
(7225, 1)
(7227, 1)
(7231, 1)
(7232, 1)
(7237, 1)
(7245, 1)
(7250, 1)
(7253, 1)
(7258, 1)
(7323, 1)
(7336, 1)
(7342, 1)
(7361, 1)
(7378, 1)
(7380, 1)
(7383, 1)
(7420, 1)
(7428, 1)
(7436, 1)
(7437, 1)
(7459, 1)
(7485, 1)
(7489, 1)
(7515, 1)
(7539, 1)
(7561, 1)
(7573, 1)
(7581, 1)
(7582, 1)
(7586, 1)
(7598, 1)
(7600, 1)
(7609, 1)
(7618, 1)
(7647, 1)
(7658, 1)
(7676, 1)
(7702, 1)
(7723, 1)
(7730, 1)
(7735, 1)
(7790, 1)
(7824, 1)
(7828, 1)
(7840, 1)
(7875, 1)
(7879, 1)
(7925, 1)
(7931, 1)
(7946, 1)
(8009, 1)
(8107, 1)
(8110, 1)
(8152, 1)
(8209, 1)
(8213, 1)
(8234, 1)
(8272, 1)
(8299, 1)
(8311, 1)
(8326, 1)
(8347, 1)
(8358, 1)
(8379, 1)
(8391, 1)
(8438, 1)
(8466, 1)
(8476, 1)
(8486, 1)
(8488, 1)
(8495, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 2849×306
  • 0 2849×61
  • -1 2849×18

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 1563 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, -1)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, -1)
(2849, 0)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 0)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, -1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)
(2849, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 324 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 2849 SQ
2849 306
SQ 18

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 2849
  2. SQ >V 2849
  3. SQ >V 2849
  4. SQ >V 2849
  5. SQ >V 2849
  6. SQ >V 2849
  7. SQ >V 2849
  8. SQ >V 2849
  9. 2849 >V SQ
  10. SQ >V 2849
  11. SQ >V 2849
  12. SQ >V 2849
  13. 2849 >V SQ
  14. SQ >V 2849
  15. SQ >V 2849
  16. SQ >V 2849
  17. SQ >V 2849
  18. SQ >V 2849
  19. SQ >V 2849
  20. SQ >V 2849
  21. SQ >V 2849
  22. 2849 >V SQ
  23. SQ >V 2849
  24. 2849 >V SQ
  25. SQ >V 2849
  26. SQ >V 2849
  27. SQ >V 2849
  28. SQ >V 2849
  29. SQ >V 2849
  30. SQ >V 2849
  31. SQ >V 2849
  32. SQ >V 2849
  33. SQ >V 2849
  34. SQ >V 2849
  35. SQ >V 2849
  36. SQ >V 2849
  37. SQ >V 2849
  38. SQ >V 2849
  39. SQ >V 2849
  40. SQ >V 2849
  41. SQ >V 2849
  42. SQ >V 2849
  43. SQ >V 2849
  44. SQ >V 2849
  45. SQ >V 2849
  46. SQ >V 2849
  47. SQ >V 2849
  48. SQ >V 2849
  49. SQ >V 2849
  50. SQ >V 2849
  51. SQ >V 2849
  52. SQ >V 2849
  53. SQ >V 2849
  54. SQ >V 2849
  55. SQ >V 2849
  56. SQ >V 2849
  57. SQ >V 2849
  58. SQ >V 2849
  59. SQ >V 2849
  60. SQ >V 2849
  61. SQ >V 2849
  62. SQ >V 2849
  63. SQ >V 2849
  64. SQ >V 2849
  65. SQ >V 2849
  66. SQ >V 2849
  67. SQ >V 2849
  68. SQ >V 2849
  69. SQ >V 2849
  70. SQ >V 2849
  71. SQ >V 2849
  72. SQ >V 2849
  73. SQ >V 2849
  74. SQ >V 2849
  75. SQ >V 2849
  76. SQ >V 2849
  77. SQ >V 2849
  78. SQ >V 2849
  79. SQ >V 2849
  80. SQ >V 2849
  81. SQ >V 2849
  82. SQ >V 2849
  83. SQ >V 2849
  84. SQ >V 2849
  85. SQ >V 2849
  86. SQ >V 2849
  87. SQ >V 2849
  88. SQ >V 2849
  89. 2849 >V SQ
  90. SQ >V 2849
  91. SQ >V 2849
  92. SQ >V 2849
  93. SQ >V 2849
  94. SQ >V 2849
  95. 2849 >V SQ
  96. SQ >V 2849
  97. SQ >V 2849
  98. 2849 >V SQ
  99. SQ >V 2849
  100. SQ >V 2849
  101. SQ >V 2849
  102. SQ >V 2849
  103. SQ >V 2849
  104. SQ >V 2849
  105. SQ >V 2849
  106. SQ >V 2849
  107. SQ >V 2849
  108. SQ >V 2849
  109. SQ >V 2849
  110. SQ >V 2849
  111. SQ >V 2849
  112. SQ >V 2849
  113. SQ >V 2849
  114. SQ >V 2849
  115. SQ >V 2849
  116. SQ >V 2849
  117. SQ >V 2849
  118. SQ >V 2849
  119. SQ >V 2849
  120. SQ >V 2849
  121. 2849 >V SQ
  122. 2849 >V SQ
  123. SQ >V 2849
  124. SQ >V 2849
  125. SQ >V 2849
  126. SQ >V 2849
  127. SQ >V 2849
  128. SQ >V 2849
  129. SQ >V 2849
  130. SQ >V 2849
  131. SQ >V 2849
  132. SQ >V 2849
  133. SQ >V 2849
  134. SQ >V 2849
  135. SQ >V 2849
  136. SQ >V 2849
  137. SQ >V 2849
  138. SQ >V 2849
  139. SQ >V 2849
  140. SQ >V 2849
  141. 2849 >V SQ
  142. SQ >V 2849
  143. SQ >V 2849
  144. SQ >V 2849
  145. SQ >V 2849
  146. SQ >V 2849
  147. SQ >V 2849
  148. SQ >V 2849
  149. SQ >V 2849
  150. SQ >V 2849
  151. SQ >V 2849
  152. SQ >V 2849
  153. SQ >V 2849
  154. SQ >V 2849
  155. SQ >V 2849
  156. SQ >V 2849
  157. SQ >V 2849
  158. SQ >V 2849
  159. SQ >V 2849
  160. SQ >V 2849
  161. SQ >V 2849
  162. SQ >V 2849
  163. SQ >V 2849
  164. SQ >V 2849
  165. SQ >V 2849
  166. SQ >V 2849
  167. SQ >V 2849
  168. SQ >V 2849
  169. SQ >V 2849
  170. SQ >V 2849
  171. SQ >V 2849
  172. SQ >V 2849
  173. SQ >V 2849
  174. SQ >V 2849
  175. SQ >V 2849
  176. SQ >V 2849
  177. SQ >V 2849
  178. SQ >V 2849
  179. SQ >V 2849
  180. SQ >V 2849
  181. SQ >V 2849
  182. SQ >V 2849
  183. SQ >V 2849
  184. SQ >V 2849
  185. SQ >V 2849
  186. SQ >V 2849
  187. SQ >V 2849
  188. SQ >V 2849
  189. SQ >V 2849
  190. SQ >V 2849
  191. SQ >V 2849
  192. SQ >V 2849
  193. 2849 >V SQ
  194. SQ >V 2849
  195. SQ >V 2849
  196. SQ >V 2849
  197. SQ >V 2849
  198. SQ >V 2849
  199. SQ >V 2849
  200. SQ >V 2849
  201. SQ >V 2849
  202. SQ >V 2849
  203. SQ >V 2849
  204. SQ >V 2849
  205. SQ >V 2849
  206. SQ >V 2849
  207. SQ >V 2849
  208. SQ >V 2849
  209. SQ >V 2849
  210. SQ >V 2849
  211. SQ >V 2849
  212. SQ >V 2849
  213. SQ >V 2849
  214. SQ >V 2849
  215. SQ >V 2849
  216. 2849 >V SQ
  217. SQ >V 2849
  218. 2849 >V SQ
  219. SQ >V 2849
  220. SQ >V 2849
  221. SQ >V 2849
  222. SQ >V 2849
  223. SQ >V 2849
  224. SQ >V 2849
  225. 2849 >V SQ
  226. SQ >V 2849
  227. SQ >V 2849
  228. SQ >V 2849
  229. SQ >V 2849
  230. SQ >V 2849
  231. SQ >V 2849
  232. SQ >V 2849
  233. SQ >V 2849
  234. SQ >V 2849
  235. SQ >V 2849
  236. SQ >V 2849
  237. SQ >V 2849
  238. SQ >V 2849
  239. SQ >V 2849
  240. SQ >V 2849
  241. SQ >V 2849
  242. SQ >V 2849
  243. SQ >V 2849
  244. SQ >V 2849
  245. SQ >V 2849
  246. SQ >V 2849
  247. SQ >V 2849
  248. SQ >V 2849
  249. SQ >V 2849
  250. SQ >V 2849
  251. SQ >V 2849
  252. SQ >V 2849
  253. SQ >V 2849
  254. SQ >V 2849
  255. SQ >V 2849
  256. SQ >V 2849
  257. SQ >V 2849
  258. SQ >V 2849
  259. SQ >V 2849
  260. SQ >V 2849
  261. SQ >V 2849
  262. SQ >V 2849
  263. SQ >V 2849
  264. SQ >V 2849
  265. SQ >V 2849
  266. SQ >V 2849
  267. SQ >V 2849
  268. SQ >V 2849
  269. SQ >V 2849
  270. SQ >V 2849
  271. SQ >V 2849
  272. SQ >V 2849
  273. SQ >V 2849
  274. 2849 >V SQ
  275. SQ >V 2849
  276. SQ >V 2849
  277. SQ >V 2849
  278. SQ >V 2849
  279. SQ >V 2849
  280. SQ >V 2849
  281. SQ >V 2849
  282. SQ >V 2849
  283. SQ >V 2849
  284. SQ >V 2849
  285. SQ >V 2849
  286. SQ >V 2849
  287. SQ >V 2849
  288. SQ >V 2849
  289. SQ >V 2849
  290. SQ >V 2849
  291. SQ >V 2849
  292. SQ >V 2849
  293. SQ >V 2849
  294. SQ >V 2849
  295. SQ >V 2849
  296. SQ >V 2849
  297. SQ >V 2849
  298. SQ >V 2849
  299. SQ >V 2849
  300. SQ >V 2849
  301. SQ >V 2849
  302. 2849 >V SQ
  303. 2849 >V SQ
  304. SQ >V 2849
  305. SQ >V 2849
  306. SQ >V 2849
  307. SQ >V 2849
  308. SQ >V 2849
  309. SQ >V 2849
  310. SQ >V 2849
  311. SQ >V 2849
  312. SQ >V 2849
  313. SQ >V 2849
  314. SQ >V 2849
  315. SQ >V 2849
  316. SQ >V 2849
  317. SQ >V 2849
  318. SQ >V 2849
  319. SQ >V 2849
  320. 2849 >V SQ
  321. SQ >V 2849
  322. SQ >V 2849
  323. SQ >V 2849
  324. SQ >V 2849

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 2849 SQ
2849 306
SQ 18

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 2849: Markierung neuer ungesehener Initiativen
  2. Status Quo

O = { [2849,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 2849: Markierung neuer ungesehener Initiativen angenommen
    • 306 Zustimmungen
    • 18 Ablehnungen
    • 61 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '1563') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 2849: Markierung neuer ungesehener Initiativen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.