In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 1515 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Veröffentlichungen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '1515') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 15) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '1515' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(15, datetime.datetime(2012, 4, 3, 1, 11, 12, 231684, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 4, 5, 13, 19, 24, 29185, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Ver\xc3\xb6ffentlichungen',)
(2763, 'Pressemitteilung: Piratenpartei spricht sich gegen die Errichtung einer zentralen Milit\xc3\xa4rjustiz aus.')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 03. April 2012 bis Donnerstag, den 05. April 2012 statt.

Es haben 129 Mitglieder mit insgesamt 219 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '1515')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(43, 1)
(50, 1)
(126, 1)
(231, 7)
(253, 1)
(425, 1)
(432, 2)
(468, 2)
(509, 2)
(536, 1)
(556, 1)
(588, 57)
(857, 2)
(926, 9)
(1109, 1)
(1152, 1)
(1183, 1)
(1346, 1)
(1753, 2)
(1778, 1)
(1900, 1)
(1910, 1)
(2100, 1)
(2327, 1)
(2417, 12)
(2599, 1)
(2878, 4)
(2886, 1)
(2908, 1)
(3021, 1)
(3099, 1)
(3100, 1)
(3149, 2)
(3161, 1)
(3231, 1)
(3306, 1)
(3430, 1)
(3484, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3705, 1)
(3859, 1)
(4023, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4195, 1)
(4216, 1)
(4219, 1)
(4221, 1)
(4431, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4539, 1)
(4600, 1)
(4661, 1)
(4751, 1)
(4774, 1)
(4782, 1)
(4814, 1)
(4865, 1)
(4958, 1)
(5033, 1)
(5155, 1)
(5189, 1)
(5232, 1)
(5298, 1)
(5427, 1)
(5523, 1)
(5546, 1)
(5691, 1)
(5706, 1)
(5802, 1)
(5952, 1)
(6094, 1)
(6224, 1)
(6326, 1)
(6395, 1)
(6626, 1)
(6631, 1)
(6644, 1)
(6653, 1)
(6724, 1)
(6787, 1)
(6789, 1)
(6810, 1)
(6860, 1)
(6903, 1)
(7098, 1)
(7163, 1)
(7172, 1)
(7192, 1)
(7225, 1)
(7227, 1)
(7230, 1)
(7279, 1)
(7295, 1)
(7355, 1)
(7361, 1)
(7420, 1)
(7423, 1)
(7437, 1)
(7445, 1)
(7496, 1)
(7499, 1)
(7520, 1)
(7539, 1)
(7586, 1)
(7618, 1)
(7636, 1)
(7658, 1)
(7714, 1)
(7726, 1)
(7753, 1)
(7793, 1)
(7840, 1)
(7849, 1)
(7897, 1)
(7898, 1)
(7932, 1)
(8021, 1)
(8030, 1)
(8041, 1)
(8063, 1)
(8082, 1)
(8096, 1)
(8106, 1)
(8107, 1)
(8112, 1)
(8119, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 2763×176
  • -1 2763×21
  • 0 2763×19

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 1515 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, -1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, -1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, -1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 0)
(2763, 1)
(2763, 1)
(2763, 0)
(2763, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 197 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 2763 SQ
2763 176
SQ 21

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 2763 >V SQ
  2. SQ >V 2763
  3. SQ >V 2763
  4. SQ >V 2763
  5. SQ >V 2763
  6. SQ >V 2763
  7. SQ >V 2763
  8. 2763 >V SQ
  9. SQ >V 2763
  10. 2763 >V SQ
  11. SQ >V 2763
  12. SQ >V 2763
  13. SQ >V 2763
  14. 2763 >V SQ
  15. SQ >V 2763
  16. SQ >V 2763
  17. SQ >V 2763
  18. SQ >V 2763
  19. SQ >V 2763
  20. SQ >V 2763
  21. SQ >V 2763
  22. SQ >V 2763
  23. SQ >V 2763
  24. SQ >V 2763
  25. SQ >V 2763
  26. SQ >V 2763
  27. SQ >V 2763
  28. SQ >V 2763
  29. SQ >V 2763
  30. SQ >V 2763
  31. SQ >V 2763
  32. SQ >V 2763
  33. SQ >V 2763
  34. SQ >V 2763
  35. SQ >V 2763
  36. SQ >V 2763
  37. SQ >V 2763
  38. SQ >V 2763
  39. SQ >V 2763
  40. SQ >V 2763
  41. SQ >V 2763
  42. SQ >V 2763
  43. SQ >V 2763
  44. SQ >V 2763
  45. SQ >V 2763
  46. SQ >V 2763
  47. SQ >V 2763
  48. SQ >V 2763
  49. SQ >V 2763
  50. SQ >V 2763
  51. SQ >V 2763
  52. SQ >V 2763
  53. SQ >V 2763
  54. SQ >V 2763
  55. SQ >V 2763
  56. SQ >V 2763
  57. SQ >V 2763
  58. SQ >V 2763
  59. SQ >V 2763
  60. SQ >V 2763
  61. SQ >V 2763
  62. SQ >V 2763
  63. SQ >V 2763
  64. SQ >V 2763
  65. SQ >V 2763
  66. SQ >V 2763
  67. SQ >V 2763
  68. SQ >V 2763
  69. SQ >V 2763
  70. SQ >V 2763
  71. SQ >V 2763
  72. SQ >V 2763
  73. SQ >V 2763
  74. SQ >V 2763
  75. SQ >V 2763
  76. SQ >V 2763
  77. SQ >V 2763
  78. SQ >V 2763
  79. SQ >V 2763
  80. SQ >V 2763
  81. 2763 >V SQ
  82. SQ >V 2763
  83. SQ >V 2763
  84. 2763 >V SQ
  85. 2763 >V SQ
  86. SQ >V 2763
  87. SQ >V 2763
  88. SQ >V 2763
  89. 2763 >V SQ
  90. SQ >V 2763
  91. SQ >V 2763
  92. SQ >V 2763
  93. SQ >V 2763
  94. SQ >V 2763
  95. SQ >V 2763
  96. SQ >V 2763
  97. SQ >V 2763
  98. 2763 >V SQ
  99. SQ >V 2763
  100. SQ >V 2763
  101. SQ >V 2763
  102. 2763 >V SQ
  103. SQ >V 2763
  104. SQ >V 2763
  105. SQ >V 2763
  106. SQ >V 2763
  107. SQ >V 2763
  108. SQ >V 2763
  109. SQ >V 2763
  110. SQ >V 2763
  111. SQ >V 2763
  112. SQ >V 2763
  113. SQ >V 2763
  114. SQ >V 2763
  115. SQ >V 2763
  116. SQ >V 2763
  117. SQ >V 2763
  118. 2763 >V SQ
  119. 2763 >V SQ
  120. SQ >V 2763
  121. SQ >V 2763
  122. SQ >V 2763
  123. SQ >V 2763
  124. SQ >V 2763
  125. SQ >V 2763
  126. 2763 >V SQ
  127. SQ >V 2763
  128. SQ >V 2763
  129. SQ >V 2763
  130. SQ >V 2763
  131. 2763 >V SQ
  132. 2763 >V SQ
  133. 2763 >V SQ
  134. SQ >V 2763
  135. SQ >V 2763
  136. 2763 >V SQ
  137. SQ >V 2763
  138. SQ >V 2763
  139. SQ >V 2763
  140. SQ >V 2763
  141. 2763 >V SQ
  142. SQ >V 2763
  143. SQ >V 2763
  144. SQ >V 2763
  145. SQ >V 2763
  146. SQ >V 2763
  147. SQ >V 2763
  148. SQ >V 2763
  149. SQ >V 2763
  150. SQ >V 2763
  151. SQ >V 2763
  152. SQ >V 2763
  153. SQ >V 2763
  154. SQ >V 2763
  155. SQ >V 2763
  156. SQ >V 2763
  157. SQ >V 2763
  158. SQ >V 2763
  159. SQ >V 2763
  160. SQ >V 2763
  161. SQ >V 2763
  162. 2763 >V SQ
  163. SQ >V 2763
  164. SQ >V 2763
  165. SQ >V 2763
  166. SQ >V 2763
  167. SQ >V 2763
  168. SQ >V 2763
  169. SQ >V 2763
  170. SQ >V 2763
  171. SQ >V 2763
  172. SQ >V 2763
  173. SQ >V 2763
  174. SQ >V 2763
  175. SQ >V 2763
  176. SQ >V 2763
  177. SQ >V 2763
  178. 2763 >V SQ
  179. SQ >V 2763
  180. SQ >V 2763
  181. SQ >V 2763
  182. 2763 >V SQ
  183. SQ >V 2763
  184. SQ >V 2763
  185. SQ >V 2763
  186. SQ >V 2763
  187. SQ >V 2763
  188. SQ >V 2763
  189. SQ >V 2763
  190. SQ >V 2763
  191. SQ >V 2763
  192. SQ >V 2763
  193. SQ >V 2763
  194. SQ >V 2763
  195. SQ >V 2763
  196. SQ >V 2763
  197. SQ >V 2763

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 2763 SQ
2763 176
SQ 21

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 2763: Pressemitteilung: Piratenpartei spricht sich gegen die Errichtung einer zentralen Militärjustiz aus.
  2. Status Quo

O = { [2763,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Veröffentlichung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '1515') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 9) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(9,)
('Ver\xc3\xb6ffentlichung', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 2763: Pressemitteilung: Piratenpartei spricht sich gegen die Errichtung einer zentralen Militärjustiz aus.

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.