In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 1459 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '1459') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '1459' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2012, 3, 24, 11, 56, 49, 9216, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 3, 27, 0, 58, 35, 205775, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(2682, 'Solidarit\xc3\xa4t mit den Neum\xc3\xbcnsteranern gegen Rechts und gegen Club 88')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 24. März 2012 bis Dienstag, den 27. März 2012 statt.

Es haben 220 Mitglieder mit insgesamt 325 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '1459')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(20, 1)
(75, 3)
(86, 3)
(108, 1)
(120, 7)
(126, 1)
(128, 1)
(155, 1)
(220, 1)
(239, 1)
(249, 1)
(254, 1)
(276, 4)
(332, 1)
(382, 1)
(409, 1)
(427, 1)
(468, 2)
(509, 2)
(531, 1)
(536, 1)
(552, 11)
(556, 1)
(561, 2)
(573, 1)
(599, 1)
(607, 1)
(631, 1)
(907, 1)
(926, 5)
(958, 1)
(1034, 1)
(1049, 1)
(1089, 29)
(1098, 2)
(1109, 1)
(1113, 4)
(1152, 1)
(1154, 1)
(1212, 1)
(1220, 1)
(1259, 2)
(1299, 1)
(1300, 1)
(1346, 1)
(1430, 20)
(1452, 1)
(1519, 1)
(1555, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1634, 1)
(1642, 1)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1723, 2)
(1753, 5)
(1797, 2)
(1815, 1)
(1900, 1)
(1942, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2100, 1)
(2308, 1)
(2327, 1)
(2340, 1)
(2417, 9)
(2531, 1)
(2614, 1)
(2908, 1)
(2958, 6)
(3021, 1)
(3095, 1)
(3136, 1)
(3149, 2)
(3161, 1)
(3295, 1)
(3306, 1)
(3329, 1)
(3446, 2)
(3501, 1)
(3562, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3683, 1)
(3730, 1)
(3819, 1)
(3844, 1)
(3859, 1)
(3953, 1)
(4023, 1)
(4028, 1)
(4089, 1)
(4128, 1)
(4169, 1)
(4229, 1)
(4231, 1)
(4232, 1)
(4252, 1)
(4370, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4458, 1)
(4600, 1)
(4629, 1)
(4645, 1)
(4659, 1)
(4782, 1)
(4800, 1)
(4814, 1)
(4869, 1)
(4945, 1)
(5003, 1)
(5084, 1)
(5189, 1)
(5244, 1)
(5523, 1)
(5525, 1)
(5575, 1)
(5647, 1)
(5765, 1)
(5802, 1)
(5803, 1)
(5933, 1)
(5967, 1)
(6000, 1)
(6077, 1)
(6094, 1)
(6292, 1)
(6375, 1)
(6376, 1)
(6400, 3)
(6406, 1)
(6432, 1)
(6461, 1)
(6521, 1)
(6551, 1)
(6583, 1)
(6644, 1)
(6661, 1)
(6787, 1)
(6789, 1)
(6798, 1)
(6861, 1)
(6988, 1)
(7025, 1)
(7055, 1)
(7098, 1)
(7126, 1)
(7156, 1)
(7163, 1)
(7170, 1)
(7172, 1)
(7192, 1)
(7204, 1)
(7225, 1)
(7226, 1)
(7242, 1)
(7247, 1)
(7249, 1)
(7253, 1)
(7323, 1)
(7338, 1)
(7355, 1)
(7372, 1)
(7384, 1)
(7385, 1)
(7392, 1)
(7419, 1)
(7420, 1)
(7437, 1)
(7450, 1)
(7469, 1)
(7484, 1)
(7496, 1)
(7499, 1)
(7511, 1)
(7515, 1)
(7521, 1)
(7527, 1)
(7537, 1)
(7539, 1)
(7581, 1)
(7582, 1)
(7586, 1)
(7592, 1)
(7617, 1)
(7618, 1)
(7623, 1)
(7636, 1)
(7646, 1)
(7648, 1)
(7649, 1)
(7650, 1)
(7658, 1)
(7659, 1)
(7668, 1)
(7669, 1)
(7675, 1)
(7682, 1)
(7685, 1)
(7692, 1)
(7699, 1)
(7700, 1)
(7702, 1)
(7704, 1)
(7714, 1)
(7725, 1)
(7756, 1)
(7757, 1)
(7776, 1)
(7781, 1)
(7782, 1)
(7783, 1)
(7790, 1)
(7793, 1)
(7794, 1)
(7803, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 2682×230
  • -1 2682×55
  • 0 2682×36

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 43 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 1459 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 0)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, -1)
(2682, -1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 0)
(2682, 0)
(2682, 1)
(2682, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 285 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 2682 SQ
2682 230
SQ 55

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 2682
  2. SQ >V 2682
  3. SQ >V 2682
  4. SQ >V 2682
  5. SQ >V 2682
  6. SQ >V 2682
  7. SQ >V 2682
  8. SQ >V 2682
  9. SQ >V 2682
  10. SQ >V 2682
  11. SQ >V 2682
  12. SQ >V 2682
  13. SQ >V 2682
  14. 2682 >V SQ
  15. SQ >V 2682
  16. SQ >V 2682
  17. SQ >V 2682
  18. SQ >V 2682
  19. SQ >V 2682
  20. SQ >V 2682
  21. SQ >V 2682
  22. SQ >V 2682
  23. SQ >V 2682
  24. SQ >V 2682
  25. SQ >V 2682
  26. SQ >V 2682
  27. SQ >V 2682
  28. SQ >V 2682
  29. SQ >V 2682
  30. SQ >V 2682
  31. SQ >V 2682
  32. 2682 >V SQ
  33. 2682 >V SQ
  34. 2682 >V SQ
  35. SQ >V 2682
  36. 2682 >V SQ
  37. SQ >V 2682
  38. SQ >V 2682
  39. 2682 >V SQ
  40. SQ >V 2682
  41. SQ >V 2682
  42. SQ >V 2682
  43. SQ >V 2682
  44. SQ >V 2682
  45. SQ >V 2682
  46. SQ >V 2682
  47. SQ >V 2682
  48. SQ >V 2682
  49. SQ >V 2682
  50. SQ >V 2682
  51. SQ >V 2682
  52. SQ >V 2682
  53. SQ >V 2682
  54. SQ >V 2682
  55. SQ >V 2682
  56. SQ >V 2682
  57. SQ >V 2682
  58. SQ >V 2682
  59. SQ >V 2682
  60. SQ >V 2682
  61. SQ >V 2682
  62. SQ >V 2682
  63. SQ >V 2682
  64. SQ >V 2682
  65. SQ >V 2682
  66. SQ >V 2682
  67. SQ >V 2682
  68. SQ >V 2682
  69. SQ >V 2682
  70. SQ >V 2682
  71. SQ >V 2682
  72. 2682 >V SQ
  73. SQ >V 2682
  74. SQ >V 2682
  75. SQ >V 2682
  76. SQ >V 2682
  77. SQ >V 2682
  78. SQ >V 2682
  79. 2682 >V SQ
  80. 2682 >V SQ
  81. SQ >V 2682
  82. SQ >V 2682
  83. SQ >V 2682
  84. 2682 >V SQ
  85. 2682 >V SQ
  86. 2682 >V SQ
  87. SQ >V 2682
  88. 2682 >V SQ
  89. 2682 >V SQ
  90. 2682 >V SQ
  91. 2682 >V SQ
  92. SQ >V 2682
  93. SQ >V 2682
  94. 2682 >V SQ
  95. SQ >V 2682
  96. SQ >V 2682
  97. SQ >V 2682
  98. SQ >V 2682
  99. SQ >V 2682
  100. SQ >V 2682
  101. SQ >V 2682
  102. SQ >V 2682
  103. SQ >V 2682
  104. SQ >V 2682
  105. 2682 >V SQ
  106. 2682 >V SQ
  107. 2682 >V SQ
  108. 2682 >V SQ
  109. 2682 >V SQ
  110. 2682 >V SQ
  111. 2682 >V SQ
  112. SQ >V 2682
  113. SQ >V 2682
  114. SQ >V 2682
  115. SQ >V 2682
  116. SQ >V 2682
  117. SQ >V 2682
  118. SQ >V 2682
  119. 2682 >V SQ
  120. 2682 >V SQ
  121. SQ >V 2682
  122. SQ >V 2682
  123. SQ >V 2682
  124. 2682 >V SQ
  125. 2682 >V SQ
  126. 2682 >V SQ
  127. SQ >V 2682
  128. SQ >V 2682
  129. SQ >V 2682
  130. SQ >V 2682
  131. SQ >V 2682
  132. SQ >V 2682
  133. SQ >V 2682
  134. SQ >V 2682
  135. SQ >V 2682
  136. SQ >V 2682
  137. SQ >V 2682
  138. SQ >V 2682
  139. SQ >V 2682
  140. 2682 >V SQ
  141. SQ >V 2682
  142. SQ >V 2682
  143. SQ >V 2682
  144. SQ >V 2682
  145. SQ >V 2682
  146. SQ >V 2682
  147. 2682 >V SQ
  148. 2682 >V SQ
  149. 2682 >V SQ
  150. 2682 >V SQ
  151. 2682 >V SQ
  152. SQ >V 2682
  153. SQ >V 2682
  154. SQ >V 2682
  155. SQ >V 2682
  156. SQ >V 2682
  157. SQ >V 2682
  158. SQ >V 2682
  159. SQ >V 2682
  160. 2682 >V SQ
  161. SQ >V 2682
  162. SQ >V 2682
  163. SQ >V 2682
  164. SQ >V 2682
  165. SQ >V 2682
  166. SQ >V 2682
  167. SQ >V 2682
  168. SQ >V 2682
  169. SQ >V 2682
  170. SQ >V 2682
  171. SQ >V 2682
  172. SQ >V 2682
  173. SQ >V 2682
  174. SQ >V 2682
  175. 2682 >V SQ
  176. 2682 >V SQ
  177. 2682 >V SQ
  178. 2682 >V SQ
  179. SQ >V 2682
  180. SQ >V 2682
  181. SQ >V 2682
  182. SQ >V 2682
  183. SQ >V 2682
  184. SQ >V 2682
  185. SQ >V 2682
  186. SQ >V 2682
  187. SQ >V 2682
  188. 2682 >V SQ
  189. SQ >V 2682
  190. SQ >V 2682
  191. SQ >V 2682
  192. 2682 >V SQ
  193. SQ >V 2682
  194. SQ >V 2682
  195. SQ >V 2682
  196. SQ >V 2682
  197. SQ >V 2682
  198. SQ >V 2682
  199. SQ >V 2682
  200. SQ >V 2682
  201. SQ >V 2682
  202. SQ >V 2682
  203. SQ >V 2682
  204. SQ >V 2682
  205. SQ >V 2682
  206. SQ >V 2682
  207. 2682 >V SQ
  208. 2682 >V SQ
  209. SQ >V 2682
  210. SQ >V 2682
  211. SQ >V 2682
  212. SQ >V 2682
  213. SQ >V 2682
  214. SQ >V 2682
  215. SQ >V 2682
  216. SQ >V 2682
  217. 2682 >V SQ
  218. SQ >V 2682
  219. SQ >V 2682
  220. SQ >V 2682
  221. SQ >V 2682
  222. SQ >V 2682
  223. SQ >V 2682
  224. SQ >V 2682
  225. SQ >V 2682
  226. SQ >V 2682
  227. SQ >V 2682
  228. SQ >V 2682
  229. SQ >V 2682
  230. SQ >V 2682
  231. SQ >V 2682
  232. SQ >V 2682
  233. SQ >V 2682
  234. SQ >V 2682
  235. SQ >V 2682
  236. SQ >V 2682
  237. SQ >V 2682
  238. SQ >V 2682
  239. SQ >V 2682
  240. SQ >V 2682
  241. SQ >V 2682
  242. SQ >V 2682
  243. SQ >V 2682
  244. SQ >V 2682
  245. SQ >V 2682
  246. SQ >V 2682
  247. SQ >V 2682
  248. SQ >V 2682
  249. 2682 >V SQ
  250. SQ >V 2682
  251. 2682 >V SQ
  252. 2682 >V SQ
  253. 2682 >V SQ
  254. SQ >V 2682
  255. SQ >V 2682
  256. SQ >V 2682
  257. SQ >V 2682
  258. SQ >V 2682
  259. SQ >V 2682
  260. SQ >V 2682
  261. SQ >V 2682
  262. SQ >V 2682
  263. SQ >V 2682
  264. SQ >V 2682
  265. SQ >V 2682
  266. 2682 >V SQ
  267. SQ >V 2682
  268. 2682 >V SQ
  269. SQ >V 2682
  270. SQ >V 2682
  271. SQ >V 2682
  272. 2682 >V SQ
  273. 2682 >V SQ
  274. SQ >V 2682
  275. SQ >V 2682
  276. SQ >V 2682
  277. SQ >V 2682
  278. SQ >V 2682
  279. 2682 >V SQ
  280. 2682 >V SQ
  281. SQ >V 2682
  282. SQ >V 2682
  283. SQ >V 2682
  284. SQ >V 2682
  285. SQ >V 2682

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 2682 SQ
2682 230
SQ 55

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 2682: Solidarität mit den Neumünsteranern gegen Rechts und gegen Club 88
  2. Status Quo

O = { [2682,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 2682: Solidarität mit den Neumünsteranern gegen Rechts und gegen Club 88 angenommen
    • 230 Zustimmungen
    • 55 Ablehnungen
    • 36 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '1459') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 2682: Solidarität mit den Neumünsteranern gegen Rechts und gegen Club 88

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.