In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 1350 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '1350') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '1350' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2012, 3, 14, 23, 31, 9, 110207, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 3, 22, 23, 37, 6, 964416, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(2501, 'Emil Julius Gumbel ehren \xe2\x80\x93\xc2\xa0K\xc3\xa4mpfer im Dienst von Recht und Frieden')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 14. März 2012 bis Donnerstag, den 22. März 2012 statt.

Es haben 202 Mitglieder mit insgesamt 371 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '1350')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 4)
(69, 1)
(86, 3)
(126, 1)
(128, 1)
(173, 1)
(193, 1)
(231, 5)
(254, 1)
(276, 4)
(286, 1)
(309, 1)
(332, 1)
(382, 1)
(427, 1)
(468, 2)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 31)
(552, 7)
(556, 1)
(561, 2)
(588, 58)
(631, 1)
(633, 1)
(688, 1)
(745, 1)
(811, 4)
(857, 2)
(890, 1)
(898, 2)
(907, 1)
(926, 6)
(1034, 1)
(1049, 1)
(1109, 1)
(1113, 4)
(1152, 1)
(1154, 1)
(1238, 3)
(1259, 2)
(1302, 1)
(1346, 1)
(1366, 2)
(1452, 1)
(1548, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1642, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1702, 1)
(1706, 1)
(1753, 6)
(1797, 2)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1900, 1)
(1942, 1)
(1958, 1)
(2012, 1)
(2089, 1)
(2100, 1)
(2124, 1)
(2137, 1)
(2244, 1)
(2306, 1)
(2327, 1)
(2411, 15)
(2417, 7)
(2543, 6)
(2544, 2)
(2547, 1)
(2878, 3)
(2954, 1)
(2956, 1)
(2958, 8)
(2980, 1)
(3021, 1)
(3022, 3)
(3095, 1)
(3099, 1)
(3133, 1)
(3161, 1)
(3198, 1)
(3306, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3545, 1)
(3562, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3705, 1)
(3731, 1)
(3736, 1)
(3819, 1)
(3835, 1)
(3844, 1)
(3934, 1)
(3997, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4080, 1)
(4085, 1)
(4089, 1)
(4107, 1)
(4128, 1)
(4169, 1)
(4195, 1)
(4216, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4303, 1)
(4312, 1)
(4370, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4458, 1)
(4472, 1)
(4539, 1)
(4602, 1)
(4659, 1)
(4782, 1)
(4800, 1)
(4814, 1)
(4906, 1)
(4945, 1)
(4949, 1)
(4956, 1)
(4973, 1)
(5033, 2)
(5041, 1)
(5105, 1)
(5155, 1)
(5201, 1)
(5298, 1)
(5351, 1)
(5427, 1)
(5452, 1)
(5523, 1)
(5546, 1)
(5548, 1)
(5549, 1)
(5641, 1)
(5704, 1)
(5765, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5874, 1)
(5924, 1)
(5938, 1)
(5999, 1)
(6000, 1)
(6013, 1)
(6048, 1)
(6094, 1)
(6097, 1)
(6116, 1)
(6174, 1)
(6200, 1)
(6302, 1)
(6309, 1)
(6326, 1)
(6366, 1)
(6386, 1)
(6400, 2)
(6406, 1)
(6417, 1)
(6432, 1)
(6438, 1)
(6461, 1)
(6562, 1)
(6571, 1)
(6583, 1)
(6626, 1)
(6653, 1)
(6659, 1)
(6754, 1)
(6787, 1)
(6789, 1)
(6796, 1)
(6798, 1)
(6875, 1)
(6898, 1)
(6975, 1)
(6988, 1)
(7033, 1)
(7065, 1)
(7090, 1)
(7098, 1)
(7122, 1)
(7126, 1)
(7129, 1)
(7131, 1)
(7152, 1)
(7158, 1)
(7172, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 2501×188
  • 0 2501×90
  • -1 2501×89

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 1350 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, -1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, -1)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 0)
(2501, 1)
(2501, -1)
(2501, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 277 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 2501 SQ
2501 188
SQ 89

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 2501
  2. SQ >V 2501
  3. SQ >V 2501
  4. SQ >V 2501
  5. 2501 >V SQ
  6. SQ >V 2501
  7. 2501 >V SQ
  8. 2501 >V SQ
  9. SQ >V 2501
  10. SQ >V 2501
  11. SQ >V 2501
  12. SQ >V 2501
  13. SQ >V 2501
  14. SQ >V 2501
  15. SQ >V 2501
  16. SQ >V 2501
  17. SQ >V 2501
  18. SQ >V 2501
  19. SQ >V 2501
  20. SQ >V 2501
  21. SQ >V 2501
  22. SQ >V 2501
  23. SQ >V 2501
  24. SQ >V 2501
  25. SQ >V 2501
  26. SQ >V 2501
  27. SQ >V 2501
  28. SQ >V 2501
  29. SQ >V 2501
  30. SQ >V 2501
  31. SQ >V 2501
  32. SQ >V 2501
  33. SQ >V 2501
  34. SQ >V 2501
  35. SQ >V 2501
  36. SQ >V 2501
  37. SQ >V 2501
  38. SQ >V 2501
  39. SQ >V 2501
  40. 2501 >V SQ
  41. 2501 >V SQ
  42. SQ >V 2501
  43. SQ >V 2501
  44. SQ >V 2501
  45. SQ >V 2501
  46. SQ >V 2501
  47. SQ >V 2501
  48. SQ >V 2501
  49. 2501 >V SQ
  50. 2501 >V SQ
  51. 2501 >V SQ
  52. SQ >V 2501
  53. 2501 >V SQ
  54. 2501 >V SQ
  55. 2501 >V SQ
  56. SQ >V 2501
  57. SQ >V 2501
  58. SQ >V 2501
  59. SQ >V 2501
  60. SQ >V 2501
  61. SQ >V 2501
  62. SQ >V 2501
  63. SQ >V 2501
  64. SQ >V 2501
  65. SQ >V 2501
  66. SQ >V 2501
  67. SQ >V 2501
  68. SQ >V 2501
  69. SQ >V 2501
  70. SQ >V 2501
  71. SQ >V 2501
  72. SQ >V 2501
  73. SQ >V 2501
  74. SQ >V 2501
  75. SQ >V 2501
  76. SQ >V 2501
  77. SQ >V 2501
  78. SQ >V 2501
  79. SQ >V 2501
  80. SQ >V 2501
  81. SQ >V 2501
  82. SQ >V 2501
  83. SQ >V 2501
  84. SQ >V 2501
  85. SQ >V 2501
  86. SQ >V 2501
  87. SQ >V 2501
  88. SQ >V 2501
  89. SQ >V 2501
  90. SQ >V 2501
  91. SQ >V 2501
  92. SQ >V 2501
  93. SQ >V 2501
  94. SQ >V 2501
  95. SQ >V 2501
  96. SQ >V 2501
  97. SQ >V 2501
  98. SQ >V 2501
  99. SQ >V 2501
  100. SQ >V 2501
  101. SQ >V 2501
  102. SQ >V 2501
  103. SQ >V 2501
  104. SQ >V 2501
  105. SQ >V 2501
  106. SQ >V 2501
  107. SQ >V 2501
  108. SQ >V 2501
  109. SQ >V 2501
  110. SQ >V 2501
  111. SQ >V 2501
  112. SQ >V 2501
  113. SQ >V 2501
  114. SQ >V 2501
  115. SQ >V 2501
  116. 2501 >V SQ
  117. SQ >V 2501
  118. 2501 >V SQ
  119. 2501 >V SQ
  120. 2501 >V SQ
  121. 2501 >V SQ
  122. SQ >V 2501
  123. SQ >V 2501
  124. SQ >V 2501
  125. SQ >V 2501
  126. SQ >V 2501
  127. 2501 >V SQ
  128. 2501 >V SQ
  129. SQ >V 2501
  130. SQ >V 2501
  131. SQ >V 2501
  132. 2501 >V SQ
  133. 2501 >V SQ
  134. 2501 >V SQ
  135. SQ >V 2501
  136. 2501 >V SQ
  137. 2501 >V SQ
  138. SQ >V 2501
  139. SQ >V 2501
  140. SQ >V 2501
  141. SQ >V 2501
  142. 2501 >V SQ
  143. SQ >V 2501
  144. 2501 >V SQ
  145. SQ >V 2501
  146. SQ >V 2501
  147. SQ >V 2501
  148. SQ >V 2501
  149. SQ >V 2501
  150. SQ >V 2501
  151. SQ >V 2501
  152. SQ >V 2501
  153. SQ >V 2501
  154. SQ >V 2501
  155. SQ >V 2501
  156. SQ >V 2501
  157. 2501 >V SQ
  158. SQ >V 2501
  159. SQ >V 2501
  160. 2501 >V SQ
  161. SQ >V 2501
  162. SQ >V 2501
  163. SQ >V 2501
  164. SQ >V 2501
  165. SQ >V 2501
  166. 2501 >V SQ
  167. 2501 >V SQ
  168. 2501 >V SQ
  169. 2501 >V SQ
  170. SQ >V 2501
  171. SQ >V 2501
  172. SQ >V 2501
  173. SQ >V 2501
  174. SQ >V 2501
  175. SQ >V 2501
  176. 2501 >V SQ
  177. 2501 >V SQ
  178. 2501 >V SQ
  179. 2501 >V SQ
  180. 2501 >V SQ
  181. 2501 >V SQ
  182. SQ >V 2501
  183. SQ >V 2501
  184. SQ >V 2501
  185. SQ >V 2501
  186. SQ >V 2501
  187. SQ >V 2501
  188. 2501 >V SQ
  189. SQ >V 2501
  190. 2501 >V SQ
  191. SQ >V 2501
  192. SQ >V 2501
  193. 2501 >V SQ
  194. 2501 >V SQ
  195. SQ >V 2501
  196. 2501 >V SQ
  197. SQ >V 2501
  198. SQ >V 2501
  199. 2501 >V SQ
  200. 2501 >V SQ
  201. 2501 >V SQ
  202. 2501 >V SQ
  203. 2501 >V SQ
  204. 2501 >V SQ
  205. 2501 >V SQ
  206. 2501 >V SQ
  207. 2501 >V SQ
  208. 2501 >V SQ
  209. 2501 >V SQ
  210. 2501 >V SQ
  211. 2501 >V SQ
  212. 2501 >V SQ
  213. 2501 >V SQ
  214. SQ >V 2501
  215. 2501 >V SQ
  216. 2501 >V SQ
  217. 2501 >V SQ
  218. 2501 >V SQ
  219. 2501 >V SQ
  220. 2501 >V SQ
  221. 2501 >V SQ
  222. 2501 >V SQ
  223. SQ >V 2501
  224. 2501 >V SQ
  225. SQ >V 2501
  226. SQ >V 2501
  227. SQ >V 2501
  228. SQ >V 2501
  229. SQ >V 2501
  230. 2501 >V SQ
  231. SQ >V 2501
  232. 2501 >V SQ
  233. SQ >V 2501
  234. SQ >V 2501
  235. SQ >V 2501
  236. SQ >V 2501
  237. SQ >V 2501
  238. SQ >V 2501
  239. 2501 >V SQ
  240. 2501 >V SQ
  241. SQ >V 2501
  242. 2501 >V SQ
  243. SQ >V 2501
  244. SQ >V 2501
  245. 2501 >V SQ
  246. 2501 >V SQ
  247. 2501 >V SQ
  248. SQ >V 2501
  249. SQ >V 2501
  250. SQ >V 2501
  251. 2501 >V SQ
  252. 2501 >V SQ
  253. 2501 >V SQ
  254. SQ >V 2501
  255. SQ >V 2501
  256. 2501 >V SQ
  257. 2501 >V SQ
  258. 2501 >V SQ
  259. 2501 >V SQ
  260. SQ >V 2501
  261. 2501 >V SQ
  262. 2501 >V SQ
  263. 2501 >V SQ
  264. SQ >V 2501
  265. 2501 >V SQ
  266. 2501 >V SQ
  267. SQ >V 2501
  268. SQ >V 2501
  269. SQ >V 2501
  270. SQ >V 2501
  271. SQ >V 2501
  272. SQ >V 2501
  273. 2501 >V SQ
  274. 2501 >V SQ
  275. SQ >V 2501
  276. 2501 >V SQ
  277. SQ >V 2501

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 2501 SQ
2501 188
SQ 89

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 2501: Emil Julius Gumbel ehren – Kämpfer im Dienst von Recht und Frieden
  2. Status Quo

O = { [2501,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 2501: Emil Julius Gumbel ehren – Kämpfer im Dienst von Recht und Frieden angenommen
    • 188 Zustimmungen
    • 89 Ablehnungen
    • 90 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '1350') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 2501: Emil Julius Gumbel ehren – Kämpfer im Dienst von Recht und Frieden

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.