In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 1308 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '1308') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '1308' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2012, 2, 26, 14, 48, 23, 271570, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 3, 5, 14, 49, 49, 853804, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(2450, 'Spielwiese besser f\xc3\xbcr Workshops anpassen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 26. Februar 2012 bis Montag, den 05. März 2012 statt.

Es haben 151 Mitglieder mit insgesamt 331 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '1308')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 8)
(10, 4)
(26, 15)
(50, 1)
(154, 1)
(173, 1)
(193, 1)
(231, 9)
(254, 1)
(322, 1)
(447, 1)
(468, 2)
(509, 2)
(536, 1)
(552, 1)
(556, 2)
(588, 54)
(631, 1)
(633, 1)
(688, 1)
(801, 1)
(857, 2)
(898, 4)
(926, 7)
(1034, 1)
(1104, 1)
(1109, 1)
(1152, 1)
(1154, 1)
(1259, 2)
(1280, 1)
(1346, 1)
(1600, 1)
(1609, 1)
(1616, 1)
(1642, 1)
(1647, 1)
(1706, 1)
(1861, 1)
(1900, 1)
(2089, 1)
(2100, 1)
(2114, 1)
(2154, 2)
(2327, 1)
(2417, 14)
(2544, 2)
(2677, 1)
(2878, 4)
(2980, 1)
(3021, 1)
(3022, 10)
(3135, 1)
(3136, 1)
(3149, 2)
(3161, 2)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3295, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3430, 1)
(3444, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3617, 1)
(3639, 1)
(3679, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3751, 1)
(3793, 53)
(3957, 1)
(3997, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4064, 1)
(4080, 1)
(4089, 1)
(4177, 1)
(4195, 1)
(4197, 1)
(4221, 1)
(4229, 1)
(4231, 1)
(4271, 1)
(4387, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4458, 1)
(4472, 1)
(4539, 1)
(4542, 1)
(4751, 1)
(4782, 1)
(4788, 1)
(4800, 1)
(4814, 1)
(4869, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(5107, 1)
(5155, 1)
(5189, 1)
(5232, 1)
(5298, 1)
(5337, 1)
(5351, 1)
(5403, 1)
(5427, 1)
(5469, 1)
(5500, 1)
(5523, 1)
(5545, 1)
(5546, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5765, 1)
(5850, 1)
(5874, 1)
(5924, 1)
(5952, 1)
(6000, 1)
(6013, 1)
(6094, 1)
(6129, 1)
(6137, 1)
(6174, 1)
(6200, 1)
(6326, 1)
(6334, 1)
(6375, 1)
(6400, 1)
(6417, 1)
(6451, 1)
(6461, 1)
(6468, 1)
(6571, 1)
(6644, 1)
(6653, 1)
(6787, 1)
(6789, 1)
(6964, 1)
(6988, 1)
(7065, 1)
(7094, 1)
(7096, 1)
(7098, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 2450×239
  • -1 2450×51
  • 0 2450×39

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 21 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 1308 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, 0)
(2450, 1)
(2450, 1)
(2450, 0)
(2450, -1)
(2450, 1)
(2450, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 290 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 2450 SQ
2450 239
SQ 51

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 2450
  2. 2450 >V SQ
  3. 2450 >V SQ
  4. 2450 >V SQ
  5. 2450 >V SQ
  6. 2450 >V SQ
  7. 2450 >V SQ
  8. 2450 >V SQ
  9. 2450 >V SQ
  10. SQ >V 2450
  11. SQ >V 2450
  12. SQ >V 2450
  13. SQ >V 2450
  14. SQ >V 2450
  15. 2450 >V SQ
  16. 2450 >V SQ
  17. 2450 >V SQ
  18. 2450 >V SQ
  19. 2450 >V SQ
  20. 2450 >V SQ
  21. 2450 >V SQ
  22. 2450 >V SQ
  23. 2450 >V SQ
  24. 2450 >V SQ
  25. 2450 >V SQ
  26. 2450 >V SQ
  27. 2450 >V SQ
  28. 2450 >V SQ
  29. 2450 >V SQ
  30. SQ >V 2450
  31. SQ >V 2450
  32. SQ >V 2450
  33. 2450 >V SQ
  34. 2450 >V SQ
  35. SQ >V 2450
  36. 2450 >V SQ
  37. SQ >V 2450
  38. SQ >V 2450
  39. SQ >V 2450
  40. SQ >V 2450
  41. SQ >V 2450
  42. SQ >V 2450
  43. SQ >V 2450
  44. SQ >V 2450
  45. SQ >V 2450
  46. SQ >V 2450
  47. SQ >V 2450
  48. SQ >V 2450
  49. SQ >V 2450
  50. SQ >V 2450
  51. SQ >V 2450
  52. SQ >V 2450
  53. SQ >V 2450
  54. SQ >V 2450
  55. SQ >V 2450
  56. SQ >V 2450
  57. SQ >V 2450
  58. SQ >V 2450
  59. SQ >V 2450
  60. SQ >V 2450
  61. SQ >V 2450
  62. SQ >V 2450
  63. SQ >V 2450
  64. SQ >V 2450
  65. SQ >V 2450
  66. SQ >V 2450
  67. SQ >V 2450
  68. SQ >V 2450
  69. SQ >V 2450
  70. SQ >V 2450
  71. SQ >V 2450
  72. SQ >V 2450
  73. SQ >V 2450
  74. SQ >V 2450
  75. SQ >V 2450
  76. SQ >V 2450
  77. SQ >V 2450
  78. SQ >V 2450
  79. SQ >V 2450
  80. SQ >V 2450
  81. SQ >V 2450
  82. SQ >V 2450
  83. SQ >V 2450
  84. SQ >V 2450
  85. SQ >V 2450
  86. SQ >V 2450
  87. SQ >V 2450
  88. SQ >V 2450
  89. SQ >V 2450
  90. SQ >V 2450
  91. SQ >V 2450
  92. SQ >V 2450
  93. SQ >V 2450
  94. SQ >V 2450
  95. SQ >V 2450
  96. SQ >V 2450
  97. SQ >V 2450
  98. SQ >V 2450
  99. SQ >V 2450
  100. SQ >V 2450
  101. SQ >V 2450
  102. SQ >V 2450
  103. SQ >V 2450
  104. SQ >V 2450
  105. 2450 >V SQ
  106. 2450 >V SQ
  107. 2450 >V SQ
  108. SQ >V 2450
  109. 2450 >V SQ
  110. SQ >V 2450
  111. SQ >V 2450
  112. SQ >V 2450
  113. 2450 >V SQ
  114. SQ >V 2450
  115. 2450 >V SQ
  116. SQ >V 2450
  117. SQ >V 2450
  118. SQ >V 2450
  119. SQ >V 2450
  120. SQ >V 2450
  121. SQ >V 2450
  122. 2450 >V SQ
  123. SQ >V 2450
  124. SQ >V 2450
  125. SQ >V 2450
  126. SQ >V 2450
  127. SQ >V 2450
  128. SQ >V 2450
  129. SQ >V 2450
  130. SQ >V 2450
  131. SQ >V 2450
  132. SQ >V 2450
  133. SQ >V 2450
  134. SQ >V 2450
  135. SQ >V 2450
  136. SQ >V 2450
  137. SQ >V 2450
  138. SQ >V 2450
  139. SQ >V 2450
  140. SQ >V 2450
  141. SQ >V 2450
  142. SQ >V 2450
  143. SQ >V 2450
  144. SQ >V 2450
  145. SQ >V 2450
  146. SQ >V 2450
  147. SQ >V 2450
  148. SQ >V 2450
  149. SQ >V 2450
  150. SQ >V 2450
  151. SQ >V 2450
  152. SQ >V 2450
  153. SQ >V 2450
  154. SQ >V 2450
  155. SQ >V 2450
  156. SQ >V 2450
  157. SQ >V 2450
  158. SQ >V 2450
  159. SQ >V 2450
  160. SQ >V 2450
  161. SQ >V 2450
  162. SQ >V 2450
  163. SQ >V 2450
  164. SQ >V 2450
  165. SQ >V 2450
  166. SQ >V 2450
  167. SQ >V 2450
  168. SQ >V 2450
  169. SQ >V 2450
  170. SQ >V 2450
  171. SQ >V 2450
  172. SQ >V 2450
  173. SQ >V 2450
  174. SQ >V 2450
  175. SQ >V 2450
  176. SQ >V 2450
  177. SQ >V 2450
  178. SQ >V 2450
  179. SQ >V 2450
  180. SQ >V 2450
  181. SQ >V 2450
  182. SQ >V 2450
  183. SQ >V 2450
  184. SQ >V 2450
  185. SQ >V 2450
  186. SQ >V 2450
  187. SQ >V 2450
  188. SQ >V 2450
  189. SQ >V 2450
  190. SQ >V 2450
  191. SQ >V 2450
  192. SQ >V 2450
  193. SQ >V 2450
  194. SQ >V 2450
  195. SQ >V 2450
  196. SQ >V 2450
  197. SQ >V 2450
  198. SQ >V 2450
  199. SQ >V 2450
  200. 2450 >V SQ
  201. SQ >V 2450
  202. 2450 >V SQ
  203. SQ >V 2450
  204. SQ >V 2450
  205. SQ >V 2450
  206. SQ >V 2450
  207. SQ >V 2450
  208. SQ >V 2450
  209. SQ >V 2450
  210. SQ >V 2450
  211. SQ >V 2450
  212. SQ >V 2450
  213. 2450 >V SQ
  214. SQ >V 2450
  215. SQ >V 2450
  216. SQ >V 2450
  217. SQ >V 2450
  218. SQ >V 2450
  219. SQ >V 2450
  220. SQ >V 2450
  221. SQ >V 2450
  222. SQ >V 2450
  223. SQ >V 2450
  224. SQ >V 2450
  225. SQ >V 2450
  226. SQ >V 2450
  227. SQ >V 2450
  228. SQ >V 2450
  229. SQ >V 2450
  230. SQ >V 2450
  231. SQ >V 2450
  232. SQ >V 2450
  233. SQ >V 2450
  234. SQ >V 2450
  235. SQ >V 2450
  236. SQ >V 2450
  237. SQ >V 2450
  238. SQ >V 2450
  239. SQ >V 2450
  240. SQ >V 2450
  241. SQ >V 2450
  242. SQ >V 2450
  243. 2450 >V SQ
  244. SQ >V 2450
  245. SQ >V 2450
  246. SQ >V 2450
  247. SQ >V 2450
  248. SQ >V 2450
  249. SQ >V 2450
  250. SQ >V 2450
  251. SQ >V 2450
  252. SQ >V 2450
  253. SQ >V 2450
  254. SQ >V 2450
  255. SQ >V 2450
  256. SQ >V 2450
  257. SQ >V 2450
  258. SQ >V 2450
  259. 2450 >V SQ
  260. SQ >V 2450
  261. SQ >V 2450
  262. SQ >V 2450
  263. SQ >V 2450
  264. SQ >V 2450
  265. SQ >V 2450
  266. 2450 >V SQ
  267. 2450 >V SQ
  268. 2450 >V SQ
  269. 2450 >V SQ
  270. 2450 >V SQ
  271. 2450 >V SQ
  272. 2450 >V SQ
  273. 2450 >V SQ
  274. 2450 >V SQ
  275. 2450 >V SQ
  276. 2450 >V SQ
  277. SQ >V 2450
  278. SQ >V 2450
  279. SQ >V 2450
  280. 2450 >V SQ
  281. SQ >V 2450
  282. SQ >V 2450
  283. SQ >V 2450
  284. SQ >V 2450
  285. SQ >V 2450
  286. SQ >V 2450
  287. SQ >V 2450
  288. 2450 >V SQ
  289. SQ >V 2450
  290. SQ >V 2450

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 2450 SQ
2450 239
SQ 51

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 2450: Spielwiese besser für Workshops anpassen
  2. Status Quo

O = { [2450,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 2450: Spielwiese besser für Workshops anpassen angenommen
    • 239 Zustimmungen
    • 51 Ablehnungen
    • 39 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '1308') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 2450: Spielwiese besser für Workshops anpassen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.