In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 1288 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '1288') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '1288' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2012, 2, 14, 23, 43, 31, 117877, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 2, 22, 23, 49, 41, 885648, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(2423, 'Mehr Sortierungsm\xc3\xb6glichkeiten in der Mitglieder \xc3\x9cbersicht')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 14. Februar 2012 bis Mittwoch, den 22. Februar 2012 statt.

Es haben 193 Mitglieder mit insgesamt 420 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '1288')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 3)
(173, 1)
(216, 1)
(220, 1)
(231, 5)
(234, 4)
(254, 1)
(317, 1)
(427, 1)
(447, 1)
(468, 2)
(497, 1)
(507, 1)
(509, 3)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 7)
(552, 1)
(556, 2)
(588, 51)
(631, 1)
(679, 1)
(688, 1)
(754, 1)
(788, 1)
(857, 2)
(890, 1)
(898, 3)
(907, 2)
(926, 6)
(970, 8)
(1025, 1)
(1034, 1)
(1104, 1)
(1109, 1)
(1113, 3)
(1152, 1)
(1154, 1)
(1238, 1)
(1259, 2)
(1280, 1)
(1346, 1)
(1429, 1)
(1430, 39)
(1439, 1)
(1548, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1642, 1)
(1694, 1)
(1706, 1)
(1797, 1)
(1900, 1)
(1971, 1)
(2030, 1)
(2089, 1)
(2098, 1)
(2100, 1)
(2114, 1)
(2327, 1)
(2417, 14)
(2436, 3)
(2461, 1)
(2543, 6)
(2599, 1)
(2677, 1)
(2709, 8)
(2777, 1)
(2878, 4)
(2908, 1)
(3021, 1)
(3022, 8)
(3149, 2)
(3216, 1)
(3421, 1)
(3430, 1)
(3446, 2)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3617, 1)
(3675, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3731, 1)
(3738, 1)
(3751, 1)
(3783, 1)
(3789, 1)
(3793, 63)
(3819, 1)
(3854, 1)
(3859, 1)
(3903, 1)
(3957, 1)
(3966, 1)
(3988, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4080, 1)
(4089, 1)
(4195, 1)
(4197, 1)
(4213, 1)
(4216, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4262, 1)
(4271, 1)
(4312, 1)
(4378, 1)
(4416, 1)
(4444, 1)
(4456, 1)
(4489, 1)
(4539, 1)
(4563, 1)
(4751, 1)
(4761, 1)
(4767, 1)
(4782, 1)
(4800, 1)
(4814, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(4973, 1)
(5033, 1)
(5041, 1)
(5071, 1)
(5107, 1)
(5155, 1)
(5189, 1)
(5199, 1)
(5248, 1)
(5298, 1)
(5403, 1)
(5405, 1)
(5450, 1)
(5469, 1)
(5523, 1)
(5537, 1)
(5546, 1)
(5572, 1)
(5603, 1)
(5802, 1)
(5819, 1)
(5850, 1)
(5852, 1)
(5924, 1)
(5949, 1)
(5986, 1)
(5999, 1)
(6000, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6018, 1)
(6094, 1)
(6137, 1)
(6144, 1)
(6154, 1)
(6174, 1)
(6200, 1)
(6268, 1)
(6354, 1)
(6376, 1)
(6387, 1)
(6460, 1)
(6461, 1)
(6468, 1)
(6571, 1)
(6574, 1)
(6644, 1)
(6649, 1)
(6653, 1)
(6659, 1)
(6688, 1)
(6698, 1)
(6726, 1)
(6787, 1)
(6789, 1)
(6791, 1)
(6798, 1)
(6860, 1)
(6979, 1)
(6988, 1)
(7002, 1)
(7025, 1)
(7059, 1)
(7065, 1)
(7067, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 2423×223
  • 0 2423×110
  • -1 2423×86

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 12 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 1288 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, 0)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, -1)
(2423, 0)
(2423, -1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 0)
(2423, 1)
(2423, 1)
(2423, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 309 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 2423 SQ
2423 223
SQ 86

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 2423
  2. SQ >V 2423
  3. 2423 >V SQ
  4. SQ >V 2423
  5. SQ >V 2423
  6. SQ >V 2423
  7. SQ >V 2423
  8. 2423 >V SQ
  9. 2423 >V SQ
  10. 2423 >V SQ
  11. 2423 >V SQ
  12. 2423 >V SQ
  13. 2423 >V SQ
  14. 2423 >V SQ
  15. SQ >V 2423
  16. SQ >V 2423
  17. SQ >V 2423
  18. SQ >V 2423
  19. SQ >V 2423
  20. SQ >V 2423
  21. 2423 >V SQ
  22. 2423 >V SQ
  23. 2423 >V SQ
  24. SQ >V 2423
  25. 2423 >V SQ
  26. SQ >V 2423
  27. SQ >V 2423
  28. SQ >V 2423
  29. SQ >V 2423
  30. SQ >V 2423
  31. SQ >V 2423
  32. SQ >V 2423
  33. SQ >V 2423
  34. SQ >V 2423
  35. SQ >V 2423
  36. SQ >V 2423
  37. SQ >V 2423
  38. SQ >V 2423
  39. SQ >V 2423
  40. SQ >V 2423
  41. SQ >V 2423
  42. SQ >V 2423
  43. SQ >V 2423
  44. SQ >V 2423
  45. SQ >V 2423
  46. SQ >V 2423
  47. SQ >V 2423
  48. SQ >V 2423
  49. SQ >V 2423
  50. SQ >V 2423
  51. SQ >V 2423
  52. SQ >V 2423
  53. SQ >V 2423
  54. SQ >V 2423
  55. SQ >V 2423
  56. SQ >V 2423
  57. SQ >V 2423
  58. SQ >V 2423
  59. SQ >V 2423
  60. SQ >V 2423
  61. SQ >V 2423
  62. SQ >V 2423
  63. SQ >V 2423
  64. SQ >V 2423
  65. SQ >V 2423
  66. SQ >V 2423
  67. SQ >V 2423
  68. SQ >V 2423
  69. SQ >V 2423
  70. SQ >V 2423
  71. SQ >V 2423
  72. SQ >V 2423
  73. SQ >V 2423
  74. SQ >V 2423
  75. SQ >V 2423
  76. SQ >V 2423
  77. SQ >V 2423
  78. SQ >V 2423
  79. SQ >V 2423
  80. SQ >V 2423
  81. SQ >V 2423
  82. SQ >V 2423
  83. SQ >V 2423
  84. SQ >V 2423
  85. SQ >V 2423
  86. SQ >V 2423
  87. SQ >V 2423
  88. SQ >V 2423
  89. SQ >V 2423
  90. SQ >V 2423
  91. SQ >V 2423
  92. SQ >V 2423
  93. 2423 >V SQ
  94. 2423 >V SQ
  95. 2423 >V SQ
  96. SQ >V 2423
  97. SQ >V 2423
  98. SQ >V 2423
  99. SQ >V 2423
  100. SQ >V 2423
  101. 2423 >V SQ
  102. SQ >V 2423
  103. SQ >V 2423
  104. SQ >V 2423
  105. 2423 >V SQ
  106. SQ >V 2423
  107. 2423 >V SQ
  108. 2423 >V SQ
  109. 2423 >V SQ
  110. 2423 >V SQ
  111. 2423 >V SQ
  112. 2423 >V SQ
  113. 2423 >V SQ
  114. 2423 >V SQ
  115. 2423 >V SQ
  116. SQ >V 2423
  117. SQ >V 2423
  118. SQ >V 2423
  119. SQ >V 2423
  120. SQ >V 2423
  121. SQ >V 2423
  122. SQ >V 2423
  123. 2423 >V SQ
  124. SQ >V 2423
  125. 2423 >V SQ
  126. SQ >V 2423
  127. SQ >V 2423
  128. 2423 >V SQ
  129. SQ >V 2423
  130. SQ >V 2423
  131. SQ >V 2423
  132. 2423 >V SQ
  133. SQ >V 2423
  134. SQ >V 2423
  135. SQ >V 2423
  136. SQ >V 2423
  137. SQ >V 2423
  138. SQ >V 2423
  139. SQ >V 2423
  140. SQ >V 2423
  141. SQ >V 2423
  142. SQ >V 2423
  143. SQ >V 2423
  144. SQ >V 2423
  145. SQ >V 2423
  146. SQ >V 2423
  147. SQ >V 2423
  148. SQ >V 2423
  149. SQ >V 2423
  150. SQ >V 2423
  151. SQ >V 2423
  152. SQ >V 2423
  153. SQ >V 2423
  154. SQ >V 2423
  155. SQ >V 2423
  156. SQ >V 2423
  157. SQ >V 2423
  158. SQ >V 2423
  159. 2423 >V SQ
  160. SQ >V 2423
  161. SQ >V 2423
  162. SQ >V 2423
  163. 2423 >V SQ
  164. SQ >V 2423
  165. 2423 >V SQ
  166. SQ >V 2423
  167. SQ >V 2423
  168. SQ >V 2423
  169. SQ >V 2423
  170. SQ >V 2423
  171. SQ >V 2423
  172. SQ >V 2423
  173. SQ >V 2423
  174. 2423 >V SQ
  175. SQ >V 2423
  176. SQ >V 2423
  177. SQ >V 2423
  178. SQ >V 2423
  179. SQ >V 2423
  180. SQ >V 2423
  181. 2423 >V SQ
  182. SQ >V 2423
  183. SQ >V 2423
  184. SQ >V 2423
  185. 2423 >V SQ
  186. SQ >V 2423
  187. SQ >V 2423
  188. SQ >V 2423
  189. SQ >V 2423
  190. SQ >V 2423
  191. 2423 >V SQ
  192. 2423 >V SQ
  193. SQ >V 2423
  194. SQ >V 2423
  195. SQ >V 2423
  196. SQ >V 2423
  197. SQ >V 2423
  198. SQ >V 2423
  199. SQ >V 2423
  200. SQ >V 2423
  201. SQ >V 2423
  202. SQ >V 2423
  203. SQ >V 2423
  204. SQ >V 2423
  205. SQ >V 2423
  206. SQ >V 2423
  207. SQ >V 2423
  208. SQ >V 2423
  209. SQ >V 2423
  210. SQ >V 2423
  211. SQ >V 2423
  212. SQ >V 2423
  213. SQ >V 2423
  214. SQ >V 2423
  215. SQ >V 2423
  216. SQ >V 2423
  217. SQ >V 2423
  218. SQ >V 2423
  219. SQ >V 2423
  220. 2423 >V SQ
  221. 2423 >V SQ
  222. 2423 >V SQ
  223. 2423 >V SQ
  224. 2423 >V SQ
  225. 2423 >V SQ
  226. 2423 >V SQ
  227. 2423 >V SQ
  228. 2423 >V SQ
  229. 2423 >V SQ
  230. 2423 >V SQ
  231. 2423 >V SQ
  232. 2423 >V SQ
  233. 2423 >V SQ
  234. 2423 >V SQ
  235. 2423 >V SQ
  236. 2423 >V SQ
  237. 2423 >V SQ
  238. 2423 >V SQ
  239. 2423 >V SQ
  240. 2423 >V SQ
  241. 2423 >V SQ
  242. 2423 >V SQ
  243. 2423 >V SQ
  244. 2423 >V SQ
  245. 2423 >V SQ
  246. 2423 >V SQ
  247. 2423 >V SQ
  248. 2423 >V SQ
  249. 2423 >V SQ
  250. 2423 >V SQ
  251. 2423 >V SQ
  252. 2423 >V SQ
  253. 2423 >V SQ
  254. 2423 >V SQ
  255. 2423 >V SQ
  256. 2423 >V SQ
  257. 2423 >V SQ
  258. 2423 >V SQ
  259. SQ >V 2423
  260. SQ >V 2423
  261. SQ >V 2423
  262. SQ >V 2423
  263. SQ >V 2423
  264. SQ >V 2423
  265. SQ >V 2423
  266. SQ >V 2423
  267. SQ >V 2423
  268. SQ >V 2423
  269. SQ >V 2423
  270. 2423 >V SQ
  271. SQ >V 2423
  272. 2423 >V SQ
  273. 2423 >V SQ
  274. 2423 >V SQ
  275. SQ >V 2423
  276. 2423 >V SQ
  277. SQ >V 2423
  278. SQ >V 2423
  279. SQ >V 2423
  280. SQ >V 2423
  281. SQ >V 2423
  282. SQ >V 2423
  283. SQ >V 2423
  284. SQ >V 2423
  285. SQ >V 2423
  286. SQ >V 2423
  287. SQ >V 2423
  288. SQ >V 2423
  289. SQ >V 2423
  290. SQ >V 2423
  291. 2423 >V SQ
  292. 2423 >V SQ
  293. SQ >V 2423
  294. SQ >V 2423
  295. SQ >V 2423
  296. SQ >V 2423
  297. SQ >V 2423
  298. SQ >V 2423
  299. SQ >V 2423
  300. SQ >V 2423
  301. 2423 >V SQ
  302. 2423 >V SQ
  303. SQ >V 2423
  304. SQ >V 2423
  305. SQ >V 2423
  306. SQ >V 2423
  307. SQ >V 2423
  308. SQ >V 2423
  309. SQ >V 2423

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 2423 SQ
2423 223
SQ 86

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 2423: Mehr Sortierungsmöglichkeiten in der Mitglieder Übersicht
  2. Status Quo

O = { [2423,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 2423: Mehr Sortierungsmöglichkeiten in der Mitglieder Übersicht angenommen
    • 223 Zustimmungen
    • 86 Ablehnungen
    • 110 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '1288') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 2423: Mehr Sortierungsmöglichkeiten in der Mitglieder Übersicht

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.