In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 127 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '127') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '127' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2010, 9, 9, 15, 54, 59, 154521, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 9, 17, 15, 58, 8, 985150, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(260, 'Aufgabenbereich von Ersatzschiedsrichtern / Ersatzschiedsrichterinnen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 09. September 2010 bis Freitag, den 17. September 2010 statt.

Es haben 199 Mitglieder mit insgesamt 389 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '127')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 3)
(3, 20)
(5, 8)
(7, 1)
(9, 10)
(24, 1)
(31, 1)
(44, 1)
(50, 1)
(58, 2)
(66, 1)
(69, 1)
(73, 1)
(76, 26)
(86, 1)
(87, 4)
(106, 1)
(113, 1)
(115, 1)
(118, 1)
(120, 14)
(126, 1)
(134, 1)
(141, 1)
(205, 1)
(206, 1)
(214, 1)
(220, 1)
(221, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(246, 4)
(249, 1)
(254, 1)
(274, 1)
(280, 1)
(286, 1)
(297, 2)
(301, 1)
(302, 2)
(304, 7)
(311, 14)
(313, 3)
(317, 1)
(320, 2)
(322, 1)
(343, 1)
(360, 1)
(382, 1)
(389, 1)
(403, 1)
(415, 1)
(427, 1)
(449, 1)
(452, 1)
(458, 2)
(479, 1)
(483, 2)
(493, 1)
(496, 1)
(497, 1)
(498, 1)
(501, 1)
(507, 1)
(519, 9)
(526, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(539, 1)
(552, 1)
(577, 1)
(588, 33)
(593, 1)
(599, 2)
(601, 1)
(650, 1)
(653, 1)
(662, 1)
(664, 2)
(681, 2)
(692, 1)
(697, 2)
(741, 1)
(792, 1)
(824, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(850, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(881, 1)
(888, 1)
(890, 1)
(895, 1)
(898, 2)
(901, 1)
(905, 1)
(926, 2)
(934, 1)
(940, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1004, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1034, 1)
(1036, 1)
(1038, 1)
(1082, 1)
(1092, 1)
(1094, 4)
(1095, 1)
(1104, 1)
(1108, 5)
(1132, 1)
(1139, 1)
(1141, 1)
(1158, 1)
(1166, 1)
(1200, 1)
(1221, 1)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1239, 4)
(1258, 1)
(1280, 1)
(1291, 1)
(1324, 1)
(1332, 1)
(1360, 1)
(1368, 1)
(1410, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1515, 1)
(1538, 2)
(1555, 1)
(1579, 1)
(1592, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1641, 1)
(1670, 2)
(1702, 1)
(1729, 1)
(1753, 2)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1797, 1)
(1799, 1)
(1815, 1)
(1832, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1900, 1)
(1958, 1)
(1971, 1)
(2038, 1)
(2063, 1)
(2095, 1)
(2110, 1)
(2135, 3)
(2153, 1)
(2195, 1)
(2251, 1)
(2324, 1)
(2326, 3)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2363, 1)
(2393, 1)
(2417, 4)
(2461, 1)
(2466, 1)
(2471, 1)
(2485, 1)
(2543, 2)
(2642, 2)
(2650, 1)
(2653, 2)
(2677, 1)
(2709, 3)
(2732, 8)
(2735, 1)
(2829, 1)
(2838, 1)
(2878, 1)
(2895, 3)
(2908, 1)
(2953, 1)
(2958, 1)
(3049, 1)
(3081, 2)
(3121, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 260×248
  • -1 260×80
  • 0 260×61

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 127 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 0)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 0)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 1)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, 1)
(260, -1)
(260, 0)
(260, 0)
(260, 1)
(260, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 328 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 260 SQ
260 248
SQ 80

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 260 >V SQ
  2. 260 >V SQ
  3. 260 >V SQ
  4. SQ >V 260
  5. SQ >V 260
  6. SQ >V 260
  7. SQ >V 260
  8. SQ >V 260
  9. SQ >V 260
  10. SQ >V 260
  11. SQ >V 260
  12. SQ >V 260
  13. SQ >V 260
  14. SQ >V 260
  15. SQ >V 260
  16. SQ >V 260
  17. SQ >V 260
  18. SQ >V 260
  19. SQ >V 260
  20. SQ >V 260
  21. SQ >V 260
  22. SQ >V 260
  23. SQ >V 260
  24. SQ >V 260
  25. SQ >V 260
  26. SQ >V 260
  27. SQ >V 260
  28. SQ >V 260
  29. SQ >V 260
  30. SQ >V 260
  31. SQ >V 260
  32. SQ >V 260
  33. 260 >V SQ
  34. 260 >V SQ
  35. 260 >V SQ
  36. 260 >V SQ
  37. 260 >V SQ
  38. 260 >V SQ
  39. 260 >V SQ
  40. 260 >V SQ
  41. 260 >V SQ
  42. 260 >V SQ
  43. SQ >V 260
  44. SQ >V 260
  45. SQ >V 260
  46. SQ >V 260
  47. SQ >V 260
  48. SQ >V 260
  49. SQ >V 260
  50. SQ >V 260
  51. SQ >V 260
  52. SQ >V 260
  53. SQ >V 260
  54. SQ >V 260
  55. SQ >V 260
  56. 260 >V SQ
  57. SQ >V 260
  58. 260 >V SQ
  59. 260 >V SQ
  60. 260 >V SQ
  61. SQ >V 260
  62. SQ >V 260
  63. SQ >V 260
  64. SQ >V 260
  65. SQ >V 260
  66. SQ >V 260
  67. SQ >V 260
  68. 260 >V SQ
  69. SQ >V 260
  70. SQ >V 260
  71. SQ >V 260
  72. SQ >V 260
  73. SQ >V 260
  74. SQ >V 260
  75. SQ >V 260
  76. SQ >V 260
  77. SQ >V 260
  78. SQ >V 260
  79. SQ >V 260
  80. SQ >V 260
  81. SQ >V 260
  82. SQ >V 260
  83. SQ >V 260
  84. SQ >V 260
  85. SQ >V 260
  86. SQ >V 260
  87. SQ >V 260
  88. SQ >V 260
  89. SQ >V 260
  90. SQ >V 260
  91. SQ >V 260
  92. SQ >V 260
  93. SQ >V 260
  94. SQ >V 260
  95. SQ >V 260
  96. SQ >V 260
  97. SQ >V 260
  98. SQ >V 260
  99. SQ >V 260
  100. SQ >V 260
  101. SQ >V 260
  102. SQ >V 260
  103. SQ >V 260
  104. SQ >V 260
  105. SQ >V 260
  106. SQ >V 260
  107. SQ >V 260
  108. SQ >V 260
  109. SQ >V 260
  110. SQ >V 260
  111. SQ >V 260
  112. SQ >V 260
  113. SQ >V 260
  114. SQ >V 260
  115. 260 >V SQ
  116. SQ >V 260
  117. SQ >V 260
  118. 260 >V SQ
  119. 260 >V SQ
  120. 260 >V SQ
  121. SQ >V 260
  122. SQ >V 260
  123. SQ >V 260
  124. SQ >V 260
  125. SQ >V 260
  126. SQ >V 260
  127. SQ >V 260
  128. SQ >V 260
  129. SQ >V 260
  130. 260 >V SQ
  131. 260 >V SQ
  132. 260 >V SQ
  133. SQ >V 260
  134. 260 >V SQ
  135. 260 >V SQ
  136. 260 >V SQ
  137. 260 >V SQ
  138. 260 >V SQ
  139. 260 >V SQ
  140. 260 >V SQ
  141. 260 >V SQ
  142. 260 >V SQ
  143. 260 >V SQ
  144. 260 >V SQ
  145. 260 >V SQ
  146. 260 >V SQ
  147. 260 >V SQ
  148. SQ >V 260
  149. SQ >V 260
  150. 260 >V SQ
  151. SQ >V 260
  152. SQ >V 260
  153. SQ >V 260
  154. SQ >V 260
  155. SQ >V 260
  156. SQ >V 260
  157. SQ >V 260
  158. SQ >V 260
  159. SQ >V 260
  160. SQ >V 260
  161. SQ >V 260
  162. SQ >V 260
  163. 260 >V SQ
  164. 260 >V SQ
  165. 260 >V SQ
  166. 260 >V SQ
  167. SQ >V 260
  168. SQ >V 260
  169. SQ >V 260
  170. SQ >V 260
  171. SQ >V 260
  172. SQ >V 260
  173. SQ >V 260
  174. SQ >V 260
  175. SQ >V 260
  176. SQ >V 260
  177. SQ >V 260
  178. SQ >V 260
  179. SQ >V 260
  180. SQ >V 260
  181. 260 >V SQ
  182. SQ >V 260
  183. SQ >V 260
  184. 260 >V SQ
  185. SQ >V 260
  186. SQ >V 260
  187. SQ >V 260
  188. SQ >V 260
  189. SQ >V 260
  190. SQ >V 260
  191. SQ >V 260
  192. SQ >V 260
  193. SQ >V 260
  194. SQ >V 260
  195. SQ >V 260
  196. 260 >V SQ
  197. SQ >V 260
  198. SQ >V 260
  199. SQ >V 260
  200. SQ >V 260
  201. SQ >V 260
  202. SQ >V 260
  203. SQ >V 260
  204. SQ >V 260
  205. SQ >V 260
  206. 260 >V SQ
  207. SQ >V 260
  208. SQ >V 260
  209. SQ >V 260
  210. SQ >V 260
  211. SQ >V 260
  212. 260 >V SQ
  213. SQ >V 260
  214. SQ >V 260
  215. SQ >V 260
  216. SQ >V 260
  217. SQ >V 260
  218. SQ >V 260
  219. SQ >V 260
  220. SQ >V 260
  221. SQ >V 260
  222. SQ >V 260
  223. 260 >V SQ
  224. 260 >V SQ
  225. 260 >V SQ
  226. 260 >V SQ
  227. 260 >V SQ
  228. 260 >V SQ
  229. 260 >V SQ
  230. SQ >V 260
  231. 260 >V SQ
  232. 260 >V SQ
  233. 260 >V SQ
  234. 260 >V SQ
  235. 260 >V SQ
  236. 260 >V SQ
  237. 260 >V SQ
  238. 260 >V SQ
  239. 260 >V SQ
  240. 260 >V SQ
  241. 260 >V SQ
  242. 260 >V SQ
  243. 260 >V SQ
  244. 260 >V SQ
  245. SQ >V 260
  246. SQ >V 260
  247. SQ >V 260
  248. SQ >V 260
  249. SQ >V 260
  250. SQ >V 260
  251. SQ >V 260
  252. SQ >V 260
  253. 260 >V SQ
  254. SQ >V 260
  255. 260 >V SQ
  256. SQ >V 260
  257. SQ >V 260
  258. SQ >V 260
  259. SQ >V 260
  260. SQ >V 260
  261. SQ >V 260
  262. SQ >V 260
  263. SQ >V 260
  264. SQ >V 260
  265. SQ >V 260
  266. SQ >V 260
  267. SQ >V 260
  268. SQ >V 260
  269. SQ >V 260
  270. SQ >V 260
  271. SQ >V 260
  272. SQ >V 260
  273. 260 >V SQ
  274. SQ >V 260
  275. SQ >V 260
  276. SQ >V 260
  277. 260 >V SQ
  278. SQ >V 260
  279. SQ >V 260
  280. SQ >V 260
  281. SQ >V 260
  282. SQ >V 260
  283. SQ >V 260
  284. SQ >V 260
  285. SQ >V 260
  286. SQ >V 260
  287. SQ >V 260
  288. SQ >V 260
  289. SQ >V 260
  290. SQ >V 260
  291. SQ >V 260
  292. SQ >V 260
  293. SQ >V 260
  294. SQ >V 260
  295. SQ >V 260
  296. SQ >V 260
  297. SQ >V 260
  298. SQ >V 260
  299. SQ >V 260
  300. SQ >V 260
  301. SQ >V 260
  302. SQ >V 260
  303. SQ >V 260
  304. SQ >V 260
  305. SQ >V 260
  306. SQ >V 260
  307. SQ >V 260
  308. SQ >V 260
  309. SQ >V 260
  310. 260 >V SQ
  311. 260 >V SQ
  312. 260 >V SQ
  313. 260 >V SQ
  314. SQ >V 260
  315. SQ >V 260
  316. SQ >V 260
  317. SQ >V 260
  318. 260 >V SQ
  319. SQ >V 260
  320. SQ >V 260
  321. SQ >V 260
  322. SQ >V 260
  323. SQ >V 260
  324. SQ >V 260
  325. SQ >V 260
  326. 260 >V SQ
  327. SQ >V 260
  328. SQ >V 260

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 260 SQ
260 248
SQ 80

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 260: Aufgabenbereich von Ersatzschiedsrichtern / Ersatzschiedsrichterinnen
  2. Status Quo

O = { [260,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 260: Aufgabenbereich von Ersatzschiedsrichtern / Ersatzschiedsrichterinnen angenommen
    • 248 Zustimmungen
    • 80 Ablehnungen
    • 61 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '127') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 260: Aufgabenbereich von Ersatzschiedsrichtern / Ersatzschiedsrichterinnen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.