In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 1261 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '1261') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '1261' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2012, 2, 4, 21, 11, 49, 806382, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 2, 12, 21, 13, 51, 151040, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(2382, '\xc3\x9cberschrift "Neue Anregung hinzuf\xc3\xbcgen" in "Neue Anregung f\xc3\xbcr Initiative \'...\' hinzuf\xc3\xbcgen" \xc3\xa4ndern.')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 04. Februar 2012 bis Sonntag, den 12. Februar 2012 statt.

Es haben 140 Mitglieder mit insgesamt 342 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '1261')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 2)
(26, 7)
(193, 1)
(231, 9)
(254, 1)
(286, 1)
(309, 1)
(447, 1)
(468, 2)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 7)
(552, 1)
(556, 2)
(588, 51)
(688, 1)
(732, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(898, 3)
(926, 6)
(1034, 1)
(1104, 1)
(1109, 1)
(1154, 1)
(1259, 2)
(1280, 1)
(1346, 1)
(1430, 33)
(1562, 1)
(1600, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1867, 1)
(1900, 1)
(2089, 1)
(2100, 1)
(2114, 1)
(2327, 1)
(2417, 14)
(2547, 1)
(2677, 1)
(2878, 4)
(2908, 1)
(2956, 1)
(3021, 1)
(3022, 10)
(3197, 1)
(3216, 1)
(3295, 1)
(3306, 1)
(3323, 1)
(3430, 1)
(3439, 1)
(3450, 1)
(3484, 3)
(3487, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3592, 1)
(3683, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3778, 1)
(3793, 60)
(3859, 1)
(3957, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4080, 1)
(4195, 1)
(4197, 1)
(4216, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4256, 1)
(4312, 1)
(4420, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4539, 1)
(4684, 1)
(4800, 1)
(4814, 1)
(4949, 1)
(4951, 1)
(4977, 1)
(5033, 1)
(5041, 1)
(5155, 1)
(5244, 1)
(5266, 1)
(5380, 4)
(5427, 1)
(5469, 1)
(5546, 1)
(5547, 1)
(5603, 1)
(5612, 1)
(5667, 1)
(5704, 1)
(5802, 1)
(5850, 1)
(5874, 1)
(5924, 1)
(5952, 1)
(6000, 1)
(6013, 1)
(6094, 1)
(6129, 1)
(6137, 1)
(6156, 1)
(6326, 1)
(6387, 1)
(6400, 1)
(6417, 1)
(6437, 1)
(6460, 1)
(6461, 1)
(6468, 1)
(6540, 1)
(6571, 1)
(6649, 1)
(6653, 1)
(6659, 1)
(6688, 1)
(6697, 1)
(6698, 1)
(6787, 1)
(6789, 1)
(6796, 1)
(6804, 1)
(6918, 1)
(6950, 1)
(6967, 1)
(6968, 1)
(6975, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 2382×184
  • 0 2382×92
  • -1 2382×63

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 1261 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, -1)
(2382, -1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 1)
(2382, 0)
(2382, 0)
(2382, -1)
(2382, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 247 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 2382 SQ
2382 184
SQ 63

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 2382
  2. SQ >V 2382
  3. SQ >V 2382
  4. SQ >V 2382
  5. SQ >V 2382
  6. 2382 >V SQ
  7. 2382 >V SQ
  8. SQ >V 2382
  9. SQ >V 2382
  10. SQ >V 2382
  11. SQ >V 2382
  12. SQ >V 2382
  13. SQ >V 2382
  14. SQ >V 2382
  15. 2382 >V SQ
  16. 2382 >V SQ
  17. 2382 >V SQ
  18. 2382 >V SQ
  19. 2382 >V SQ
  20. 2382 >V SQ
  21. 2382 >V SQ
  22. SQ >V 2382
  23. SQ >V 2382
  24. SQ >V 2382
  25. SQ >V 2382
  26. SQ >V 2382
  27. 2382 >V SQ
  28. 2382 >V SQ
  29. 2382 >V SQ
  30. SQ >V 2382
  31. SQ >V 2382
  32. SQ >V 2382
  33. 2382 >V SQ
  34. SQ >V 2382
  35. SQ >V 2382
  36. SQ >V 2382
  37. 2382 >V SQ
  38. 2382 >V SQ
  39. SQ >V 2382
  40. SQ >V 2382
  41. SQ >V 2382
  42. 2382 >V SQ
  43. SQ >V 2382
  44. SQ >V 2382
  45. SQ >V 2382
  46. 2382 >V SQ
  47. SQ >V 2382
  48. SQ >V 2382
  49. SQ >V 2382
  50. SQ >V 2382
  51. SQ >V 2382
  52. 2382 >V SQ
  53. 2382 >V SQ
  54. SQ >V 2382
  55. SQ >V 2382
  56. SQ >V 2382
  57. SQ >V 2382
  58. SQ >V 2382
  59. SQ >V 2382
  60. SQ >V 2382
  61. SQ >V 2382
  62. SQ >V 2382
  63. SQ >V 2382
  64. SQ >V 2382
  65. SQ >V 2382
  66. SQ >V 2382
  67. SQ >V 2382
  68. SQ >V 2382
  69. SQ >V 2382
  70. SQ >V 2382
  71. SQ >V 2382
  72. 2382 >V SQ
  73. SQ >V 2382
  74. SQ >V 2382
  75. 2382 >V SQ
  76. SQ >V 2382
  77. SQ >V 2382
  78. SQ >V 2382
  79. SQ >V 2382
  80. SQ >V 2382
  81. SQ >V 2382
  82. SQ >V 2382
  83. SQ >V 2382
  84. SQ >V 2382
  85. 2382 >V SQ
  86. 2382 >V SQ
  87. SQ >V 2382
  88. SQ >V 2382
  89. SQ >V 2382
  90. SQ >V 2382
  91. SQ >V 2382
  92. SQ >V 2382
  93. SQ >V 2382
  94. SQ >V 2382
  95. SQ >V 2382
  96. SQ >V 2382
  97. SQ >V 2382
  98. SQ >V 2382
  99. 2382 >V SQ
  100. SQ >V 2382
  101. SQ >V 2382
  102. SQ >V 2382
  103. SQ >V 2382
  104. SQ >V 2382
  105. SQ >V 2382
  106. SQ >V 2382
  107. SQ >V 2382
  108. SQ >V 2382
  109. SQ >V 2382
  110. SQ >V 2382
  111. SQ >V 2382
  112. SQ >V 2382
  113. SQ >V 2382
  114. SQ >V 2382
  115. SQ >V 2382
  116. SQ >V 2382
  117. SQ >V 2382
  118. SQ >V 2382
  119. SQ >V 2382
  120. SQ >V 2382
  121. SQ >V 2382
  122. SQ >V 2382
  123. SQ >V 2382
  124. SQ >V 2382
  125. SQ >V 2382
  126. SQ >V 2382
  127. SQ >V 2382
  128. SQ >V 2382
  129. SQ >V 2382
  130. 2382 >V SQ
  131. 2382 >V SQ
  132. 2382 >V SQ
  133. 2382 >V SQ
  134. 2382 >V SQ
  135. 2382 >V SQ
  136. 2382 >V SQ
  137. 2382 >V SQ
  138. 2382 >V SQ
  139. 2382 >V SQ
  140. 2382 >V SQ
  141. 2382 >V SQ
  142. 2382 >V SQ
  143. 2382 >V SQ
  144. 2382 >V SQ
  145. 2382 >V SQ
  146. 2382 >V SQ
  147. 2382 >V SQ
  148. 2382 >V SQ
  149. 2382 >V SQ
  150. 2382 >V SQ
  151. 2382 >V SQ
  152. 2382 >V SQ
  153. 2382 >V SQ
  154. 2382 >V SQ
  155. 2382 >V SQ
  156. 2382 >V SQ
  157. 2382 >V SQ
  158. 2382 >V SQ
  159. 2382 >V SQ
  160. 2382 >V SQ
  161. 2382 >V SQ
  162. 2382 >V SQ
  163. SQ >V 2382
  164. SQ >V 2382
  165. SQ >V 2382
  166. SQ >V 2382
  167. SQ >V 2382
  168. SQ >V 2382
  169. SQ >V 2382
  170. SQ >V 2382
  171. SQ >V 2382
  172. SQ >V 2382
  173. 2382 >V SQ
  174. 2382 >V SQ
  175. SQ >V 2382
  176. SQ >V 2382
  177. SQ >V 2382
  178. SQ >V 2382
  179. SQ >V 2382
  180. SQ >V 2382
  181. SQ >V 2382
  182. SQ >V 2382
  183. SQ >V 2382
  184. SQ >V 2382
  185. SQ >V 2382
  186. SQ >V 2382
  187. SQ >V 2382
  188. SQ >V 2382
  189. SQ >V 2382
  190. SQ >V 2382
  191. SQ >V 2382
  192. SQ >V 2382
  193. SQ >V 2382
  194. SQ >V 2382
  195. SQ >V 2382
  196. SQ >V 2382
  197. SQ >V 2382
  198. SQ >V 2382
  199. SQ >V 2382
  200. SQ >V 2382
  201. SQ >V 2382
  202. SQ >V 2382
  203. SQ >V 2382
  204. SQ >V 2382
  205. SQ >V 2382
  206. SQ >V 2382
  207. SQ >V 2382
  208. SQ >V 2382
  209. SQ >V 2382
  210. SQ >V 2382
  211. SQ >V 2382
  212. SQ >V 2382
  213. SQ >V 2382
  214. SQ >V 2382
  215. SQ >V 2382
  216. SQ >V 2382
  217. SQ >V 2382
  218. SQ >V 2382
  219. SQ >V 2382
  220. SQ >V 2382
  221. SQ >V 2382
  222. SQ >V 2382
  223. SQ >V 2382
  224. SQ >V 2382
  225. SQ >V 2382
  226. SQ >V 2382
  227. SQ >V 2382
  228. SQ >V 2382
  229. SQ >V 2382
  230. 2382 >V SQ
  231. SQ >V 2382
  232. SQ >V 2382
  233. SQ >V 2382
  234. SQ >V 2382
  235. SQ >V 2382
  236. SQ >V 2382
  237. SQ >V 2382
  238. SQ >V 2382
  239. SQ >V 2382
  240. SQ >V 2382
  241. 2382 >V SQ
  242. 2382 >V SQ
  243. SQ >V 2382
  244. SQ >V 2382
  245. SQ >V 2382
  246. SQ >V 2382
  247. 2382 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 2382 SQ
2382 184
SQ 63

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 2382: Überschrift "Neue Anregung hinzufügen" in "Neue Anregung für Initiative '...' hinzufügen" ändern.
  2. Status Quo

O = { [2382,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '1261') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 2382: Überschrift "Neue Anregung hinzufügen" in "Neue Anregung für Initiative '...' hinzufügen" ändern.

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.