In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 1139 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '1139') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '1139' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2011, 11, 23, 23, 1, 33, 118438, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2011, 11, 26, 11, 8, 39, 579072, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(2178, 'Unvereinbarkeitsbeschluss Scientology / Piratenpartei (Antrag zum BPT)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 23. November 2011 bis Samstag, den 26. November 2011 statt.

Es haben 171 Mitglieder mit insgesamt 303 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '1139')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(5, 14)
(24, 2)
(26, 13)
(31, 12)
(59, 1)
(64, 2)
(65, 1)
(72, 1)
(86, 4)
(113, 1)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 1)
(191, 1)
(194, 1)
(246, 2)
(254, 1)
(286, 1)
(293, 1)
(314, 2)
(440, 1)
(447, 1)
(449, 1)
(458, 1)
(468, 2)
(500, 1)
(509, 4)
(531, 1)
(536, 1)
(556, 2)
(573, 1)
(599, 1)
(601, 1)
(628, 1)
(688, 1)
(732, 1)
(788, 1)
(801, 1)
(857, 1)
(890, 1)
(901, 4)
(926, 5)
(970, 7)
(982, 1)
(1053, 1)
(1129, 1)
(1140, 1)
(1244, 1)
(1259, 2)
(1280, 1)
(1316, 1)
(1346, 1)
(1410, 1)
(1452, 1)
(1460, 1)
(1488, 4)
(1549, 1)
(1579, 1)
(1600, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1634, 1)
(1660, 1)
(1681, 2)
(1694, 1)
(1704, 1)
(1706, 1)
(1754, 1)
(1786, 1)
(1797, 1)
(1815, 1)
(1923, 1)
(1958, 1)
(2089, 1)
(2095, 1)
(2100, 1)
(2190, 1)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2417, 12)
(2433, 1)
(2543, 5)
(2584, 1)
(2629, 1)
(2672, 1)
(2677, 1)
(2724, 1)
(2774, 1)
(2878, 2)
(3021, 1)
(3049, 1)
(3216, 1)
(3291, 1)
(3323, 1)
(3329, 1)
(3446, 1)
(3450, 1)
(3483, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3604, 1)
(3730, 1)
(3744, 1)
(3793, 41)
(3842, 1)
(3859, 1)
(3923, 1)
(3949, 1)
(3957, 1)
(3980, 1)
(3997, 1)
(3999, 1)
(4028, 1)
(4037, 1)
(4052, 1)
(4060, 1)
(4063, 1)
(4085, 1)
(4187, 1)
(4213, 1)
(4216, 1)
(4221, 1)
(4231, 1)
(4252, 1)
(4265, 1)
(4416, 1)
(4456, 1)
(4482, 1)
(4489, 1)
(4530, 1)
(4539, 1)
(4600, 1)
(4675, 1)
(4684, 1)
(4686, 1)
(4814, 1)
(4815, 1)
(4865, 1)
(4953, 1)
(4981, 1)
(4995, 1)
(5026, 1)
(5033, 2)
(5077, 1)
(5084, 1)
(5201, 1)
(5239, 1)
(5252, 1)
(5285, 1)
(5351, 1)
(5380, 1)
(5469, 1)
(5480, 1)
(5500, 1)
(5562, 1)
(5597, 1)
(5602, 1)
(5603, 1)
(5633, 1)
(5704, 1)
(5736, 1)
(5754, 1)
(5802, 1)
(5815, 1)
(5823, 1)
(5850, 1)
(5905, 1)
(5916, 1)
(5922, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 2178×219
  • -1 2178×72
  • 0 2178×12

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 88 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 1139 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 0)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 0)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 0)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 0)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 0)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 0)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 0)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 0)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, -1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 1)
(2178, 0)
(2178, 0)
(2178, 0)
(2178, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 291 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 2178 SQ
2178 219
SQ 72

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 2178
  2. SQ >V 2178
  3. SQ >V 2178
  4. SQ >V 2178
  5. SQ >V 2178
  6. SQ >V 2178
  7. SQ >V 2178
  8. SQ >V 2178
  9. SQ >V 2178
  10. SQ >V 2178
  11. SQ >V 2178
  12. SQ >V 2178
  13. SQ >V 2178
  14. SQ >V 2178
  15. SQ >V 2178
  16. SQ >V 2178
  17. SQ >V 2178
  18. 2178 >V SQ
  19. SQ >V 2178
  20. SQ >V 2178
  21. SQ >V 2178
  22. SQ >V 2178
  23. SQ >V 2178
  24. SQ >V 2178
  25. SQ >V 2178
  26. SQ >V 2178
  27. SQ >V 2178
  28. SQ >V 2178
  29. SQ >V 2178
  30. SQ >V 2178
  31. SQ >V 2178
  32. SQ >V 2178
  33. SQ >V 2178
  34. SQ >V 2178
  35. SQ >V 2178
  36. SQ >V 2178
  37. SQ >V 2178
  38. SQ >V 2178
  39. SQ >V 2178
  40. SQ >V 2178
  41. SQ >V 2178
  42. SQ >V 2178
  43. SQ >V 2178
  44. SQ >V 2178
  45. SQ >V 2178
  46. SQ >V 2178
  47. SQ >V 2178
  48. SQ >V 2178
  49. 2178 >V SQ
  50. 2178 >V SQ
  51. 2178 >V SQ
  52. 2178 >V SQ
  53. 2178 >V SQ
  54. SQ >V 2178
  55. SQ >V 2178
  56. SQ >V 2178
  57. SQ >V 2178
  58. SQ >V 2178
  59. 2178 >V SQ
  60. 2178 >V SQ
  61. 2178 >V SQ
  62. SQ >V 2178
  63. SQ >V 2178
  64. 2178 >V SQ
  65. SQ >V 2178
  66. SQ >V 2178
  67. SQ >V 2178
  68. 2178 >V SQ
  69. 2178 >V SQ
  70. 2178 >V SQ
  71. 2178 >V SQ
  72. SQ >V 2178
  73. 2178 >V SQ
  74. SQ >V 2178
  75. 2178 >V SQ
  76. SQ >V 2178
  77. SQ >V 2178
  78. SQ >V 2178
  79. 2178 >V SQ
  80. SQ >V 2178
  81. SQ >V 2178
  82. 2178 >V SQ
  83. SQ >V 2178
  84. 2178 >V SQ
  85. 2178 >V SQ
  86. 2178 >V SQ
  87. 2178 >V SQ
  88. 2178 >V SQ
  89. 2178 >V SQ
  90. 2178 >V SQ
  91. 2178 >V SQ
  92. 2178 >V SQ
  93. 2178 >V SQ
  94. SQ >V 2178
  95. SQ >V 2178
  96. SQ >V 2178
  97. SQ >V 2178
  98. 2178 >V SQ
  99. SQ >V 2178
  100. SQ >V 2178
  101. 2178 >V SQ
  102. SQ >V 2178
  103. SQ >V 2178
  104. SQ >V 2178
  105. SQ >V 2178
  106. SQ >V 2178
  107. SQ >V 2178
  108. SQ >V 2178
  109. SQ >V 2178
  110. SQ >V 2178
  111. SQ >V 2178
  112. 2178 >V SQ
  113. SQ >V 2178
  114. SQ >V 2178
  115. SQ >V 2178
  116. 2178 >V SQ
  117. SQ >V 2178
  118. SQ >V 2178
  119. SQ >V 2178
  120. SQ >V 2178
  121. SQ >V 2178
  122. SQ >V 2178
  123. SQ >V 2178
  124. SQ >V 2178
  125. SQ >V 2178
  126. SQ >V 2178
  127. SQ >V 2178
  128. SQ >V 2178
  129. SQ >V 2178
  130. SQ >V 2178
  131. SQ >V 2178
  132. SQ >V 2178
  133. SQ >V 2178
  134. SQ >V 2178
  135. SQ >V 2178
  136. SQ >V 2178
  137. SQ >V 2178
  138. SQ >V 2178
  139. SQ >V 2178
  140. SQ >V 2178
  141. SQ >V 2178
  142. SQ >V 2178
  143. SQ >V 2178
  144. SQ >V 2178
  145. SQ >V 2178
  146. SQ >V 2178
  147. SQ >V 2178
  148. SQ >V 2178
  149. SQ >V 2178
  150. SQ >V 2178
  151. SQ >V 2178
  152. SQ >V 2178
  153. SQ >V 2178
  154. SQ >V 2178
  155. SQ >V 2178
  156. SQ >V 2178
  157. SQ >V 2178
  158. SQ >V 2178
  159. SQ >V 2178
  160. SQ >V 2178
  161. SQ >V 2178
  162. SQ >V 2178
  163. SQ >V 2178
  164. SQ >V 2178
  165. SQ >V 2178
  166. SQ >V 2178
  167. SQ >V 2178
  168. SQ >V 2178
  169. SQ >V 2178
  170. SQ >V 2178
  171. 2178 >V SQ
  172. SQ >V 2178
  173. SQ >V 2178
  174. SQ >V 2178
  175. SQ >V 2178
  176. SQ >V 2178
  177. SQ >V 2178
  178. SQ >V 2178
  179. SQ >V 2178
  180. SQ >V 2178
  181. 2178 >V SQ
  182. SQ >V 2178
  183. 2178 >V SQ
  184. SQ >V 2178
  185. SQ >V 2178
  186. SQ >V 2178
  187. SQ >V 2178
  188. 2178 >V SQ
  189. SQ >V 2178
  190. 2178 >V SQ
  191. SQ >V 2178
  192. SQ >V 2178
  193. SQ >V 2178
  194. 2178 >V SQ
  195. SQ >V 2178
  196. SQ >V 2178
  197. SQ >V 2178
  198. SQ >V 2178
  199. SQ >V 2178
  200. SQ >V 2178
  201. SQ >V 2178
  202. SQ >V 2178
  203. 2178 >V SQ
  204. 2178 >V SQ
  205. 2178 >V SQ
  206. SQ >V 2178
  207. SQ >V 2178
  208. SQ >V 2178
  209. 2178 >V SQ
  210. SQ >V 2178
  211. SQ >V 2178
  212. SQ >V 2178
  213. 2178 >V SQ
  214. 2178 >V SQ
  215. SQ >V 2178
  216. SQ >V 2178
  217. 2178 >V SQ
  218. 2178 >V SQ
  219. 2178 >V SQ
  220. 2178 >V SQ
  221. 2178 >V SQ
  222. 2178 >V SQ
  223. 2178 >V SQ
  224. 2178 >V SQ
  225. 2178 >V SQ
  226. 2178 >V SQ
  227. 2178 >V SQ
  228. 2178 >V SQ
  229. SQ >V 2178
  230. SQ >V 2178
  231. SQ >V 2178
  232. SQ >V 2178
  233. SQ >V 2178
  234. SQ >V 2178
  235. 2178 >V SQ
  236. SQ >V 2178
  237. 2178 >V SQ
  238. 2178 >V SQ
  239. 2178 >V SQ
  240. 2178 >V SQ
  241. SQ >V 2178
  242. SQ >V 2178
  243. SQ >V 2178
  244. SQ >V 2178
  245. SQ >V 2178
  246. SQ >V 2178
  247. SQ >V 2178
  248. SQ >V 2178
  249. SQ >V 2178
  250. SQ >V 2178
  251. 2178 >V SQ
  252. SQ >V 2178
  253. SQ >V 2178
  254. 2178 >V SQ
  255. SQ >V 2178
  256. SQ >V 2178
  257. SQ >V 2178
  258. 2178 >V SQ
  259. 2178 >V SQ
  260. SQ >V 2178
  261. SQ >V 2178
  262. SQ >V 2178
  263. SQ >V 2178
  264. 2178 >V SQ
  265. SQ >V 2178
  266. SQ >V 2178
  267. 2178 >V SQ
  268. SQ >V 2178
  269. SQ >V 2178
  270. SQ >V 2178
  271. SQ >V 2178
  272. 2178 >V SQ
  273. 2178 >V SQ
  274. 2178 >V SQ
  275. 2178 >V SQ
  276. SQ >V 2178
  277. SQ >V 2178
  278. SQ >V 2178
  279. SQ >V 2178
  280. SQ >V 2178
  281. 2178 >V SQ
  282. SQ >V 2178
  283. SQ >V 2178
  284. SQ >V 2178
  285. SQ >V 2178
  286. SQ >V 2178
  287. SQ >V 2178
  288. SQ >V 2178
  289. SQ >V 2178
  290. SQ >V 2178
  291. SQ >V 2178

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 2178 SQ
2178 219
SQ 72

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 2178: Unvereinbarkeitsbeschluss Scientology / Piratenpartei (Antrag zum BPT)
  2. Status Quo

O = { [2178,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 2178: Unvereinbarkeitsbeschluss Scientology / Piratenpartei (Antrag zum BPT) angenommen
    • 219 Zustimmungen
    • 72 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '1139') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 2178: Unvereinbarkeitsbeschluss Scientology / Piratenpartei (Antrag zum BPT)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.