In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 105 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '105') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '105' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2010, 9, 9, 15, 48, 39, 930397, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 9, 17, 15, 56, 42, 343229, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(218, 'Diskussionsplattform')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 09. September 2010 bis Freitag, den 17. September 2010 statt.

Es haben 215 Mitglieder mit insgesamt 392 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '105')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 43)
(4, 7)
(5, 7)
(7, 1)
(9, 9)
(24, 1)
(31, 1)
(44, 1)
(50, 1)
(58, 2)
(66, 1)
(69, 1)
(73, 1)
(75, 2)
(76, 9)
(87, 4)
(106, 1)
(113, 1)
(115, 1)
(118, 1)
(120, 15)
(126, 1)
(134, 1)
(136, 1)
(154, 1)
(205, 1)
(206, 1)
(214, 1)
(220, 1)
(221, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(234, 2)
(246, 4)
(254, 1)
(280, 1)
(286, 1)
(297, 2)
(301, 1)
(302, 2)
(304, 5)
(311, 6)
(313, 4)
(317, 1)
(322, 1)
(343, 1)
(360, 1)
(363, 6)
(382, 1)
(389, 1)
(392, 2)
(409, 1)
(415, 1)
(427, 2)
(447, 1)
(449, 1)
(452, 1)
(458, 2)
(470, 2)
(475, 2)
(479, 1)
(483, 2)
(493, 1)
(496, 1)
(497, 1)
(498, 1)
(501, 1)
(507, 1)
(514, 1)
(519, 9)
(526, 1)
(531, 1)
(536, 1)
(539, 1)
(540, 9)
(552, 1)
(577, 1)
(593, 1)
(599, 1)
(601, 1)
(653, 1)
(662, 1)
(664, 2)
(681, 2)
(688, 1)
(692, 1)
(697, 2)
(741, 1)
(745, 1)
(811, 1)
(824, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(848, 1)
(850, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(881, 1)
(888, 1)
(890, 1)
(898, 2)
(901, 1)
(905, 1)
(925, 1)
(926, 2)
(934, 1)
(940, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1004, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1025, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1036, 1)
(1038, 1)
(1082, 1)
(1092, 1)
(1094, 3)
(1095, 1)
(1104, 1)
(1108, 6)
(1132, 1)
(1139, 1)
(1140, 1)
(1141, 1)
(1158, 1)
(1166, 1)
(1200, 1)
(1216, 5)
(1221, 1)
(1237, 1)
(1238, 1)
(1239, 4)
(1258, 1)
(1280, 1)
(1291, 1)
(1293, 1)
(1309, 1)
(1332, 1)
(1360, 1)
(1368, 1)
(1410, 1)
(1414, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1515, 1)
(1538, 2)
(1555, 1)
(1579, 1)
(1592, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1616, 1)
(1626, 1)
(1633, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1641, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1729, 1)
(1781, 2)
(1786, 1)
(1797, 1)
(1799, 1)
(1809, 1)
(1815, 1)
(1832, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1898, 2)
(1900, 1)
(1931, 1)
(1958, 1)
(1971, 1)
(2038, 1)
(2063, 1)
(2092, 1)
(2095, 1)
(2110, 1)
(2135, 3)
(2195, 1)
(2251, 1)
(2324, 1)
(2326, 3)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2417, 4)
(2461, 1)
(2466, 1)
(2471, 1)
(2485, 1)
(2543, 2)
(2608, 1)
(2642, 2)
(2648, 1)
(2650, 1)
(2653, 2)
(2677, 1)
(2709, 3)
(2732, 6)
(2735, 1)
(2784, 1)
(2829, 1)
(2838, 1)
(2886, 1)
(2895, 3)
(2908, 1)
(2953, 1)
(2958, 1)
(3049, 1)
(3121, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 218×157
  • 0 218×140
  • -1 218×90

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 22 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 105 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 0)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, -1)
(218, -1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 0)
(218, 0)
(218, 1)
(218, 1)
(218, 1)
(218, -1)
(218, 1)
(218, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 247 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 218 SQ
218 157
SQ 90

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 218
  2. SQ >V 218
  3. SQ >V 218
  4. SQ >V 218
  5. SQ >V 218
  6. SQ >V 218
  7. SQ >V 218
  8. SQ >V 218
  9. SQ >V 218
  10. SQ >V 218
  11. SQ >V 218
  12. SQ >V 218
  13. SQ >V 218
  14. SQ >V 218
  15. SQ >V 218
  16. SQ >V 218
  17. 218 >V SQ
  18. SQ >V 218
  19. SQ >V 218
  20. SQ >V 218
  21. SQ >V 218
  22. SQ >V 218
  23. SQ >V 218
  24. SQ >V 218
  25. SQ >V 218
  26. SQ >V 218
  27. 218 >V SQ
  28. 218 >V SQ
  29. SQ >V 218
  30. 218 >V SQ
  31. SQ >V 218
  32. SQ >V 218
  33. SQ >V 218
  34. SQ >V 218
  35. SQ >V 218
  36. SQ >V 218
  37. SQ >V 218
  38. SQ >V 218
  39. SQ >V 218
  40. SQ >V 218
  41. SQ >V 218
  42. SQ >V 218
  43. 218 >V SQ
  44. SQ >V 218
  45. SQ >V 218
  46. 218 >V SQ
  47. 218 >V SQ
  48. 218 >V SQ
  49. 218 >V SQ
  50. 218 >V SQ
  51. 218 >V SQ
  52. 218 >V SQ
  53. 218 >V SQ
  54. 218 >V SQ
  55. SQ >V 218
  56. 218 >V SQ
  57. SQ >V 218
  58. 218 >V SQ
  59. SQ >V 218
  60. 218 >V SQ
  61. 218 >V SQ
  62. SQ >V 218
  63. SQ >V 218
  64. SQ >V 218
  65. SQ >V 218
  66. SQ >V 218
  67. 218 >V SQ
  68. SQ >V 218
  69. SQ >V 218
  70. SQ >V 218
  71. 218 >V SQ
  72. 218 >V SQ
  73. 218 >V SQ
  74. 218 >V SQ
  75. 218 >V SQ
  76. 218 >V SQ
  77. 218 >V SQ
  78. 218 >V SQ
  79. 218 >V SQ
  80. SQ >V 218
  81. SQ >V 218
  82. SQ >V 218
  83. SQ >V 218
  84. SQ >V 218
  85. SQ >V 218
  86. SQ >V 218
  87. 218 >V SQ
  88. 218 >V SQ
  89. 218 >V SQ
  90. SQ >V 218
  91. SQ >V 218
  92. SQ >V 218
  93. 218 >V SQ
  94. SQ >V 218
  95. 218 >V SQ
  96. SQ >V 218
  97. 218 >V SQ
  98. 218 >V SQ
  99. 218 >V SQ
  100. 218 >V SQ
  101. 218 >V SQ
  102. 218 >V SQ
  103. 218 >V SQ
  104. 218 >V SQ
  105. 218 >V SQ
  106. 218 >V SQ
  107. 218 >V SQ
  108. 218 >V SQ
  109. 218 >V SQ
  110. 218 >V SQ
  111. 218 >V SQ
  112. 218 >V SQ
  113. 218 >V SQ
  114. 218 >V SQ
  115. 218 >V SQ
  116. 218 >V SQ
  117. 218 >V SQ
  118. 218 >V SQ
  119. SQ >V 218
  120. 218 >V SQ
  121. SQ >V 218
  122. SQ >V 218
  123. SQ >V 218
  124. SQ >V 218
  125. SQ >V 218
  126. SQ >V 218
  127. SQ >V 218
  128. SQ >V 218
  129. SQ >V 218
  130. SQ >V 218
  131. 218 >V SQ
  132. SQ >V 218
  133. SQ >V 218
  134. SQ >V 218
  135. SQ >V 218
  136. SQ >V 218
  137. SQ >V 218
  138. SQ >V 218
  139. SQ >V 218
  140. SQ >V 218
  141. SQ >V 218
  142. 218 >V SQ
  143. SQ >V 218
  144. SQ >V 218
  145. 218 >V SQ
  146. 218 >V SQ
  147. SQ >V 218
  148. SQ >V 218
  149. SQ >V 218
  150. SQ >V 218
  151. SQ >V 218
  152. SQ >V 218
  153. 218 >V SQ
  154. SQ >V 218
  155. 218 >V SQ
  156. SQ >V 218
  157. SQ >V 218
  158. SQ >V 218
  159. SQ >V 218
  160. SQ >V 218
  161. SQ >V 218
  162. SQ >V 218
  163. SQ >V 218
  164. SQ >V 218
  165. SQ >V 218
  166. SQ >V 218
  167. SQ >V 218
  168. 218 >V SQ
  169. 218 >V SQ
  170. SQ >V 218
  171. 218 >V SQ
  172. SQ >V 218
  173. SQ >V 218
  174. SQ >V 218
  175. SQ >V 218
  176. SQ >V 218
  177. SQ >V 218
  178. SQ >V 218
  179. SQ >V 218
  180. SQ >V 218
  181. SQ >V 218
  182. SQ >V 218
  183. SQ >V 218
  184. SQ >V 218
  185. SQ >V 218
  186. SQ >V 218
  187. 218 >V SQ
  188. SQ >V 218
  189. SQ >V 218
  190. SQ >V 218
  191. SQ >V 218
  192. SQ >V 218
  193. SQ >V 218
  194. 218 >V SQ
  195. SQ >V 218
  196. SQ >V 218
  197. 218 >V SQ
  198. SQ >V 218
  199. SQ >V 218
  200. 218 >V SQ
  201. 218 >V SQ
  202. SQ >V 218
  203. SQ >V 218
  204. SQ >V 218
  205. SQ >V 218
  206. SQ >V 218
  207. 218 >V SQ
  208. 218 >V SQ
  209. SQ >V 218
  210. SQ >V 218
  211. 218 >V SQ
  212. SQ >V 218
  213. SQ >V 218
  214. SQ >V 218
  215. SQ >V 218
  216. SQ >V 218
  217. 218 >V SQ
  218. SQ >V 218
  219. 218 >V SQ
  220. SQ >V 218
  221. 218 >V SQ
  222. SQ >V 218
  223. SQ >V 218
  224. 218 >V SQ
  225. 218 >V SQ
  226. 218 >V SQ
  227. SQ >V 218
  228. 218 >V SQ
  229. 218 >V SQ
  230. 218 >V SQ
  231. 218 >V SQ
  232. 218 >V SQ
  233. 218 >V SQ
  234. 218 >V SQ
  235. 218 >V SQ
  236. 218 >V SQ
  237. 218 >V SQ
  238. SQ >V 218
  239. SQ >V 218
  240. SQ >V 218
  241. SQ >V 218
  242. SQ >V 218
  243. SQ >V 218
  244. SQ >V 218
  245. 218 >V SQ
  246. SQ >V 218
  247. SQ >V 218

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 218 SQ
218 157
SQ 90

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 218: Diskussionsplattform
  2. Status Quo

O = { [218,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 218: Diskussionsplattform angenommen
    • 157 Zustimmungen
    • 90 Ablehnungen
    • 140 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '105') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 218: Diskussionsplattform

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.